¿Sagas interminables o es hora de innovar?

[Josejeth]

Es bueno que sigan con las secuelas

Las secuelas de los videojuegos no son solo repeticiones .Las empresas intentan innovar y arriesgarse para mejorar los videojuegos.
Por ejemplo la saga final fantasy es una que ha tenido muchos cambios desde su primer videojuego, Han usado varios tipos de combate, centrandose en los estrategico eso sí, por turnos , tableros, pero tambien hicieron un shooter con armas personalizables(Final Fantasy Versus) y tambien mejoraron al abrirse a diferentes consolas permitiendoles añadir multijugador como son los casos de Final Fantasy Crista de DS y Otro final fantasy de PC online.
Incluso cuando se repite el modo de juego no significa que sea un mal juego, GTA y Dead Space son ejemplos alguien que juega a uno quiere jugar a todos.
Si la gente no quisiera secuelas God of War,Assasings Creed,Sly Cooper,Devil May Cry, Crysis,Battelfield,Call of Duty,etc no tendrían exito.

Incluso hay secuelas que no son seculas. Por ejemplo estan los que relacionan directamente con el anterior juego, quiero decir que lo que hagas en el segundo afecta al primero (hablo de EVE y Dust514) o tambien le dan un aspecto totalmente distinto al juego por ejemplo Xcom que el primero es una chapuza comparada con el nuevo(no quiero decir que el juego es malo solo es que no se pueden comparar).

Con esto no quiero decir que saquen nuevos juegos pero las empresas tienen que aprovecharse del nombre de las sagas para innovar.
:cunao:

 

[diegu]

Lo suyo es matar las sagas antes de que se agoten. Mientras cada secuela aporte algo nuevo e innove, no veo problema.

 

[quico14]

Tienes razón!

 

[antorchoide]

Tienen que empezar a inovar porque se estan estancando siempre en las mismas franquicias i al final lo que haran sera cagarla como pasa siempre i acabaran destruyendo una gran juego.

 

[Nohemí]

innovar? los actuales desarrolladores no saben con que se come eso

hola, soy nueva en esto de los foros, pero me gusta jugar asi que me inscribi.
creo que es dificil que las compañias innoven en sus franquisias ya que las formulas del "pan con lo mismo" les dan buenos dividendos sin arriesgarse a sacar un producto fresco e interesante; recuerdo cuando salio el resident evil 4, era tan distinto de los que habian salido, innovó una serie que se estaba estancando, aun cuando su trama se alejaba cada ves mas de su origen (donde quedaron los zombies?) y despues vino la decepcion del 5 con su compañero que solo era un estorbo y el aun mas decepcionante residen 6 ( y eso que adoro a Leon).
creo que el ultimo juego que me encanto por arriesgarse con elementos nuevos fue el juego de catherine, tenia una trama muy interesante por las situaciones de engañar a su pareja y el modo de juego puzzle retador que te ponia a pensar, en fin, dudo que haya mucho de que sorprenderse, los graficos no lo son todo.lee:
--- [ Añadido ] -----
personalmente el final fantasy Xlll me decepciono, te puedes pasar el juego simplemente precionando el boton para ataque sin mayor problema, creo que a square-enix se le acabó la imaginación, bueno despues de 13 juegos y spinn- offs es dificil innovar

 

[Claptrap]

Hombre, esta claro que las sagas mientras vendan van a seguir sacando, a mi es algo que no me molesta, pero siempre esta bien ver cosas nuevas, juegos que innovan y demás.

 

[Pickmot]

Yo creo que está bien que hagan sagas de algunos juegos, ya que se pueden sacar muy buenas historias que atraigan al público.

Pero "lo poco gusta y lo mucho cansa", creo que hay un termino intermedio entre saga interminable e innovar, la verdad.

 

[DarkStalker00]

Esta demostrado que en muchos casos cuando una gran saga acaba siempre piensan en una precuela que por lo general decepciona siempre o casi siempre bastante,pieso que cuando un juego esta en su maximo esplendo y es una joya deberia quedarse asi,pocas sagas tienen juegos que conserven el encanto despues de 3 o mas secuelas y si hacen una precuela adios muy buenas jajajaj estoy en contra de explotar las sagas tanto como se hace hoy en dia

 

[joell20]

Concuerdo con la idea anterior totalmente, pero a las productoras poco les interesa si terminan arruinando una espectacular saga, al sobre explotarlas con sus mil versiones 1 2 3 y precuelas… como dicen está claro que lo que les interesa es vender, tienen la seguridad de que una vez que expriman hasta su muerte una saga sacarán algo más. Pienso que el éxito de esto es precisamente el hecho de que nos cansan con una al punto de hartarnos y apuestan a la idea de que al estar tan fastidiados de una ellos pueden salir una saga mas con un toque de novedad y seguramente nos volveremos a enajenar tanto como de la anterior y así una y otra vez empiezan su círculo de venta. En fin para saber exactamente cómo lo hacen es difícil lo que si es que las empresas lo van haciendo bien hasta el día de hoy de lo contrario no compraríamos sus sagas. Total, que hagan lo que quieran con ellas mientras nos tengan entretenidos con calidad en los juegos sean sagas interminables o innovadoras.

 

[LiveStrange]

Metal Gear Solid 4 te saluda.
--- [ Añadido ] -----

Mas de tres partes en una saga es cargarse el juego....ejemplos hay muchos, Need for speed, resident evil, Call of duty, assasin, tekken...... y mas cuando te sacan un jueguecito por año. Aunque sea un grandisimo juego tarde o temprano acaba por aburrir e innovar poco. Para las compañias esto es un chollo ya que aprovechan el tiron que tuvo la anterior parte teniendo un poco de camino hecho.
Ah....una saga tiene que acabar con una generacion, ahora vienen estos de ps4 con mas killzone y mas infamous

Metal Gear Solid 4 te saluda.

 

[alpe]

Opino que hay sagas que deben dar descanso entre titulos para que no haya fatiga , el ejemplo es claro , COD , AC e incluso los juegos deportivos podrian sacar actualizaciones de 10 euros y pasar un año sin sacar juego para cada 2 años sorprender.. Esta claro que no lo van a hacer mientras de dinero , esto va a ser igual y cada vez sera más dificil que salgan nuevas IPs por que la gente compra lo que conoce.. y dicen mas vale malo conocido que bueno por conocer.

 

[velator32]

Metal Gear Solid 4 te saluda.
--- [ Añadido ] -----


Metal Gear Solid 4 te saluda.

Igualmente. No se a que viene ese saludo. Creo que es con doble intencion ¿No?. Será porque has mirado mi perfil y has visto que he jugado al MGS4 y has leido mi anterior comentario. Este comentario lo puse mientras estaba liado con el MGS4 ya que viene casi a hilo con el GOW4.....muchas partes para explotar mas la franquicia y ganar mas $ y €. Con GOW4 ha pasado igual, hay una trilogia de la cual me declaro fan....las de PSP y esta ultima sobran......(a lo mejor le doy una oportunidad al GOW4 cuando su precio sea acorde con su calidad.

Que juegue a un juego, me aburra de el y opine lo contrario no es un delito ¿no? y menos cuando ni siquiera he pagado para jugar a una de las tantas partes que tiene ese culebrón.
Mantengo lo dicho, tantas partes de algo acaba por aburrir y si esas partes saltan de generacion en generacion aburren mas ya que si es un culebron lento y pesao como el MGS4 no sabes por donde cogerlo sin haber jugado antes.

Ofú cuantas explicaciones le tengo que dar a un desconocido:ein:

 

[LiveStrange]

Igualmente. No se a que viene ese saludo. Creo que es con doble intencion ¿No?. Será porque has mirado mi perfil y has visto que he jugado al MGS4 y has leido mi anterior comentario. Este comentario lo puse mientras estaba liado con el MGS4 ya que viene casi a hilo con el GOW4.....muchas partes para explotar mas la franquicia y ganar mas $ y €. Con GOW4 ha pasado igual, hay una trilogia de la cual me declaro fan....las de PSP y esta ultima sobran......(a lo mejor le doy una oportunidad al GOW4 cuando su precio sea acorde con su calidad.

Que juegue a un juego, me aburra de el y opine lo contrario no es un delito ¿no? y menos cuando ni siquiera he pagado para jugar a una de las tantas partes que tiene ese culebrón.
Mantengo lo dicho, tantas partes de algo acaba por aburrir y si esas partes saltan de generacion en generacion aburren mas ya que si es un culebron lento y pesao como el MGS4 no sabes por donde cogerlo sin haber jugado antes.

Ofú cuantas explicaciones le tengo que dar a un desconocido:ein:

No he visto tu perfil, ¿eh?
si mi comentario sonó ofensivo te pido disculpas

 

[Mr.Floppy]

Mas vale malo conocido que bueno por conocer.


No esta de más innovar, pero a veces, por innovar meten la pata y muchos no quieren arriesgarse. Pero si cada vez que sacan una secuela van miles a comprarla, pues para que innovar, eso significa que el producto gusta. La culpa a veces de que no innoven, la tienen los propios usuarios.

Es mi opinión.

 

[velator32]

No he visto tu perfil, ¿eh?
si mi comentario sonó ofensivo te pido disculpas

Nada, nada...disculpas aceptadas. Un saludo.

 

[Achhab]

Llevamos con algunas sagas desde los años 80 (final fantasy por ejemplo) y siguen "a veces" fascinando con las nuevas entregas. Al menos éstos no sacan un juego por año como vienen haciendo muchos ultimamente, COD, AC, etc etc, y claro, hay falta de innovación, llegan a ser cansinas y acaban desmoronando totalmente la saga, vease el caso de Resident Evil. En mi opinion pienso que algunas deberían ya descansar en paz e ingeniar nuevos proyectos, nuevas ideas frescas y dejar de vivir de glorias pasadas.

 

[Storpek]

Innovación pura y dura. Esta bien que una saga se pueda desarrollar en 2 o 3 juegos (véase Mass Effect por ejemplo) pero ya se está pasando a una sobrexplotación de las sagas. A mi antes me encantaba Assassins Creed por ejemplo, pero me pareció tan innecesario el Revelations, super corto y básicamente un dlc... probare el 3 pero ya me da hasta cosa cuando han anunciado el IV del abuelo de Connor... aunque implanten una mínima innovación que hasta ahora le ha ido bien, llegará un momento en que no tenga ni pies ni cabeza el argumento. En definitiva sagas buenas de unas 3 entregas mas o menos no de 6 y subiendo anualmente...prefiero que se innove con nuevas a lo Naugthy Dog.

 

[Kaiser_Dante]

Innovación pura y dura. Esta bien que una saga se pueda desarrollar en 2 o 3 juegos (véase Mass Effect por ejemplo) pero ya se está pasando a una sobrexplotación de las sagas. A mi antes me encantaba Assassins Creed por ejemplo, pero me pareció tan innecesario el Revelations, super corto y básicamente un dlc... probare el 3 pero ya me da hasta cosa cuando han anunciado el IV del abuelo de Connor... aunque implanten una mínima innovación que hasta ahora le ha ido bien, llegará un momento en que no tenga ni pies ni cabeza el argumento. En definitiva sagas buenas de unas 3 entregas mas o menos no de 6 y subiendo anualmente...prefiero que se innove con nuevas a lo Naugthy Dog.

Yo aún en AC (hasta revelations he jugado), creo que el animus es una cagada la cual deberian de quitar sin embargo, para ligar los juegos la mantien. Muchos llevais razón, si algo es bueno mejor no tocarlo pero si te cobran por un nuevo juego si no innovan para bien o mal aveces, tendrian muchss quejas.

 

[JANFREY]

Siempre diré lo mismo, si la siguiente generación no nos va a permitir catar los juegos antes de comprarlos, mejor sagas interminables. Por lo menos sabemos lo que compramos.

 

[raulvegas3]

me gustan las sagas que la de god of war no acabe nunca