pon tu fecha de nacimiento, o miratelo aqui.no me funciona el enlace pone "enter your DOB"
vale a está, se me quedo pillado el portatil
lee mejor lo que he escrito@DaNy-GaLiCia dijo:
Desde el cod4 hacer no scope con el franco es pura suerte ya que la bala no suele ir recta el 80% de las veces, a no ser que lleves punteria estable claro, que en este BO2 no va a estar. No se porque te molesta tanto el quickscope, falso es, eso no te lo niego, pero que no es falso en un cod? XD Yo te recomiendo a que lo pruebes es un arma que requiere mas habilidad que cualquier otra por lo que no es un cheto. Es mas tu mismo nos llamas frikis a todos los que hacemos quick, eso es un aire de prepotencia porque sabes que requiere bastante habilidad hacerlo y te han matado.
puede que no hagan muchas diferencias, pero con juegos anuales es lo que pasa, no se puede innovar cada año y hacerlos todos nuevos, vale que se parecen mucho y son casi identicos, al menos hasta ahora, de este no lo veo tan igual, pero de CoD es lo que te esperas, no puedes esperar mas de ellos porque lo unico que buscan es dinero y mas dinero, por eso yo personalmente me decanto por el mercado de segunda mano, para no dejar de jugar a un juego que puede ser bueno y a la miama vez no darles ni un centimo a estos estafadores, jeje@DaNy-GaLiCia dijo:
A ver, en lo del ejemplo de si quiero jugar a un juego que no sea COD, elije otra saga, yo he puesto que hay diferencias entre el BBC1/2 y el BF3, en cambio de CODMW2/3 al CODBOps21/2 hay pocas diferencias, el sistema es muy parecido, la manera de mover también...y bueno, si comparamos BOPS1 con el 2 hay menos diferencias aun.
En cambio del Bad Company al Bad Company 2 hay bastante diferencia, sigue con la estetica de poder usar coches, helicopteros y tal y hay armas del anterior BC, pero cambia el HUD, los gráficos, la manera de moverse, el sistema de puntos...pero del BOps1 al 2 no cambia nada, el mismo HUD, misma manera de hacer todo y del MW2 al MW3 igual.
@DaNy-GaLiCia dijo:
en esto siento entrometerme, pero lo que sería injusto es el que tiene un franco (al menos los de cerrojo) se vea acorralado y cuando le dispare al enemigo, le de y este siga en pie, sabiendo que tiene que recargar bala y volver a disparar.
Si con practica le pillas el truco al franco y eres rápido y tal, pues muy bien. Yo creo que de los que te deberías preocupar es por los que tienen puesto el lanza kikos todo el rato.
¿tú sabes lo que jode en el BF3 el verte perdido al tener un enemigo a 30 pasos de ti, equipado con un fusil de asalto y tú con el franco, apuntarle y dispararle antes de que él te amasacre con sus 30 balas, darle y este siga en pie y te mate? solo tienes una bala, no se permiten errores, no los tienes, le das en el corazón....y sigue vivo. se nota que no has sido Sniper mucho en los juegos de tiros, porque de ser así, les comprenderías.
olee tu!! esto si que es prepotencia, jajajajajajajaLos que se quejan del quickscope son unos matados que no te metan frente a frente ellos con un arma normal tu con un franco. Yo soy bastante bueno haciendo quick pero ya te digo yo que si yo llevo un arma normal y el un franco el 80 % de las veces lo voy a matar yo, asique igual los que os quejais tanto es porque sois unos paquetes
Sin acritud
Aver el quickscope fue la mayor tonteria inventada en call of duty... una sniper no se deve usar como se esta usando en estos call of dutis un franco o sniper siempre a sido de larga distancia no de que vaya uno ale corriendo todo loco y te pegue un tiro siempre... y creo que no ay que ser muy bueno... ya que el juego en si esta echo para ayudar mucho a acer los quickscope... asique no digas mancos o paquetes... porque igual eres tu el paquete que no sabras que ay mas armas en el juego? o no sabras usarlas...? porque cuando uno juega los 20 call of dutis que sale con el franco al final sale lo que sale... pero con arma seguramente no agas lo mismo un saludo y no vayas por los foros diciendo tonterias gracias.Los que se quejan del quickscope son unos matados que no te metan frente a frente ellos con un arma normal tu con un franco. Yo soy bastante bueno haciendo quick pero ya te digo yo que si yo llevo un arma normal y el un franco el 80 % de las veces lo voy a matar yo, asique igual los que os quejais tanto es porque sois unos paquetes
Sin acritud
Aqui el primer pro del Quick Scope.Los que se quejan del quickscope son unos matados que no te metan frente a frente ellos con un arma normal tu con un franco. Yo soy bastante bueno haciendo quick pero ya te digo yo que si yo llevo un arma normal y el un franco el 80 % de las veces lo voy a matar yo, asique igual los que os quejais tanto es porque sois unos paquetes
Sin acritud
Los snipers son las armas mas dificiles de usar en los COD y hay un problema muy grande con ellos: si te quedas quieto en un sitio alto eres un campero, si te vas moviendo eres un guarro con suerte por dar un quickscope.@JC. dijo:
Aver el quickscope fue la mayor tonteria inventada en call of duty... una sniper no se deve usar como se esta usando en estos call of dutis un franco o sniper siempre a sido de larga distancia no de que vaya uno ale corriendo todo loco y te pegue un tiro siempre... y creo que no ay que ser muy bueno... ya que el juego en si esta echo para ayudar mucho a acer los quickscope... asique no digas mancos o paquetes... porque igual eres tu el paquete que no sabras que ay mas armas en el juego? o no sabras usarlas...? porque cuando uno juega los 20 call of dutis que sale con el franco al final sale lo que sale... pero con arma seguramente no agas lo mismo un saludo y no vayas por los foros diciendo tonterias gracias.
Si te quedas quieto en el mismo sitio toda la partida eres un campero, si te mueves no lo eres es asi de sencillo, si quieres matar con un franco por que estas de cerca, sacate la secundaria.@Dimi08 dijo:
Los snipers son las armas mas dificiles de usar en los COD y hay un problema muy grande con ellos: si te quedas quieto en un sitio alto eres un campero, si te vas moviendo eres un guarro con suerte por dar un quickscope.
Que un francotirador es para largas esta claro, pero los mapas de COD no son precisamente grandes como para usarlos a larga distancia, asi a los que nos gustan los snipers acabamos haciendo quickscope (preferiblemente con un sniper de cerrojo que tienen mas movilidad y asi no haces "la metralleta" cuando te sale uno cerca").
Hay muchos que se quejan de los snipers por matarles de quickscopes de cerca, pero luego no les parece mal ir con la striker o la AA-12 reventando el R1 a todo lo que se mueva, al menos con el francotirador tienes que apuntar para dar o probar suerte con un noscope (y lo normal no es llevar punteria estable).
esos son 2 extremos, un sniper no es ni estar siempre en el mismo sitio ni estar 10 minutos llendo por el mapa haciendo quick, un sniper realmente se queda un rato en un punto y se va cambiando de posicion, y para eso esta el arma secundaria, si cojes una franco, y matas igual, a corta/media/larga distacia... ¿donde esta la desventaja? todas las armas tienen una desventaja menos las francos, por eso es lo mas utilizando, porque estes donde estes si sabes manejarlo un poco matas mas que nadie, porque no le afecta la distancia, es como si mataras con una escopeta a 500m, ¿a que nadie quiere eso? pues una franco tendria que ser todo lo contrario y tener algun tipo de desventaja, pero lo que yo odio es que maten desde la cadera sin tan siquiera apuntar@Dimi08 dijo:
Los snipers son las armas mas dificiles de usar en los COD y hay un problema muy grande con ellos: si te quedas quieto en un sitio alto eres un campero, si te vas moviendo eres un guarro con suerte por dar un quickscope.
Que un francotirador es para largas esta claro, pero los mapas de COD no son precisamente grandes como para usarlos a larga distancia, asi a los que nos gustan los snipers acabamos haciendo quickscope (preferiblemente con un sniper de cerrojo que tienen mas movilidad y asi no haces "la metralleta" cuando te sale uno cerca").
Hay muchos que se quejan de los snipers por matarles de quickscopes de cerca, pero luego no les parece mal ir con la striker o la AA-12 reventando el R1 a todo lo que se mueva, al menos con el francotirador tienes que apuntar para dar o probar suerte con un noscope (y lo normal no es llevar punteria estable).
Precisamente si quiero matar con un franco no saco la secundaria, no tiene merito ir con un franco y cuando te salen de cerca sacar la secundaria, prefiero asumir la desventaja de estar cerca con un arma de largo alcance en un mapa relativamente pequeño.@Bhansee dijo:
Si te quedas quieto en el mismo sitio toda la partida eres un campero, si te mueves no lo eres es asi de sencillo, si quieres matar con un franco por que estas de cerca, sacate la secundaria.
Las escopetas son para lo que son, si te matan de cerca con una pues bien pero si te matan a un kilometro como pasaba en MW2 con las 1869 creo que eran pues es otra cosa ya.
En resumen un buen franco es el que se mueve sigilosamente por varias zonas y hace sus estrategias para matar, no el que hace un 360 y te mata de un tiro de pura potra.
ahi esta el problema, si las francos tuvieran desventajas y los que la usan lo aumen bien, pero pasa que las francos son las unicas armas en todo el juego donde estan hechas para no tener nignuna desventaja, entonces no asumes ningun riesgo, unos lo llaman saber jugar, yo lo llamo todo lo contrario, no es nada dificil hacer quick scope, y las francos no tienen desventajas, por lo tanto es como usar las escopetas que no te gustan, dices que matar en 1 segundo haciendo quick es saber jugar, solo es darle a 2 botones, precisamente no es complicado hacerlo, un par de dias de vicio y ya se le tiene el rollo cojido, una semana y ya lo tienes dominado@xMaxXz dijo:
Precisamente si quiero matar con un franco no saco la secundaria, no tiene merito ir con un franco y cuando te salen de cerca sacar la secundaria, prefiero asumir la desventaja de estar cerca con un arma de largo alcance en un mapa relativamente pequeño.
A eso me referia con lo de las escopetas, vaciar un cargador a lo loco a lo que te sale con una escopeta automatica tiene merito, matar de cerca con un franco APUNTANDO en menos de 1 segundo no.
Hacer quickscope es diferente a hacer trickshots.
Aprende a leer bien porque yo no digo que se sea buen jugador por matar de quickscope ni malo por usar escopeta, ni las estoy criticando, y eso de que no tienen desventajas es falso, ya que los francos automaticos normalmente no matan de un tiro, y por tanto no usan para quickscope al tener menos daño, y con uno de cerrojo si fallas ya estas vendido, asi que eso de darle toda la ventaja a los sniper es otra equivocacion, porque, por ejemplo, si le pones silenciador ya no matan de un tiro, y la gran mayoria de los fusiles de asalto y subfusiles se usan con silenciador.@Bhansee dijo:
ahi esta el problema, si las francos tuvieran desventajas y los que la usan lo aumen bien, pero pasa que las francos son las unicas armas en todo el juego donde estan hechas para no tener nignuna desventaja, entonces no asumes ningun riesgo, unos lo llaman saber jugar, yo lo llamo todo lo contrario, no es nada dificil hacer quick scope, y las francos no tienen desventajas, por lo tanto es como usar las escopetas que no te gustan, dices que matar en 1 segundo haciendo quick es saber jugar, solo es darle a 2 botones, precisamente no es complicado hacerlo, un par de dias de vicio y ya se le tiene el rollo cojido, una semana y ya lo tienes dominado
si buscas matar con franco a corta distancia no eres un buen jugador, lo siento le duela a quiel le duela es asi, si usas un arma que no esta diseñada para usarla como como se usa porque un juego decide darle toda la ventaja a un arma no eres buen jugador, ya que normalmente quin hace quick no usa otras armas, o bien porque no sabe o bien porque es un aprovechado y se aprovecha de que no le den desventaja a un arma
yo lo veo asi, es como el F1 2011 y el reglaje bug, si juegas con gente que no lo usa y tu lo estas usando, el primero en engañarte eres tu, y si encima lo defiendes por no haber desventaja simplemente no sabes jugar o no sabes disfrutar del buen juego
no quiero ofenderte ni a ti ni a nadie, pero es lo q pienso sobre los juegos donde hay algun punto donde no hay ninguna desventaja
no lo digo por ti realmente lo de buen jugador por hacer quick, lo digo por un general, pero te cite a ti porque eres el que estaba hablando ahora, nada mas, jaja, en general la gente que hace quick se cree muy buena y mejor que los que van con otro tipo de armas, y a veces se falla si, pero pocas, porque la mayoria de las veces que se mata con quick la mira esta mirando para la otra punta del mapa, he visto mil veces como hacen un 360 y el arma esta completamente cruzada a la pantalla y mata igual, ¿relamente eso esta bien visto? porque a mi me parece la forma mas falsa de matar de todas@DaNy-GaLiCia dijo:
Aprende a leer bien porque yo no digo que se sea buen jugador por matar de quickscope ni malo por usar escopeta, ni las estoy criticando, y eso de que no tienen desventajas es falso, ya que los francos automaticos normalmente no matan de un tiro, y por tanto no usan para quickscope al tener menos daño, y con uno de cerrojo si fallas ya estas vendido, asi que eso de darle toda la ventaja a los sniper es otra equivocacion, porque, por ejemplo, si le pones silenciador ya no matan de un tiro, y la gran mayoria de los fusiles de asalto y subfusiles se usan con silenciador.
Y lo de matar de un tiro en el tobillo... pues que quieres que te diga, si das dos si, pero con uno les das a veces en el vientre y no mueren.
Esto lo digo sin haber usado apenas los snipers en el MW3, ya los use durante mucho tiempo en el MW2, en el MW3 la que mas he usado de largo es la MP7.
Falso falso tio piensate un poco eso que acabas de decir o prueba con una pistola y disparate en la cabeza haber si sigues con vida:facepalm:Hablamos del Call Of Duty, el juego ya es falso de por sí, un arma secundaria como las pistolas no te matan de un tiro en la cabeza.