BigInJapan
Lord
La manida frase de "Sólo es posible en PS3" a mi me saca de mis casillas.
Me da igual el nivel gráfico si luego el juego es una bazofia.
Me da igual que sea mejor en PS3 o en XBOX si luego el juego es una bazofia.
Me da igual que sea exclusivo o no si luego el juego es una bazofia.
Me da igual que hayan estado 3 años "pariendolo" si luego el juego es una bazofia...
Asi podía estar hasta el infinito.
La funcionalidad de un juego es entretener, lleva siendo asi desde los juegos de tablero en la antiguedad.
Si un título no entretiene, no engancha o simplemente no te gusta no tiene que ser bueno a la fuerza porque lo digan en tal página, en la tele o tu vecino del quinto.
Esta frase de "solo es posible en X" a mi me suena a justificación de porque se ha comprado un producto.
Ya que estamos con el God Of War III diré que este título no me mata, para mi es simplemente entretenido para un rato (en base a los anteriores, incluido el de PSP) y por muchas mejoras en aspectos técnicos me va a seguir aportando lo mismo, es decir casi nada.
Si muchos necesitais argumentos como los que se dan a nivel técnico comparando con otros títulos para adquirir este, mal vamos.
Que novedad nos aporta GOWIII?? Pues por lo que he visto NADA. Más armas, más movimientos, mejores decorados, más fases, mejor sonido... Si, pero sigue siendo exactamente lo mismo: Un tio calvo con tatuajes y un arsenal que para si lo quisiera el de la peli de 300 dando saltos y matando enemigos (El Rygar de Tecmo de 1986 ya hacía eso aunque el tio tenia melena xD).
¿Alguien podría decirme que hay de nuevo que se aporte o añada diversificación respecto a los títulos anteriores de esta saga?.
Me da igual el nivel gráfico si luego el juego es una bazofia.
Me da igual que sea mejor en PS3 o en XBOX si luego el juego es una bazofia.
Me da igual que sea exclusivo o no si luego el juego es una bazofia.
Me da igual que hayan estado 3 años "pariendolo" si luego el juego es una bazofia...
Asi podía estar hasta el infinito.
La funcionalidad de un juego es entretener, lleva siendo asi desde los juegos de tablero en la antiguedad.
Si un título no entretiene, no engancha o simplemente no te gusta no tiene que ser bueno a la fuerza porque lo digan en tal página, en la tele o tu vecino del quinto.
Esta frase de "solo es posible en X" a mi me suena a justificación de porque se ha comprado un producto.
Ya que estamos con el God Of War III diré que este título no me mata, para mi es simplemente entretenido para un rato (en base a los anteriores, incluido el de PSP) y por muchas mejoras en aspectos técnicos me va a seguir aportando lo mismo, es decir casi nada.
Si muchos necesitais argumentos como los que se dan a nivel técnico comparando con otros títulos para adquirir este, mal vamos.
Que novedad nos aporta GOWIII?? Pues por lo que he visto NADA. Más armas, más movimientos, mejores decorados, más fases, mejor sonido... Si, pero sigue siendo exactamente lo mismo: Un tio calvo con tatuajes y un arsenal que para si lo quisiera el de la peli de 300 dando saltos y matando enemigos (El Rygar de Tecmo de 1986 ya hacía eso aunque el tio tenia melena xD).
¿Alguien podría decirme que hay de nuevo que se aporte o añada diversificación respecto a los títulos anteriores de esta saga?.
Última edición: