El Caballero Oscuro: La Leyenda renace.

[KaLeL]

@IsaacSld dijo:

@~ArCaNgEl dijo:

Hay mucha gente que esta en contra de Nolan, y cuando salio la del Caballero oscuro, no les quedo mas remedio que quedarse callados. En esta lo tienen mas facil, la comparan con la anterior y la ponen verde. Pero bueno, sigue habiendo criticos que la ponen bien, algunos incluso la ponen mejor que la anterior. En mi opinion yo diria que estan a la par.
Yo cuando veo criticas que la ponen por debajo de 5 por ejemplo, paso de leerla, porque se que es una critica para meter mierda solo. La peli te puede gustar mas o menos que la anterior, pero si le pones menos de 5, es que solo quieres criticar por criticar.

Es que calificarla con un 4 no tiene sentido porque la película es muy buena y en ciertos momentos se te ponen los pelos de punta con algunas escenas.

 

[MrSheloner]

@lanenachula1988a dijo:

El caballero oscuro: la leyenda renace

-Muy inferior a las anteriores.
-Mucho mas lenta y menos espectacular.
-Batman tiene mucho menos protagonismo.
-Las escenas de accion no son superiores a la de las anteriores.
--El argumento es muy inferior a lo ya visto.

NOTA: 40 de 100. No me a gustado nada no puedes hacer una tercera entrega peor que las anteriores y menos si no aportas nada nuevo que sea interesante.

Y como pelicula independiente que nota le das?

 

[JANFREY]

Ni me encantó ni me fui cabreado del cine, es una película digamos que aceptable para pasar un buen rato. El argumento es algo predecible y todo en general es mejorable, pero también lo era la dos y se salvó por el frikismo que invadió al tema del Joker.

En definitiva, una trilogía digna pero tampoco esa maravilla contemporánea que muchos quieren poner.

 

[LopezTheBoss]

con la anterior pasaba lo mismo la mayoría la ponía por las nubes y había algunos que no les parecía tanto (como arriba JANFREY) yo vi la 1a y fué una buena película de batman la 2a a mi me pareció impresionante , veremos que opino la semana que viene al ver la 3

 

[Gosaguro]

Segun el comic este es el enemigo que lo mate, aver si ocurre xDD

 

[Boby]

Vamos que a mi me hacen gracia los que le ponen nota de 1,2,3 y 4 xD, no tienen ni p*** idea de criticas, vamos que pocas peliculas son de 4 para abajo y esta para nada no es una de ellas, en fin a mi me encanto.
Pues el villano, es algo normal que no supere al Joker, el trabajo que hizo Ledger ha sido asombroso, poner a cualquier actor,creo que es imposible superar el trabajo del Joker.
Es mas facil interpretar a un loco psicopata, que a un maton todomusculoso, poner cualquier villano en una pelicula de Batman no creo que va a superar al Joker de The Dark Knight que a mi parecer es una de las mejores actuaciones que he visto.

 

[IsaacSld]

@JANFREY dijo:

Ni me encantó ni me fui cabreado del cine, es una película digamos que aceptable para pasar un buen rato. El argumento es algo predecible y todo en general es mejorable, pero también lo era la dos y se salvó por el frikismo que invadió al tema del Joker.

En definitiva, una trilogía digna pero tampoco esa maravilla contemporánea que muchos quieren poner.

Que no es una maravilla contemporánea para ti. En mi opinión si lo es.

 

[JANFREY]

@IsaacSld dijo:

@JANFREY dijo:

Que no es una maravilla contemporánea para ti. En mi opinión si lo es.

¿En qué es una maravilla exactamente?, es una película (son películas) palomiteras, le da en todo momento al público lo que quieren ver y si flojea por momentos no pasa nada, le ponemos música épica y se disimula.
Decir que esta trilogía es una maravilla del cine es pedirle muy poco a las próximas producciones. Y por favor que no hagan más, han conseguido que medio traguemos con Catwoman, pero no habrá forma de hacer que traguemos con Robin, aparte de que la fórmula ha empezado a agotarse y se nota.

Para que veáis que no solo soy yo: "Decepción: Batman vuela bajo. (...) Todo me resulta rutinario, un derroche de ruido sin que aparezcan las nueces, una colección de clichés y de frases forzadas, el inconfundible aroma del cine aparatoso y mediocre."(Carlos Boyero: Diario El País)

 

[IsaacSld]

@JANFREY dijo:

@IsaacSld dijo:

¿En qué es una maravilla exactamente?, es una película (son películas) palomiteras, le da en todo momento al público lo que quieren ver y si flojea por momentos no pasa nada, le ponemos música épica y se disimula.
Decir que esta trilogía es una maravilla del cine es pedirle muy poco a las próximas producciones. Y por favor que no hagan más, han conseguido que medio traguemos con Catwoman, pero no habrá forma de hacer que traguemos con Robin, aparte de que la fórmula ha empezado a agotarse y se nota.

La verdad es que no me apetece ahora explicar porque me parecen una maravilla estas tres peliculas. Con mi comentario no quise hacerte cambiar de opinión, ni decirte que te tiene que gustar porque si. Incluso tengo amigos a los que no les gusta y lo respeto. Solo te respondi eso, porque tu comentario me parecio bastante tajante. Que a ti no te lo paresca, no significa que no lo sea. A mi El Padrino me puede parecer una mierda, y a la mayoria una obra maestra.
Y la verdad es que no quiero tener una descucion de cinco paginas ahora por esto, solo me parecio acertado decirte eso, porque hay gente que piensa que su opinion es la unica que cuenta.

 

[Lyoko Warrior]

Pues para ti, ¿qué es una maravilla contemporánea?

 

[JANFREY]

@IsaacSld dijo:

@JANFREY dijo:

La verdad es que no me apetece ahora explicar porque me parecen una maravilla estas tres peliculas. Con mi comentario no quise hacerte cambiar de opinión, ni decirte que te tiene que gustar porque si. Incluso tengo amigos a los que no les gusta y lo respeto. Solo te respondi eso, porque tu comentario me parecio bastante tajante. Que a ti no te lo paresca, no significa que no lo sea. A mi El Padrino me puede parecer una mierda, y a la mayoria una obra maestra.
Y la verdad es que no quiero tener una descucion de cinco paginas ahora por esto, solo me parecio acertado decirte eso, porque hay gente que piensa que su opinion es la unica que cuenta.

No me pongas El Padrino como ejemplo, por favor, comparar esta saga con El Padrino sería como comparar a Camela con los Beatles. Te pongas como te pongas.
Y aunque no te lo creas existen criterios objetivos en el cine, dado que existen 3 tipos de espectadores, los que ven, los que analizan y los que solo ven "oye mira, este giro de cámara es muy lento". Yo me considero de los segundos y te aseguro que existen criterios objetivos, desde guión hasta el propio trasfondo del argumento o de los personajes (vacíos y mal llevados sobre todo en la tercera parte). Así que no, no es solo cuestión de gustos y ésto no es solo opinión.

Para algo uno es Licenciado en Comunicación Audiovisual y algo se me ha quedado.

 

[tomypsp]

Ala 1 entro aver mi Batman y logo pondré mi analisis

 

[JANFREY]

@IsaacSld Simplemente quería decir que no existen solo criterios subjetivos para analizar una película, existen objetivos y si muchos críticos dicen que El Padrino es una maravilla no solo lo dicen porque les gusta. A mí de hecho me puede gustar más otra cosa pero saber que no está al mismo nivel.
No quería ni dármelas ni nada parecido (al menos no ha sido mi intención), pero estoy cansado del argumento de la subjetividad, casi nunca está bien planteado.

 

[IsaacSld]

@JANFREY dijo:

@IsaacSld dijo:

No me pongas El Padrino como ejemplo, por favor, comparar esta saga con El Padrino sería como comparar a Camela con los Beatles. Te pongas como te pongas.
Y aunque no te lo creas existen criterios objetivos en el cine, dado que existen 3 tipos de espectadores, los que ven, los que analizan y los que solo ven "oye mira, este giro de cámara es muy lento". Yo me considero de los segundos y te aseguro que existen criterios objetivos, desde guión hasta el propio trasfondo del argumento o de los personajes (vacíos y mal llevados sobre todo en la tercera parte). Así que no, no es solo cuestión de gustos y ésto no es solo opinión.

Para algo uno es Licenciado en Comunicación Audiovisual y algo se me ha quedado.

No estoy comparando El Padrino con Batman, es una forma de hablar, queriendo decir, que porque a ti no te guste una cosa, no significa que a los demas le pueda parecer buena.
Ni intento discutir contigo sobre cine, ni si quiera de esta pelicula en concreto. Como te dije, lo unico que me molestó, es tu comentario tan tajante, como si tu opinion fuese la valida, y los demas no pudiesemos tener razón. Quizas solo me lo haya parecido a mi.
Me has puesto el ejemplo de una crítica, yo te puedo poner muchas otras críticas que la tachan de Obra maesta. Como digo, son opiniones, y a cada uno le puede parecer mejor o peor.

 

[kaiser ice]

@JANFREY dijo:

@IsaacSld dijo:

¿En qué es una maravilla exactamente?, es una película (son películas) palomiteras, le da en todo momento al público lo que quieren ver y si flojea por momentos no pasa nada, le ponemos música épica y se disimula.
Decir que esta trilogía es una maravilla del cine es pedirle muy poco a las próximas producciones. Y por favor que no hagan más, han conseguido que medio traguemos con Catwoman, pero no habrá forma de hacer que traguemos con Robin, aparte de que la fórmula ha empezado a agotarse y se nota.

Para que veáis que no solo soy yo: "Decepción: Batman vuela bajo. (...) Todo me resulta rutinario, un derroche de ruido sin que aparezcan las nueces, una colección de clichés y de frases forzadas, el inconfundible aroma del cine aparatoso y mediocre."(Carlos Boyero: Diario El País)

boyero es un tio que solo sabe sacar mierda, si me pones otra critica mas creible mejor, pero esa no, a mi las 3 peliculas me han encantado, y

Spoiler

robin no tiene porque ser robin, conoces batman beyond o batman del futuro, bruce ya retirado delega la responsabilidad de batman en otro chico, casualidad mismo final, por lo cual si hay otra vez batman, ya abarcaria por como acaba la rama de batman beyond

 

[JANFREY]

Hombre, Boyero coincide en alabar productos de gran calidad como las grandes series de HBO, y en esas críticas coincido completamente.
Basándome en esos precedentes, me parece una crítica bastante creíble.

 

[xXMoesXx]

@JANFREY dijo:

@IsaacSld Simplemente quería decir que no existen solo criterios subjetivos para analizar una película, existen objetivos y si muchos críticos dicen que El Padrino es una maravilla no solo lo dicen porque les gusta. A mí de hecho me puede gustar más otra cosa pero saber que no está al mismo nivel.
No quería ni dármelas ni nada parecido (al menos no ha sido mi intención), pero estoy cansado del argumento de la subjetividad, casi nunca está bien planteado.

Pero vamos a ver, que algunos vais aqui de listos y me poneis enfermos. ¿Donde estan escritas las normas para hacer una obra maestra?

"Esque XXXX pelicula no es una obra maestra, no la compares con XXXX porque yo se mas de cine que tu y tengo la verdad absoluta"

Venga ya!!! Si algo tiene de bueno el cine es que no hay normas para contar una historia. El Padrino es buena porque la mayoria de la gente disfruta viendola. Batman es buena porque la gente disfruta viendola. ¿Cual es mejor? QUE MAS DA! A ti no te importa cual de las dos es mejor, tu solo quieres que te den la razon y punto. Al igual que todos los criticos ultrainteligentes que no tienen ni zorra.

Limitate a disfrutar y crearte tru propio criterio, pero no lo intentes sobreexponer al de los demas porque cada persona es un mundo.

¿Te ha decepcionado Batman? Perfecto, a mi tambien. ¿Tengo la verdad absoluta?, ni de coña.

 

[xxwolverinexx]

despues del exito que fue the dark knight esta es cuna obligacion verla , nunca ninguna pelicula de superheroes de DC habia sido tan realista.

 

[JANFREY]

Bueno si tan pesados os ponéis, vamos allá:

Spoiler

Parece que a todos se os ha pasado por alto es trasfondo anti revolucionario y capitalista que hay detrás de todo ésto. Catwoman y los pobres desgraciados de las alcantarillas querían acabar con la tiranía y codicia de los ricos, ¿qué consiguen?, un estado marcial, el caos y una dictadura.

Bruce Wayne solo necesita "no tenerle miedo a la muerte" para saltar 5 metros sin pillar carrerilla, azaña que consiguió él y una niña de todos los que lo intentaron. Dejando de lado lo triste que es eso de que solo necesita no tener miedo a la muerte para conseguirlo, suena a consejo basura de estos que le dan a Olvier en los descansos para remontar un partido que parecía perdido, pensemos por un momento que era una cárcel donde lo que abundaba por ahí era lo poco que tenían que perder los que allí residían. Si lo único que había que hacer es no tenerle miedo a la muerte más de uno lo habría conseguido. Eso es, simple y llanamente, un fallo de guión, una cutrez absoluta llevada a cabo desde la posición de un director como Nolan que sabe que haga lo que haga va a gustar.

Otra más, Wayne arruinado, hecho unos zorros, con todos sus amigos sitiados en Gothan se las arregla para cruzar medio Mundo y plantarse en una ciudad protegida por el ejército. Azaña que ni se molestan en explicar, tal vez porque les faltaba cinta.

Todo eso sin tener en cuenta la hora y media infumable de peli al principio, lo mal que lo hace Marion Cotillard (su muerte parece de película venezolana) y ver como todo el filme está cargado de frases vacías acompañadas con música y primeros planos para darles fuerza.

¿Os parecen pocos argumentos?, porque puedo ponerme a comentar con compañeros de universidad esta noche y os saco 5 páginas enteras. Y si he puesto Spoilers no los leais, algunos tenéis que entender que existen criterios objetivos, yo no me pongo a intentar superar en Inglés a un filólogo, no me pongo a contradecirle de humanidad a un antropólogo y no le discuto a un arquitecto por qué tal edificio es bueno o malo. Lo mismo pasa con el cine, os guste o no existen criterios objetivos.

 

[IsaacSld]

@JANFREY dijo:

Bueno si tan pesados os ponéis, vamos allá:

Spoiler

Parece que a todos se os ha pasado por alto es trasfondo anti revolucionario y capitalista que hay detrás de todo ésto. Catwoman y los pobres desgraciados de las alcantarillas querían acabar con la tiranía y codicia de los ricos, ¿qué consiguen?, un estado marcial, el caos y una dictadura.

Bruce Wayne solo necesita "no tenerle miedo a la muerte" para saltar 5 metros sin pillar carrerilla, azaña que consiguió él y una niña de todos los que lo intentaron. Dejando de lado lo triste que es eso de que solo necesita no tener miedo a la muerte para conseguirlo, suena a consejo basura de estos que le dan a Olvier en los descansos para remontar un partido que parecía perdido, pensemos por un momento que era una cárcel donde lo que abundaba por ahí era lo poco que tenían que perder los que allí residían. Si lo único que había que hacer es no tenerle miedo a la muerte más de uno lo habría conseguido. Eso es, simple y llanamente, un fallo de guión, una cutrez absoluta llevada a cabo desde la posición de un director como Nolan que sabe que haga lo que haga va a gustar.

Otra más, Wayne arruinado, hecho unos zorros, con todos sus amigos sitiados en Gothan se las arregla para cruzar medio Mundo y plantarse en una ciudad protegida por el ejército. Azaña que ni se molestan en explicar, tal vez porque les faltaba cinta.

Todo eso sin tener en cuenta la hora y media infumable de peli al principio, lo mal que lo hace Marion Cotillard (su muerte parece de película venezolana) y ver como todo el filme está cargado de frases vacías acompañadas con música y primeros planos para darles fuerza.

¿Os parecen pocos argumentos?, porque puedo ponerme a comentar con compañeros de universidad esta noche y os saco 5 páginas enteras. Y si he puesto Spoilers no los leais, algunos tenéis que entender que existen criterios objetivos, yo no me pongo a intentar superar en Inglés a un filólogo, no me pongo a contradecirle de humanidad a un antropólogo y no le discuto a un arquitecto por qué tal edificio es bueno o malo. Lo mismo pasa con el cine, os guste o no existen criterios objetivos.

Bueno, eso de que si hay Spoilers no lo leais, se debe poner al principio, no despues de Spoilear a todo el mundo, hay un boton que pone Spoiler, y asi ocultas cosas tan importantes como las que has contado.