Square enix esta plantendoce sacar FFVS XIII en xbox360

Unido
marzo 24, 2010
Mensajes
139
Karma
41
A mi me importa muy poco que salga en 360,tengo las dos asi es este mundo y si no te gusta te aguantas y punto o cambiate do consola y no tendras que preocuparte por lo que pierda Sony.
A mi si me importa mucho, puesto que los exclusivos de thirds molan mil veces mas que los thirds.

¿porque crees tu que defiendo tanto la exclusividad de Metal Gear con Sony? SIMPLE, porque ni natan drake, ni kratos, ni los helghast, ni los protas de resistance o los marines de killzone molan como Snake y compañia.

Por mi que Sony tire a la basura todos los estudios first y seconds y que ese dinero se dedique a comprar licencias de thirds.

De hecho, ¿porque Sony mejor no compra a Konami y asi se hace de Metal Gear y Silent Hill de manera exclusiva permanente?
 

RaulVallecas

Baneado.
Unido
febrero 14, 2008
Mensajes
4,924
Karma
2,646
Ubicación
Madrid
Que no tengo idea ? tu eres el que no tiene idea ,FF no empezo en Playstation.

No quiero otro cutre port ,lo que quiero es que Sony mantenga sus exclusividades y si el versus tiene que pasar a multi para que Sony aprenda pues que asi sea.
Aver si leemos mas post, porque leemos lo que queremos e dicho que tambien hay otros FF en otros sistemas menos y que los demás han sido de Playstation y no de Xbox

Segun tu comentario:
No quiero otro cutre port ,lo que quiero es que Sony mantenga sus exclusividades y si el versus tiene que pasar a multi para que Sony aprenda pues que asi sea

Pues entonces deja de decir tonterias de que ojala Xbox se lo lleve exclusivo.
 

Altair-Creed

kratosvsares7
Unido
septiembre 18, 2007
Mensajes
12,286
Karma
5,096
A mi si me importa mucho, puesto que los exclusivos de thirds molan mil veces mas que los thirds.

¿porque crees tu que defiendo tanto la exclusividad de Metal Gear con Sony? SIMPLE, porque ni natan drake, ni kratos, ni los helghast, ni los protas de resistance o los marines de killzone molan como Snake y compañia.

Por mi que Sony tire a la basura todos los estudios first y seconds y que ese dinero se dedique a comprar licencias de thirds.

De hecho, ¿porque Sony mejor no compra a Konami y asi se hace de Metal Gear y Silent Hill de manera exclusiva permanente? (bueno, con Metal Gera no lo necesita, Kojima vive y muere por Sony)
Que ni Natan ni Kratos molan como Snake?
Sera a ti no?Yo prefiero mil veces a Kratos que un abuelo como Snake.

Si si que tire a la basura estudios frist y seconds claro,si para que se valla a la mierda su factor de consolas no te jode.................
 
Última edición:
Unido
abril 24, 2008
Mensajes
1,231
Karma
273
De todas formas, delatas tu mismo tu fanboyismo.

Dices que Rising no tiene relevancia para la saga, pero rapido que has contado como titulos globales de la saga para Playstation los Acid y los Portable Ops....

Si seguro que esas dos sagas tendrán más relevancia que el Rising (debes de ser adivino). El único MGS de importancia que hay para PSP (ojo según tu criterio) es Peace Walker...

Aqui tenemos en cuenta cosas según nos convenga. No pasa nada chico, si algún dia MGS fuera de Xbox, jodería, pero no se acabaría el mundo. Además con laser podrias quitarte tu tatuaje de: "Amor de Kojima"
 
Unido
marzo 24, 2010
Mensajes
139
Karma
41
Que ni Natan ni Kratos molan como Snake?
Sera a ti no?Yo prefiero mil veces a Kratos que un abuelo como Snake,loq ue hay que oir
No soy pitoniso, pero te puedo augurar que en 10 años nadie se acordara de Kratos y Snake seguira dando de que hablar.

Esa es la diferencia entre una saga de calidad como GOW y una saga LEGENDARIA como MG.

Ademas ¿cual es siempre la saga mas codiciada por los xboxers? METAL GEAR.

¿cual es considerado EL JUEGO de PS3 en los foros y revistas? MGS4.

¿No me crees? date la vuelta por Meri, GameproTV, IGN, GameSpot, GameSpy, Vandal e incluso aqui y veras que MG mola mucho mas que GOW o Uncharted.
--- [ Añadido ] -----
los Portable Ops....
Dejame aclararte algo...MGS PORTABLE OPS ES OFICIAL DE LA SAGA.
 
Última edición:
Unido
junio 3, 2008
Mensajes
4,141
Karma
1,037
esta mas que claro que esto ya moco$oft no lace en plan de joder a Sony.

¿algun xboxer de verdad quiere jugar a Final Fantasy? si, concretamente 1,5 millones de jugadores de 360 han comprado FF13... y en PS3 2 millones (no cuento japón, puesto que alli no salio en X360 y seria ventajsita compararlos teniendo en cuenta un mercado en el qu eno compiten), por lo tanto bastante parecidos en lso emrcados donde han aparecido los dos

Si nos ponemos a ver las ventas de los rpgs en 360, estos apenas y venden ¿a que juegan los usuarios de esta? A SHOOTERS. tampoco es que en PS3 vendan mucho que digamos... ahi tienes White Kight Chronicles, Eternal Sonata, Valkyria Chronicles, Resonance of Faith, last rebellion.. ninguno es un superventas, y lo de los shooters.. bueno, el juego de PS3 mas vendido es MW2, y además contamos con juegos como MAG, los Resistance, Killzone 2, o uncharted (que no deja de ser de tiros) y todos ellos superan facilmente a los RPG´s..

Si, habra gente que le guste los rpgs, pero pierden en numero con los que les gustan los tiros en un ratio de 5 a 1. como te dije antes, en PS3 visto lo visto pasa lo mismo

Por lo tanto ¿creen que a micro$oft le interesa traer este juego a sus usuarios? PARA NADA. lo hace unicamente para dañar la imagen de PS3. NADA MAS. o más bien para que estos juegos no se conviertan en un motivo de comprar una consola que no sea la suya.. si ellos tambien lo tienen, ya da igual la que te compres. tal vez si tu tuvieses una empresa, dejarías escapar clientes a tutiplén con tal de no intentar poseer ese producto que hace que no te elijan a ti.

Ademas ¿porque culpan a Sony? ¿ALGUIEN DE VERDAD CREE QUE SONY PUEDE PAGAR MAS QUE micro$oft POR UNA EXCLUSIVA DE THIRD? el presupuesto que dedica MS a su Xbox360, no es muy distinto que el que dedica Sony a la PS3, que MS sea de la smas ricas del mundo, no significa que destine todos sus recursos a la consola

A estos ultimos les sobra el dinero hasta para comprar el infierno, es mas que obvio que Sony JAMAS podra poner mas dinero que tito gate$.

Bueno, al menos seguimos teniendo la lealtad de Kojima y Metal Gear. (y no, el Rising es un caso aparte) y ya ni eso, porque ya ves que ese Rising, es multi. si hay un proximo juego, no dudes de que ya no sera para PS3 solo, por no decir, que MGS de exclusivo ha tenido poco a lo largo de su vida.
pues los graficos son sagraos ya que las consolas mejoran y se tene que notar no como la cutrebox, y si se disfruta mas ya que te puedes quedar to empanao flipando con los paisajes etc graficos= muy importante
mientras haya un nivel minimo, el juego es igualmente disfrutable. FF13 de Xbox tiene unos graficos igualmente muy buenos, y el juego se disfruta de la misma manera que en PS3.. hay diferencias graficas, pues si, pero qu eno afectan para nada a la calidad qu epueda tener el juego. de hecho, los juegos de PS2 tenían menso graficos que sus homonimos en Xbox1 (por ejemplo los GTA3, Vice city y San andreas o incluso el Sillent hill 2) y seguro que los disfrutastes igualmente en PS2 porque aun siendo peores, los graficos eran igualmente buenos. peus con FF13 igual.

En su dia Tomb raider, Resident Evi, Final Fantasy eran sagas mayormente de Playstation, y ahora que?? todas multi en mayor o menor medida.
estoy de acuerdo en lo que dices, pero solo añadir que salvo Final fantasy esas sagas no han sido nunca exclusivas de Sony... el tomb raider siempore llegó ocmo minimo a PC tambien, y lso resident evil.. el 1 estuvo en la Saturn, el 2 en N64, el 3 y Code veronica en dreamcast, el 4 nacio como juego de Gamecube... pero en lo de MGS tienes razón, ahora hay un juego que rompe con la exclusiva de la saga, pero anteriormente MGS1 salio en PC (por cierto, conversion hecha por Microsoft Game Studios) y gamecube, el 2 en Xbox1, ahora el rising es totalmente multi, y por el camino incluso han llegado conversiones de lso metal gear de MSX para terminales móviles e incluso un juego para iphone basado en el 4.. (por cierto, qu ela maquina MSX era de microsoft, y los dos primeros Metal Gear salieron en exlcusiva antes que en NES, asi que fijate casualidades de la vida, pero la saga realmente nacio en Microsoft)
 

Altair-Creed

kratosvsares7
Unido
septiembre 18, 2007
Mensajes
12,286
Karma
5,096
No soy pitoniso, pero te puedo augurar que en 10 años nadie se acordara de Kratos y Snake seguira dando de que hablar.

Esa es la diferencia entre una saga de calidad como GOW y una saga LEGENDARIA como MG.

Ademas ¿cual es siempre la saga mas codiciada por los xboxers? METAL GEAR.

¿cual es considerado EL JUEGO de PS3 en los foros y revistas? MGS4.

¿No me crees? date la vuelta por Meri, GameproTV, IGN, GameSpot, GameSpy, Vandal e incluso aqui y veras que MG mola mucho mas que GOW o Uncharted.
Tu lo que eres es un Fanboy de MGS y estas cegato por Kojima,anda deja esto ya que estas dando pena amigo :douh::douh::douh::douh:

Anda paso del tema aver si lo cierran ya joder..................
 
Unido
julio 10, 2007
Mensajes
1,402
Karma
237
Aver si leemos mas post, porque leemos lo que queremos e dicho que tambien hay otros FF en otros sistemas menos y que los demás han sido de Playstation y no de Xbox

Segun tu comentario:
No quiero otro cutre port ,lo que quiero es que Sony mantenga sus exclusividades y si el versus tiene que pasar a multi para que Sony aprenda pues que asi sea

Pues entonces deja de decir tonterias de que ojala Xbox se lo lleve exclusivo.
Estaba excribiendo y no vi tu otro comentario cuando te auto-correjias.

No es una tonteria y si eso es lo que tiene que pasar para que sony se ponga las pilas y proteja KH pues que pase.

Sea exclusivo o no me lo voy a pillar.

Real Gamers se pillan el juego sin importar en que plataforma salga.
 
Unido
abril 24, 2008
Mensajes
1,231
Karma
273
Jajaja pero tu que te has fumado????

Que nadie se acordara de Kratos??? Es que nadie se acuerda de Sonic, de Alex Kid, de Leon Kennedy, de Claire Redfield, de Lara Croft??? Chico, Kratos y Snake comparte el prestigio de ser personajes de videojuegos que nunca moriran, pero tanto Snake como Kratos.

Voy a empezar a pensar que eres Johnny Sasaki.

En srio Portable Ops son oficiales de la saga?? De Verad?? Vaya... será por que no los he jugado no te jode!!!!

Osea que me estas diciendo que la relevancia que tienen estos juego es mayor que la del Rising??? Ni siquiera el Peace Walker tiene la relevancia del Rising, por el mero hecho de salir en una consola portatil.

Si se que Kojima dijo que con Peace Walker el lo sentia como la quinta entrega de la saga...entonces... por que no hacerla en una consola de sobremesa, porque estan valorandolo ahora el poder jugar con Peace Walker en una PS3. Laslineas argumentales importantes son los que ofrecen en los juegos de las consolas de sobremesa, asi que a mi no me vendas la moto colega.
 
Última edición:
Unido
junio 3, 2008
Mensajes
4,141
Karma
1,037
No soy pitoniso, pero te puedo augurar que en 10 años nadie se acordara de Kratos y Snake seguira dando de que hablar.

Esa es la diferencia entre una saga de calidad como GOW y una saga LEGENDARIA como MG.

Ademas ¿cual es siempre la saga mas codiciada por los xboxers? METAL GEAR.

¿cual es considerado EL JUEGO de PS3 en los foros y revistas? MGS4.

¿No me crees? date la vuelta por Meri, GameproTV, IGN, GameSpot, GameSpy, Vandal e incluso aqui y veras que MG mola mucho mas que GOW o Uncharted.
pues peor todavía... si se dejan robar la exlcusiva de la saga mas reconocida que tiene la PS3´de la manera que se han dejado, pues mas facil aún será que FFvs13 llegue a la X360. si no han retenido la más representativa, menos aun lucharan por una que es importante pero no la que más..
 

RaulVallecas

Baneado.
Unido
febrero 14, 2008
Mensajes
4,924
Karma
2,646
Ubicación
Madrid
Jajaja pero tu que te has fumado????

Que nadie se acordara de Kratos??? Es que nadie se acuerda de Sonic, de Alex Kid, de Leon Kennedy, de Claire Redfield, de Lara Croft??? Chico, Kratos y Snake comparte el prestigio de ser personajes de videojuegos que nunca moriran, pero tanto Snake como Kratos.

Voy a empezar a pensar que eres Johnny Sasaki

Ya te digo yo que dentro de 10 años nadie se acordará de Kratos
, quien no se va a cordar de Sonic, Alex, Leon (bueno este me da igual, salio en RE2 No 1) de claire bua,, ni me acuerdo de esa y lara, quien no se va a acordar de lara, si a tenido tropecientos juegos y kratos a sido conocido ahora en ps2, y tiene 3 juegos en el sistema playstation / en psp 2 creo no estoy muy seguro, y snake es mitico, pero no me pongas a Kratos como el dios ya de todo porque no, este dentro de nada esta muy olvidado.
 
Unido
diciembre 11, 2007
Mensajes
1,048
Karma
1,288
Buenas a todos,

Joder, con el tiempo que llevabais sin motar tonterias, es solo cuestión de una noticia para que os pongais todos como locos, vamos a intentar a clarar un par de cosas y luego discutimos el resto:

Que opinais de esta traicion nueva que nos estan haciendo?
Traición??, Eso no existe en el mundo de los video-juegos, aquí solo importa el dinero nada más, ya sea Esquare-Enix, Konami, Capcom...... Y hay ciertas cosas que están claras:

1- Esquare-Enix jamás juró que la exclusividad de VSXIII no se veria afectada por los cambios en su nueva política.

2- Que Square-Enix estudia o se plantea sacar Final Fantasy Versus XIII en Xbox360, no quiere decir que vaya a ocurrir o que ya estén decididos. Esto puede venir simlemente a raiz de las ventas de Final Fantasy XIII, que en Xbox360 junto a PS3 han vendido más de 5,5 millones de unidades, lo cual ha significado para Square-Enix un aumento en sus ganancias del 50´1% con respecto al año anterior, y unos beneficios operativos de un 130% superiores. Es decir, dinero, dinero y más dinero. Esto pueden leerlo en la noticia oficial con los datos financieros.

3- Todo el mundo sabe que un juego de renombre como es Final Fantasy vende como churros, Square-Enix puede olerse que esto se podria repetir de nuevo haciendo FFvsXIII Multiplataforma, no hay que hacer un master para deducir esto, pero actualmente VSXIII sigue siendo exclusivo de PS3, y hasta tener información oficial la cosa no cambia.

Y por último, ¿Donde esta tal traición?, Acaso el juego no va a salir en PS3??, el juego lo tendremos en PS3 si o si, asi que a los usuarios de PS3 no nos han quitado nada.

¿ yo tengo la xbox 360 al igual que la ps3, pero estoy harto de que bajen calidad de los FF por tener que hacer un port rapido y cutre, que quiten misiones y el idioma como en el FFXIII,
Bien, este es el principal problema, y vamos a aclararlo porque hace falta. Esto es una mentira y de las más gordas que existen, pero el problema es que algunos usuarios en este y otros foros, usuarios que se creen informados cuando realmente no tienen ni idea, sueltan numerosas paridas en hilos donde otros usuarios se intentan informar, y lo peor es que se lo acaban creyendo.

1- Final Fnatasy XIII no bajó en absoluto su calidad por culpa de Xbox360, la versión de PS3 es como debia ser y es superior a la de Xbox360. La versión de Xbox360 no solo es port de la original de PS3, sino que tiene 1 año y medio menos de desarrollo, todo esto es apreciable a traves de una menor resolución In-game, CGI por capacidad, peores texturas, menor calidad en las luces, falta de sombras y un peor uso de los alphas. A cambio le añadieron filtrado anisotrópico y otros efectos blur para mejorar el conjunto. Pese a que la versión de Xbox360 no está a la altura de la de PS3, no por ello es un mal port. Acaso tiene Final Fantasy en PS3 las texturas, luces, resolución, sombras o CGIs iguales que en Xbox360??, Entonces donde cojones estais viendo ese 'efecto Xbox360' que ha bajado la calidad del juego??, Dejen de inventarse cosas, que solo están engañando al resto de usuarios.

2- Square-Enix reconoció que habian quitado tanto contenido de Final Fantasy XIII que seria posible hacer otro juego con ese contenido. Square-Enix jamás dijo que esto fuera por culpa de Xbox360, hay cientos de motivos por lo cuales este material pudo ser eliminado(Inapropiado, reciclado, fallos argumentales, extensión, futuros DLCs), echarle la culpa de esto a Xbox360 es algo que habeis hecho vosotros, no Square-Enix. Y si alguien tiene un enlace a una noticia oficial donde Square-Enix diga que fué culpa de Xbox360 que lo postee, y lo leemos entre todos.

3- Tal y como indica la palabra 'Port' y todo lo que ello conlleva, es algo que afectó solo a Xbox360, PS3 tenia un periodo de desarrollo que se cumplió, fue la versión de Xbox360 la que no pudo aprobechar todo el ciclo de desarrollo.

me parece denegrante cuando hace algo mas de un año juraron y rejuraron que FFVSXIII seria exclusivo.
como gamer de Xbox360 puedo alegrarme o mejor dicho podria, yo siempre eh seguido FF, FF antes seria de nintendo etc, historias ya por todos conocidad, pero FF pertenece a la play, incluso, si hicieran juegos de FF exclusivos de Xbox 360 no me quejaria siempre y cuando fueran fuera de rama principal, pero hacer ports de FF....me parece un golpe bajo y mas despues de prometer que no lo harian....
Bien, esta es tu opinión y te la respeto, pero esto no es cierto, Final Fantasy empezó en Nintendo y por esta regla de tres los FFs deberian pertenecer entonces a Nintendo. Por que deberia Final Fantasy pertencer a PlayStation??, Porque el primer Final Fantasy que tu jugaste estaba en PSX, (??), Square siempre a escogido la mejor plataforma para ofrecer sus productos. Final Fantasy VII estaba previsto para 'Super Nintendo', luego optaron por 'Nintendo 64' por ser la mejor plataforma, pero su proyecto no podia ser llevado a cabo en un solo cartucho, de modo que decidieron optar por PSX que ofrecia formato CD y era la plataforma más vendida en esa generación, de ese modo llego Final Fantasy VII a PlayStantion. Los Final Fantasy no pertenecen a SONY, ni han triunfado gracias a SONY y su PlayStation, Square escogió la plataforma que permitia llevar su saga al mayor número de usuarios, esa fue PSX y en la siguiente generación fue PS2, pero esto no liga a Final Fantasy con PlayStation por obligación, de hecho miralo tu mismo, generación donde la plataforma de SONY no es la más vendida y se acabaron las exclusividades.

En cuanto a lo de la 'rama principal', no se si te estas refiriendo a Fabula Nova Cystallis, pero esto es tan solo un tema que relaciona los cristales de poder y diferentes historias que transcurren en el mismo universo. Un universo que no pertenecen ni a SONY ni a Playstation y del cual, auqnue habia previsto 3 títulos ambientados en este universo, podrian hacer tantos como quisieran, y por supuesto para cualquier plataforma.

En conclusión: En principio y hasta que una noticia oficial lo desmienta, Final Fantasy vs XIII es EXCLUSIVO DE PS3, si llegase a salir en Xbox360 esto no tiene porque afectar el desarrollo de PS3, pudiendo existir Port o desarrollos paralelos que ofrezcan un resultado perfecto en ambas versiones, además el desarrollo de PS3 ya comenzó, mientras que el de Xbox360 no estaria ni en fases pre-a. Entiendo el problema que os supone a algunos que una exclusiva de PS3 pueda perderse, pero de verdad creo que exagerais mucho las cosas, estoy de acuerdo con Tidus en que Square-Enix no es lo mismo que Square-Soft, pero todos aquellos que decis: 'Si sale en Xbox360 ya no lo compraré', Pues que quereis que os digan los demás??, joderos y os quedais sin jugarlo, yo al menos no me lo perderia por una tonteria como esta.
 
Unido
marzo 24, 2010
Mensajes
139
Karma
41
pues peor todavía... si se dejan robar la exlcusiva de la saga mas reconocida que tiene la PS3´de la manera que se han dejado, pues mas facil aún será que FFvs13 llegue a la X360. si no han retenido la más representativa, menos aun lucharan por una que es importante pero no la que más..
¿y tu sigues con la idea de que Sony ha perdido la exclusividad de la saga MG?

Tio, ya te dije, que te apuesto lo que gustes a que un posible MG proximo sera exclusivo de una consola de Sony.

Y hablo de capitulo OFICIAL de la saga, no spin-off como el Rising.
 

Umi

Unido
abril 15, 2008
Mensajes
4,595
Karma
1,239
A mi si me importa mucho, puesto que los exclusivos de thirds molan mil veces mas que los thirds.

¿porque crees tu que defiendo tanto la exclusividad de Metal Gear con Sony? SIMPLE, porque ni natan drake, ni kratos, ni los helghast, ni los protas de resistance o los marines de killzone molan como Snake y compañia.

Por mi que Sony tire a la basura todos los estudios first y seconds y que ese dinero se dedique a comprar licencias de thirds.

De hecho, ¿porque Sony mejor no compra a Konami y asi se hace de Metal Gear y Silent Hill de manera exclusiva permanente?
... xD sin comentarios, mejor comprar licencias de 3rds que tener 1sts de las que salen auténticos juegazos.... XDXD

PD. el 1er metal gear era para MSX y luego más tarde para NES.
 
Unido
abril 24, 2008
Mensajes
1,231
Karma
273
Jajaja tu flipas RaulVallecas.

Leon S. Kennedy protagonizo el 2 si, y el 4, metete el google, mete su nombre, o el de Calire Redfield, que tambien protagonizó el Code Veronica, y dime si estan olvidados o los has OLVIDADO TU.

Lo siento, pero tengo discernir, Kratos ya es un mitico, no por los juegos que hayan protagonizado, si no por cuales. Que tu y muchos usuarios puedan olviadrse de algunos personajes vale, pero los que disfrutamos de ellos desde hace tiempo, perodina pero no se nos va a olvidar ni quien es Claire, ni quien es Leon, ni Ada, ni Cloud, ni Barret, ni Aeris, ni Dante, Nina Williams, ni Kazuya, ni Bayonetta, ni Bathan Drake... no no que va.
 
Última edición:
Unido
junio 3, 2008
Mensajes
4,141
Karma
1,037
de hecho, como bien dices Itachi, el juego no solo iba a ser primero en N64, sino que al principio la idea era llevarlo a Sega Saturn al abandonar nintendo... Square sabia que Sega ya tenía experiencia en consolas y Sony era una apuesta arriesgada. pero Sony con unos billetitos y por las caracteristicas de la propia consola, les disuadió de la idea. Rios de tinta corrieron en Superjuegos y HobbyConsolas con el baile de FF de una consola a otra...
 
Unido
julio 31, 2007
Mensajes
4,574
Karma
1,083
Pero en serio las burradas que se leen por aquí, que si es mejor que Sony envíe sus 1st a la mierda y se líe a comprar exclusivas....

Sony ha hecho lo mejor del mundo reforzándose como lo ha hecho en su terreno 1st, aunque al principio fuese duro, ahora mismo haber optado por esta política le supone muchas ventajas, no hay que ser un gran matemático para darse cuenta...

Las exclusivas cuestan un riñón, encima como son con pujas y combatiendo con MS... en serio, si solo el contenido temporal exclusivo de GTA IV le costó a Microsoft 50 millones de $... que no es ni un juego...

a Sony con eso le da para hacer 5 Uncharteds, no hay más misterio, que encima de ser propiedad tuya, no te pueden hacer la jugarreta porque otros les hayan ofrecido más dinero.

Si un juego pasa de exclusivo a multi, bueno, que se le va a hacer, es negativo en parte también cuando dificulta el proceso de creación del juego.
Pero entre no perder exclusividades y disponer de una cantidad increible de juegazos cuya IP encima le pertenece a Sony, y que para colmo, suelen salir muchos GOTY y juegazos de calidad... cualquier persona sensata se quedaba con que Sony refuerce sus 1st party y que le den a los exclusivos. No solo se ahorran un montón de dinero, pero mucho... que pueden hacer para fabricar con cada exclusiva no comprada muchos juegazos, sino que encima las "exclusivas" perdidas, no dejarán de existir, seguirán ahí para quien los quiera jugar igualmente, no se van a esfumar porque salgan en otra consola.
 
Unido
junio 3, 2008
Mensajes
4,141
Karma
1,037
¿y tu sigues con la idea de que Sony ha perdido la exclusividad de la saga MG?

Tio, ya te dije, que te apuesto lo que gustes a que un posible MG proximo sera exclusivo de una consola de Sony.

Y hablo de capitulo OFICIAL de la saga, no spin-off como el Rising.
ya, y yo tambien te hablo de la saga. Nombre del juego: METAL GEAR SOLID Rising. igual con eso se refieren a un Castlevania.. o al pro evolution que tambien es de Konami...

aqui la diferencia es que yo hablo con REALIDADES que no son otros que Konami lleva la saga a Xbox360, en forma de Spin off o todo lo que te de a ti la gana, pero el caso es que en ella saldra el proximo MGS (cosa que antes no habia pasado, el juego salia en PS y luego si acaso llegaba a otras..) y que no cabe duda de que eso es mas que un "toma esto y calla", mas bien significa un paso enorme hacia que un MGS "normal" (si lo hay) vea la luz en los dos sistemas.
sin embargo tu hablas con DESEOS de que si hay un nuevo MGS este no sea multiplataforma y poniendote la venda en los ojos de que MGSrising no significa nada...
--- [ Añadido ] -----
Pero en serio las burradas que se leen por aquí, que si es mejor que Sony envíe sus 1st a la mierda y se líe a comprar exclusivas....

Sony ha hecho lo mejor del mundo reforzándose como lo ha hecho en su terreno 1st, aunque al principio fuese duro, ahora mismo haber optado por esta política le supone muchas ventajas, no hay que ser un gran matemático para darse cuenta...

Las exclusivas cuestan un riñón, encima como son con pujas y combatiendo con MS... en serio, si solo el contenido temporal exclusivo de GTA IV le costó a Microsoft 50 millones de $... que no es ni un juego...

a Sony con eso le da para hacer 5 Uncharteds, no hay más misterio, que encima de ser propiedad tuya, no te pueden hacer la jugarreta porque otros les hayan ofrecido más dinero.

Si un juego pasa de exclusivo a multi, bueno, que se le va a hacer, es negativo en parte también cuando dificulta el proceso de creación del juego.
Pero entre no perder exclusividades y disponer de una cantidad increible de juegazos cuya IP encima le pertenece a Sony, y que para colmo, suelen salir muchos GOTY y juegazos de calidad... cualquier persona sensata se quedaba con que Sony refuerce sus 1st party y que le den a los exclusivos. No solo se ahorran un montón de dinero, pero mucho... que pueden hacer para fabricar con cada exclusiva no comprada muchos juegazos, sino que encima las "exclusivas" perdidas, no dejarán de existir, seguirán ahí para quien los quiera jugar igualmente, no se van a esfumar porque salgan en otra consola.
no te falta razón, la politica First de Sony es genial, no cabe duda y encima como dices es mas rentable (mas barata y encima el juego no te lo pueden "robar") el problema es que si para 4 sagas third exclusivas que son representativas de tu sistema, te las dejas quitar pues tampoco es positivo.. no digo que se vuelvan locos por retener un Star Ocean, pero MGS, FF, DMC y tekken son sagas que aunque no hayan sido totalmente exlcusivas, si que han estado muy ligadas a Sony y son muy caracteristicas d elas consolas Playstation (auqneu alguna entrega haya visto luz en otros sistemas) y deberían haber luchado bastante más por ellas. no se trata de empezar a pagar licencias, sino de gastarse el dinero en esas 3 o 4 sagas third que te suponen algo más que un simpe juego.
 
Última edición:
Unido
julio 31, 2007
Mensajes
4,574
Karma
1,083
Pero estamos en las mismas, pujando contra MS Sony no va a ganar, tan difícil de que entre en la cabeza no es, ahora, cuando no depende exclusivamente del dinero en bruto, si que es posible que consiga algo (promocionar el juego, distribuirlo, realizar algún acuerdo especial con la third en cuestión liberándola de royalties, etc...), pero cuando la "pelea" es con dinero en bruto, no es que Sony no quiera, es que no puede, y como ya he dicho mil veces es una tontería gastarse tanto dinero en una cosa, cuando con ese dinero puedes hacer 10 cosas.

¿Qué ahora mismo no son tan representativas las de Sony? Con el tiempo lo serán, es lo que se llama una inversión a largo plazo, con PS2 ya empezaron a apostar por los desarrollos first más fuerte, pero los resultados no se vieron en tal magnitud hasta la PS3. Mientras más tiempo pase, y más crezcan sus first, más imparable se va a volver, y nadie podrá hacerle traspiés, y dificultarlos como empresa al depender únicamente de sí mismos, que es lo que hace Microsoft la mayor parte de las veces cuando hace uso de talonario para "robar" exclusivas.

En definitiva, con esta política, los fanboys lloran por exclusivas pérdidas, y los amantes de los videojuegos gozamos de una cantidad mayor de buenos juegos a los que jugar.
 
Superior