- Estado
Pone que Portugal se salva por los palos! no por los pedos :buf:
Resulta que Bosnia envió tres balones a los postes.
Bueno que lo sepáis que el fin de semana del puente de diciembre me voy al Bernabeu a ver el Madrid - Almeria :victoria:
Pues yo lo llevaba antes que a Güiza no sé tú, tú lo mismo no porque se llama Raúl, si se llamara Fernando seguro que sí XDXD
Sé que no va a ir, pero antes que Güiza yo si le llevaria está claro, antes que Villa o cualquier otro delantero NO.
:hola:
- Unido
- agosto 19, 2008
- Mensajes
- 7,485
- Karma
- 5,398
almas:
- Unido
- noviembre 4, 2007
- Mensajes
- 1,804
- Karma
- 1,329
yo llevaba antes a guiza, no me parece nada del otro mundo, pero mejor que raul esta fisicamente. el problema de no llevar a raul a la seleccion es que raul esta acostumbrado a ser el jefe del vestuario, a que nadie le discuta y a dar ordenes y palmadas a sus compañeros, y con la seleccion seria uno mas del vestuario, ya no seria el 7 de españa, seria uno mas del banquillo y tanto aragones como del bosque entienden que llevar a un jugador de estas caracteristicas es perjudicial para el equipo y para la union en el vestuario. aparte de que con el futbol rapido y vistoso que hace españa raul no puede aportar absolutamente nada.
Güiza tampoco es una bala y está chupando del bote y no hace ni el huevo. XD
- Unido
- noviembre 4, 2007
- Mensajes
- 1,804
- Karma
- 1,329
estoy de acuerdo pero que guiza no haga nada no significa que raul si haga. si no se le llevo a la eurocopa en vez de fernando navarro y demas jugadores de relleno, fue por su caracter dentro de un vestuario y por no aceptar ser una pieza mas como lo son todos los jugadores no porque f.navarro sea mejor que raul.
Es que para ser suplente y jugar algun partido de vez en cuando me llevaria a Soldado , a Negredo o a LLorente, antes que al Güija este.
Por poner tres, si me apuras asta Bojan, y seguro que hay cienes y cienes mejores.
Para mi es un delantero del monton, es que no destaca en nada.
Última edición:
yo antes que a guiza y a raul llevo a negredo, guiza no merece ir a la seleccion ya se trajo a su mujercita antes de un partido y no esta haciendo mucho en la liga turca... no ha hecho meritos parae estar alli, y si nos ponemos ha hablar de delanteros que tampoco rinden con la seleccion hablemos de torres... ese tio mete un gol cada 10 partidos y en el resto falla ocasiones que meteria hasta mi gato. Pero como no hay que desanimarle y bajarle la moral le ponen de titular todos los partidos... por cierto porque no estuvo convocado torres ayer? estaba lesionado?
Igual que yo!!XDXDXD
Os habeis fijado que Alonso es como Messi pero al reves??uno se luce en la seleccion pero el otro no sin embargo el otro se luce en el club y el otro no XDXDXD
Ya, pero es que el seleccionador lleva , en teoria, a quien juega en su equipo y hace una buena campaña.Y Torres , en inglaterra no es que lo haga bien, es que lo borda, lo que no se entiende es por que no rinde igual en la seleccion, yo si creo que hay que darle un voto de confianza.Calidad se sabe que tiene.
no rinde igual porque el futbol ingles es mucho mas directo y de desmarques velocidad y fuerza en la seleccion no...
Ya se que es otro futbol, igual se juega un poco mas abierto, pero no creo que eso le impida rendir bien en la seleccion.
Si algo tiene Torres, es que sabe definir delante del portero, en inglaterra lo hace de libro, pero es que llega a la seleccion y las mismas ocasiones que alli mete, aqui las manda o al muñeco o a la grada.
pero el seleccionador tiene que comprender que tiene que llevar a los que mejor se compenetren con el juego de la seleccion, no el que mejor lo haga en la liga inglesa porque son formas de jugar totalmente diferentes. Si torres rinde muy bien en inglaterra felicidades, pero si no rinde en la seleccion tendra que pensar en otras alternativas digo yo... lo que debe importar al seleccionador es como juega con españa torres, no tanto como juega en inglaterra
Eso es cmo decir que mejor no llevar a Cristiano con Portugal,porque lo hace mejor en su club.
A Güiza le llevan por que crea buen royo,y quieras o n oes un factor muy importante,ya que un suplente da igua lque sea Güiza o Raúl a la hora de la verdad,se supone que es el 4 delantero.
A Güiza le llevan por que crea buen royo,y quieras o n oes un factor muy importante,ya que un suplente da igua lque sea Güiza o Raúl a la hora de la verdad,se supone que es el 4 delantero.
Pero es que volvemos a lo mismo, el unico criterio por el que el seleccionador se puede guiar para llevar un jugador o no, es por como lo esta haciendo en su equipo.El como se compenetra con la seleccion no lo pùede ver asta que no lo tenga alli para jugar.
Ademas no es que Torres juegue mal en la seleccion, juega de cine, se desmarca , regatea, y llega, lo que pasa es que ultimamente, falla los remates como una escopeta de feria, pero jugar juega bien tan compenetrado como cualquiera de los demas.
para que sirve un delantero que se desmarca, regatea y llega al area si al final no enchufa los goles que enchufaria negredo por ejemplo. Como bien has dicho que se compenetre con la seleccion no lo puede ver hasta que no lo tenga alli para jugar, pues lleva 12341234 partidos jugando y sigue fallando, de titular los mejores y los que no fallen asi de claro.
- Unido
- noviembre 4, 2007
- Mensajes
- 1,804
- Karma
- 1,329
para mi torres es otro caso de jugador magnificado por la prensa al 200% torres para mi no es un crack, ni tiene clase, ni regatea bien, ni tiene buena definicion de cara al portero, y con el balon en los pies es TORPE. es un tio rapido, con velocidad, buenos desmarques y con un disparo fuerte, que no un buen disparo ya que la mayoria van al muñeco o a la quinta graderia, eso si cuando le sale uno por la escuadra, es un crack mundial y bla bla bla, pero cuando falla 5 o 6 ocasiones claras de gol por partido....... yo llevaria a negredo como 3º delantero pero nunca a raul ni a guiza.
- Estado