"Killzone 2 superá a Crisys"
- Empezar tema dios_33
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- killzone 2 superã¡ a crisys
- Unido
- septiembre 19, 2008
- Mensajes
- 556
- Karma
- 203
El Modern Warfare si que será otro del monton de CoDs XD no me digas que no, y encima no hay ninguna imagen ni na! como afirams eso, hay señor como luego sea un truño o se cancele... piensa siempre lo peor de los juegos, luego te sorprenderanNi ahí, Killzone 2 será un juego más, como lo fué su anterior entrega, el GRAN FPS será Modern Warfare 2
Estoy totalmente deacuerdo contigo, tendrían que hacer 2 juegos totalmente diferentes y con un solo nombre.
Y lo digo porque ya los mismos de Epic Games, para se mas concretos, los creadores de Gears of War 2, dijeron que ya estaban alcanzando el techo tecnico de la consola, y no es una cosa que sea impresionante, si esta optimizado el motor gráfico, y si están pulidos los gráficos (no mucho, hay texturas que dan pena, y paredes pixeleadas, los escenarios siguen siendo pequeños, aparte no llega ni a los 720p), pero no es la octaba maravilla, y ellos mismos lo dijeron, que no esperan cosas mejores, solo poder optimizar su motor y no más.
Ahora si vemos el trabajo hecho en Gears of War 2 y lo comparamos con Crysis, uffff:X:douh: no se donde meter GeoW2, y supuestamente este ya esta alcanzando el techo técnico de 360, como demonios quieren que Alana Wake (si sale para 360) supere al Crysis?
Por algo, en estos momentos se esta discutiendo si Killzone2 supera a Crysis (teniendo un PC en forma es lógico que no lo supera), es algo que Gears of War 2 no pudo, si muchos se sorprendían por GeoW2, ahora con Killzone 2, ni siquiera esta siendo tomado en cuenta (hablo de gráficas).
Se están comparando 2 grandes:
El grande de PC: Crysis
Y el grande de consolas: Killzone 2
Todo lo demás son juegos de niñas.
Espero y en verdad en su momento "Alane Wake" (lo pongo entre comillas, porque se esta hablando de un juego de consola VS un juego de PC, y si este sale también en PC no tendrá mucha validez, porque tendrán en común el mismo sistema para poder potencializarlo), Heavy Rain, God of War III, logren lo que está logrando Killzone 2, y esto es, ser comparado con un juego de PC, que aún sabiendo que el Crysis es mucho Crysis para PC, Killzone2 está demostrando que será mucho Killzone2 para Consolas.
Saludos
Crysis es insuperable por las consolas, asi de simple. no pensemos q hace falta un ordenador de la NASA, porque eso es para verlo al maximo de su potencial, pero en un ordenador mas o menos nuevo, ya puedes ver Crysis en tu PC mejor q cualuqier juego q salga en una consola. Sencillamente porque lo q tiene q mover los graficos en un PC nuevo, ya es superior a lo q podemos encontrar en una Xbox360 y por supuesto en una PS3, por lo q podemos poner Crysis no a su maxima capacidad, pero si a una q ya supera a las consolas.
le puede superar en guión, en carisma, en momentos unicos.... (eso se vera cuando salga) pero en graficos, desde luego q no, y sin necesitar el ordenador del pentagono..
le puede superar en guión, en carisma, en momentos unicos.... (eso se vera cuando salga) pero en graficos, desde luego q no, y sin necesitar el ordenador del pentagono..
Con eso no juegas bien al Crysis ni de coña vamos xD porque a la que se forme un fregao en medio de la jungla el ordenador se te quema del tiron empezando por la grafica si no antes el procesador xD Para jugar al Crysis y que se vea perfecto sin perder jugabilidad necesitas minimo un micro de 3ghz para arriba y 3 tarjetas graficas en SLI, si lees bien 3, o en su defecto las nuevas de doble nucleo, con eso y el crysis es como estar 2 generaciones por delante de esta xD y te lo digo por experiencia porque tengo un QuadCore a 2.8ghz Overclockeado a 3,5ghz, 8gb de RAM a 1000mhz y 2 tarjetas nvidia 9800gtx en modo SLI y con eso todavia le tengo que bajar la resolucion cuando se junta mucha gente en pantalla... aun asi ya lo veo mejor que el Killzone 2 o cualquiera que te venga en gana. EL Killzone es mucho Killzone y me encanta, pero compararlo con un juego de PC tiene delito.
- Unido
- diciembre 22, 2008
- Mensajes
- 599
- Karma
- 59
No tienes ni idea, lo primero, es una CPU QUAD CORE, Quad que significa 4, 4 que es un numero y si multiplicamos el 2.4 GHZ por 4, que son sus nucleos ¿Qué nos dá?
9,6 GHz!!!!
Y lo de la tarjeta Nvidia SLI es la estupidez más grande que he leido nunca.
Con mi grafica antigua, una ATI 3870 movia el Crysis en Muy Alto a 25 FPS, asique mejor callate si no tienes idea de el tema.
Por que vamos 2 9800 en SLI y con realentizaciones... :hola::hola::hola::hola:
¿A qué resolucion juegas? ¿En una TV de 100 ''? Vamos no me lo explico.
Última edición:
:ein::ein::ein: Haber, un pc de 500€ ("montado a piezas") es sufuciente para mover el crysis en high y con mods (equivalente nivel very high). La tarjeta de 700€ ((ésto ni la NVIDIA GeForce GTX 295: 400€, mejor del mercado para jugadores extremos (exceptuando las de diseño gráfico, que se van ya por los 2000€)) :douh::douh:, si con una de 120-150€ ya es suficiente (Nvidia 9600 GT, Ati 4600 HD (me parece que es este modelo)...
Última edición:
que dices si la play 3 es mas potente quew un ordenador de ahora que coño dices si tiene siete o 8 nucleo si los desrolladores quieren lo hacen mas potente quel crisis lo que pasa es que vale mucho dinero si no tiempo al tiempo ya veremos si god of war le mete una paliza al crisis y te recuerdo que el kilzone 2 esta solo al 60 por ciento chaval
- Unido
- septiembre 13, 2007
- Mensajes
- 533
- Karma
- 55
Joé que debates ai aki madre mia xD
Yo creo que no lo superará. Ahora mismo tengo la beta de Windows 7 con directx 11 y el crysis no es que se vea bien, es que te mueres de lo bien que se ve. Eso si, al juego le falta algo mas a la hora de misiones y eso, pero graficamente es el mejor y lo sera, me temo, durante algun año mas.
Y con una nvidia geforce 8800GT, para aquellos que saben de esto en este foro.
Salu2
--- [ Añadido ] -----
Yo creo que no lo superará. Ahora mismo tengo la beta de Windows 7 con directx 11 y el crysis no es que se vea bien, es que te mueres de lo bien que se ve. Eso si, al juego le falta algo mas a la hora de misiones y eso, pero graficamente es el mejor y lo sera, me temo, durante algun año mas.
Y con una nvidia geforce 8800GT, para aquellos que saben de esto en este foro.
Salu2
--- [ Añadido ] -----
Estas equivocado
Última edición:
Estás muy equivocado :douh:
Vale, el procesador de la play es la ostia (8 núcleos, pero uno está inutilizado y otro es para seguridad, osea que quedan 6). Pero el gran problema no es el procesador sino la poca ram que tiene (256mb), cosa que no permite cargar muchas cosas la vez (texturas...). Después, la tarjeta gráfica es una 7900rx pasada de vueltas, equiparable a una 8600 (buena). Resumiendo, la play puede mover el Crysis en Medium tal y como está ahora, cosa que si la "doparan" lo podría hacer en High.
PD: todos sabemos que para programar juegos en base a la PS3 es muy complicado para que salga guapo y currado, debido a que es una máquina complexa de programar sino fijaros en el tiempo que llevan haciendo el Kilzone 2 (4 años).
--- [ Añadido ] -----
Sé que gráfica es y :babas:, un colega mio tiene una 9600Gt y juega en high y con mods (equivalente al veryhigh), por lo tanto me puedo hacer a la idea.
Última edición:
lo de la grafica tienes razon, pero no en el procesador, ningun juego de Pc aun usa los 4 nucleos, solo unreal torunament 3, osea que ha dia de hoy comprar un procesador de cuatro nucleos es tirar dinero, con un intel core duo, de 3000, te iria mucho mas mejor y ademas estan ya tirados de precio...esa 4850 vale para tirar de resoluciones bajas, si quieres mas vas a 4870 ( y tb te dara problemas al ponerlo todo a tope9 y mejor 2 de ste meismo tipo.
P.D: no se ùede comparar ambos juegos, pero lo que si digo es que a dia de hoy jugar en el sofa sin preocuparse de ratones , teclados, resolcuinones, parches...como ocurre en pc no tiene precio.
Prefiero mucho mas la ps3!
saludos
- Unido
- noviembre 30, 2008
- Mensajes
- 1,822
- Karma
- 805
imposible que lo supere graficamente hablando, es imposible, estamos hablando ya de un tema muy serio chabales, ps3 no puede mover el crysis con el detalle que lo mueve un pc (pedazo de pc por cierto)
- Unido
- diciembre 22, 2008
- Mensajes
- 599
- Karma
- 59
Y ahora digo yo ¿Cómo convatir contra esto? Vamos a ver, este es el típico que entiende de ordenadores lo que le han enseñado en la escuela, y le han dicho que la PS3 es lo mejor porque tiene un bluray y un chip cell (que seguramente solo sabrá el 10 % de lo que es) y ya se cree que su consola es lo mejor, pero no le habrán dicho o no se habrá informado de que su consola está limitada por una memória virtual o RAM no inificada de 256MB lo que hace que la PS3 pierda todo el rendimiento de el Chip Cell.
Y otra cosa, un PC siempre, pero siempre siempre siempre siempre, será más potente que una videoconsola, estas siempre están un paso atras que los componentes de Gama Alta de un PC.
¿Te has Enterado?
Pués aplicate el cuento.
Yo creo que Crysis es MUY dificil de superar, pero no imposible. Tened en cuenta que las consolas de ultima generacion, en sus juegos, no usan el 100% de su potencia. En cuanto lo hagan, y los programadores aprendan las maneras de preparar los juegos a toda leche y aprovechando TODOS los recursos de la consola...lo vamos a flipar. Por eso digo que, puede que Killzone 2 sea el paso de inicio para llegar a ese punto. De todas formas, cuando salga, ya compararemos, puesto que las cosas que hay ahora de KZ 2, son betas pre-alpha y cosas asi, con lo que, Crysis, que ya tiene el juego entero (y una expansion si mal no recuerdo), juega con ventaja por el hecho de que se sabe ya lo que puede dar de si. Eso es algo que aun no sabemos del Killzone 2. Venga gente, no os mosqueeis Paz! Y feliz año!!!!
Paz! Y feliz año!!!!
Entonces en la PS3 tambien tendríamos que poner un monitor.
No hace falta un makinón, pongo mi caso, que para nada tengo intención de presumir. Mi ordenador era una patata antigua, tiene 5 años, mononucleo, 2 gb ram de la mala, procesador antiguo etc... con una targeta ati x600 del año de la polca (todo el ordenador costaria unos 175 € ahora), esta es una imagen de como funcionaba:
Wow un enemigo en pantalla! (es el online), todo a bajo, 800x600
Ahora bien, hace unos meses el seguro me tuvo que pagar una targeta gráfica, me pille la ati 4870, mismo ordenador (175+300=475€ cuesta ahora), mismo todo, y ahora va así:
Todo a very high, salvo modelos que esta a medio o alto (viene a ser distancia de vision)
En esta última foto tenía todo a very hight salvo el modelado a low (no lo sabia), a high bajaría unos 6 fps.
Es cuestión de pillarle el punto.
Ya pero yo veo esas imagenes y en graficos no supera para nada al Killzone 2,
me e gastado yo en mi ordenador 1200 euros y aun asi no muevo el crysis a 30 fps constantes y tengo una hd4870, 3gb de ram y un core 2 duo e6750, y el monitor es un LG normalillo de 19 pulgadas que de 1280x1024 pa arriba no se puede
EDITO: Estoy leyendo post arriba diciendo que la PS3 no puede mover el Crysis en Very High, no me hagais reir porfavor, con una buena optimizacion lo puede mover a 30 fps con quizas alguna realentizacion en algun momento puntual.
No os dais cuenta, con todo lo que mueve la ps3 en el Killzone 2 se ve que puede mover Crysis, Killzone 2 hace mucho uso de filtros de imagen, los escenarios tienen mucha "vida", particulas en movimiento, humo, nubes(no me vais a negar que el cielo de Killzone esta muy currao), mientras el Crysis no usa tantos filtros como en Killzone, yo veo a Ps3 capaz de mover Crysis en Very High y a 30 fps, Crysis lo unico que tiene son unas buenas texturas, cosa que es un problema para la PS3 por su Ram limitada pero aun asi es posible mover el Crysis en PS3
Última edición:
Ya, pero es que la mayoría de gente no sabe el funcionamiento real de la PS3, solo saben lo que los de Sony dicen.Yo creo que Crysis es MUY dificil de superar, pero no imposible. Tened en cuenta que las consolas de ultima generacion, en sus juegos, no usan el 100% de su potencia. En cuanto lo hagan, y los programadores aprendan las maneras de preparar los juegos a toda leche y aprovechando TODOS los recursos de la consola...lo vamos a flipar. Por eso digo que, puede que Killzone 2 sea el paso de inicio para llegar a ese punto. De todas formas, cuando salga, ya compararemos, puesto que las cosas que hay ahora de KZ 2, son betas pre-alpha y cosas asi, con lo que, Crysis, que ya tiene el juego entero (y una expansion si mal no recuerdo), juega con ventaja por el hecho de que se sabe ya lo que puede dar de si. Eso es algo que aun no sabemos del Killzone 2. Venga gente, no os mosqueeis
El prinicpal problema de la PS3, es la ram (solo tiene 256mb) y éso es lo que realmente hace perder el potencial del famoso procesador de 8 núcleos Cell (que en verdad, solo usa 6).
Mirad estos videos y luego comentad:
[youtube=6F8uLpSgIEk&feature=related]video[/youtube]
[youtube=Utz8D5aSK84&feature=related=related]video[/youtube]
Última edición:
yo de eso no estaria tan seguro, no digo ni siquiera en esta generacion pero las consolas acabaran superando al PC y sino al tiempo, compara, cada vez estan mas cerca
eso si al crysis no lo superamos ni de coña con killzone2
Solo pido un buen online!!!