¿Quién crees que se merece, y quién ganará el Balón de Oro?

¿Quién ganará y quién debería ganar el Balón de Oro?


  • Total de votantes
    31
  • Encuesta cerrada .

MARK_MERENGUE

Baneado.
Unido
noviembre 24, 2011
Mensajes
5,548
Karma
5,166
Lo del balon de oro antes molaba mas. Había mas variedad de ganadores, pasando por delanteros y defensas.

Leo mucho que Messi ha ganado el balón de oro por su número de goles. Entonces el año pasado lo merecía Ronaldo.

Para mi Messi era la tercera opción al que le daría el balón de oro, antes se lo merecen mas Ronaldo e Iniesta.
 
Última edición:

LopezTheBoss

De regreso como Doc
Colaborador
Raul-Team
Unido
abril 23, 2010
Mensajes
5,923
Karma
4,708
Ubicación
Valencia
y aqui tenemos el mayor timo, falsa de todos los tiempos, que pasa, que solo messi juega al futbol, estoy hasta los h...., de que se magnifique todo lo que hace, sera muy bueno, no lo discuto, pero en otra epoca, no se va ni de su sombra, por el simple hecho de que no lo protegian, eso si, sneider, xavi, iniesta, contentos, porque un tio, que sera el mejor del mundo, en 2010, y 2012, NO ha sido el mejor de esa temporada, por muchos goles que meta, no significa hacer la mejor temporada, sino titulos colectivos, y en eso, tanto drogba, cristiano, iniesta, han hecho ya mas meritos.
para defender a un jugador no hace falta atacar a otro.
 
Unido
marzo 4, 2008
Mensajes
277
Karma
47
Los títulos colectivos son de todo el equipo, no creo ni que Cristiano ni Messi hayan ganado ni champions ni ligas solos. Estos premios son injustos, porque el fútbol que yo sepa es deporte de equipo. Y el Madrid sin Cristiano sigue siendo un gran equipo, pero sin Xabi Alonso y Özil es bastante vulgar
 
Unido
febrero 3, 2011
Mensajes
1,617
Karma
275
Ubicación
Castellón
Este premio se lo va a llevar siempre Messi hasta que se retire... ha perdido toda la gracia

PD: Vaya traje que llevaba... xD

y que conste que soy del Barça, pero creo que este año se lo merecia Iniesta.

Saludos.
 

Tatoopowa

Yulekin23
Unido
marzo 20, 2010
Mensajes
7,050
Karma
1,013
Ubicación
Madrid
Soy del Real Madrid y pienso que no se lo deveria haber llevado Messi.. mi voto es para Iniesta.. si se valora solo lo que se hace en liga, bien por Messi, pero ademas Iniesta nos ha dado un mundial y creo que fue el mejor jugador de la Eurocopa 2012 y no ha sido lo suficiente recompensado aparte de lo que hace ya en liga
 
Unido
diciembre 10, 2008
Mensajes
2,458
Karma
875
Ubicación
de Bilbao pues
yo pienso es que si se vota al mejor, no hay duda de quien es, al menos para la mayoria. que conste que me gustaria que lo ganara iniesta, pero hoy por hoy messi es el mejor.
mi humilde opinion.
saludos.
 
Unido
abril 2, 2010
Mensajes
792
Karma
150
Me apetece dar mi opinión sobre el tema del balón de oro en el que yo creo que en los últimos años a perdido bastante credibilidad y explicaré porque según mi punto de vista.

El Balón de Oro desde que fué creado por la revista France Football hace algunas décadas ya, siempre a sido un premio que se daba al mejor jugador del año, (no del mundo), otra cosa muy distinta es que generalmente (y no siempre) se otorgaba al mejor del mundo por la temporada que había echo ese año por encima del resto.

Empezando por este último balón de oro, creo que aunque Messi sea para muchos el mejor jugador o no del mundo, eso no es motivo para dar un balón de oro. Para eso primero hay que crear un nuevo premio que sea para el mejor jugador del mundo y no un balón de oro (al mejor de la temporada) que más que de oro cada vez parece estar más chapado en oro.

El año pasado, periódicos españoles de la costa al igual que en 2010 se escudaban en la merecida victoria de Messi por encima del resto por diversos motivos como por ejemplo el haber conseguido más títulos en esa temporada.

Este año 2012 Messi a logrado 90 o 91 goles y una copa del Rey, Iniesta a logrado una copa del Rey, una Eurocopa, un premio al mejor jugador de la Euro y un premio en Agosto al mejor jugador de la temporada en Europa, (por encima de CR7 y Messi que también estaban nominados al premio). CR7 por su parte a ganado una Liga, una Supercopa de España y llevó él solito a Portugal a la semininal de la EURO aunque su primer partido con Alemania no fué demasiado brillante, en el resto "tiró del carro" como Camacho dijo a Raúl, allá en 2002 poco antes del mundial.

Visto esto, entonces estos periódicos costeros deben equivocarse ya que tras el balón de oro de 2010, bastante escándaloso para mi por cierto, se escudaban en los títulos. Perdonen ustedes pero Xavi e Iniesta lograron lo mismo que Messi aquel año, jugando a un grandísimo nivel todo el año y además lograron levantar la copa del mundo. Por primera vez en la historia no se dió un balón de oro a un jugador clave de la selección que acababa de levantar la copa del mundo y más cuando el mejor jugador de todos los tiempos no dió la talla para Argentina en todo el mundial, marcó además los mismos goles que todos los foreros de laps3 juntos en aquel mundial, es decir, 0 y aunque Maradona hacia lo impensable para que Messi marcara incluso poniéndolo de DC con Nigeria, no habia manera.

Para mi ese balón de oro lo merecía Xavi Hernandez y después Iniesta que, aunque marcó el gol del mundial no estuvo a tan alto nivel como Xavi durante los 6 primeros meses del año.

Este año lo merecían CR7 e Iniesta y personalmente se lo hubiera dado a Iniesta. ¿Cómo es posible que le den el premio al mejor jugador de Europa en Agosto y no el balón de oro al de mejor jugador de la temporada en el mundo?. Aquí hay algo que choca porque Messi debió ganarlo de nuevo si o si. ¿Sería tal vez para que no fuera demasiado "cantoso"?.

Este premio se sigue considerando importante por la historia que tiene y para lo que fué concevido, ahora es todo puro marketing y el que mejor cae al resto es el que gana. No es normal que el seleccionador de Argentina por poner un ejemplo ponga a Agüero antes que a CR7 en su lista final que fué confeccionada finalmente por Messi, Agüero y Falcao. ¿Enserio Falcao por detrás del Kun?, jajaja, no se lo cree ni él y menos en todo el 2012. No es normal que Casillas ponga primero a Ramos y CR7 y no mencione a Messi y así muchos casos. CR7 y Messi deben estar si o si en los dos primeros puestos y el tercero a otro jugador y en algunos casos o no aparece uno o no aparece otro, eso no hay quien se lo crea porque ambos están por encima del resto y cada año lo demuestran.

El premio al mejor entrenador del mundo me parece además un chiste de los malos. ¿Qué pinta Guardiola ahí?. Otros años se lo a merecido pero en 2012 a ganado una copa del Rey y lleva sin entrenar desde el mes de Mayo. Di Matteo no es que sea un gran entrenador pero cogió al Chelsea y de la forma que sea y jugando a su manera ganó la Champions League, ¿y éste ni siquiera es finalista?, ¿y el entrenador del Borussia de Dormund?.
Me alegro al menos de que lo haya llevado Vicente del Bosque aunque creo que no puede compararse el trabajo diario de un entrenador de club a un seleccionador nacional aunque étos títulos sean de más prestigio pero el trabajo no es igual.

Hay... el prestigioso balón de oro.... cuando en 1996 o 1997 (no recuerdo cual de esos dos años exactamente) lo ganó Mattias Sammer o cuando Owen se lo quitó a Raúl, y qué decir de cuando se lo llevó Nedved o Cannavaro.

Y como no hay trampa ni cartón por parte de la FIFA nos recuerda que el mundial de Sudáfrica, de Russia y de Qatar es por méritos própios y no por las minas de diamantes, petróleo y negocios varios.

Saludos.
 
Última edición:

Loqs

Kyarr15
Unido
enero 7, 2011
Mensajes
6,030
Karma
6,409
Ubicación
España
Me apetece dar mi opinión sobre el tema del balón de oro en el que yo creo que en los últimos años a perdido bastante credibilidad y explicaré porque según mi punto de vista.

El Balón de Oro desde que fué creado por la revista France Football hace algunas décadas ya, siempre a sido un premio que se daba al mejor jugador del año, (no del mundo), otra cosa muy distinta es que generalmente (y no siempre) se otorgaba al mejor del mundo.

Empezando por este último balón de oro, creo que aunque Messi sea para muchos el mejor jugador o no del mundo, eso no es motivo para dar un balón de oro. Para eso primero hay que crear un nuevo premio que sea para el mejor jugador del mundo y no un balón de oro (al mejor de la temporada) que más que de oro cada vez parece estar más chapado en oro.

El año pasado, periódicos españoles de la costa al igual que en 2010 se escudaban en la merecida victoria de Messi por encima del resto por diversos motivos como por ejemplo el haber conseguido más títulos en esa temporada.

Este año 2012 Messi a logrado 90 o 91 goles y una copa del Rey, Iniesta a logrado una copa del Rey, una Europa, un premio al mejor jugador de la Euro y un premio en Agosto al mejor jugador de la temporada en Europa, (por encima de CR7 y Messi que también estaban nominados al premio). CR7 por su parte a ganado una Liga, una Supercopa de España y llevó él solito a Portugal a la semininal de la EURO aunque su primer partido con Alemania no fué demasiado brillante, en el resto "tiró del carro" como Camacho dijo a Raúl, allá en 2002 poco antes del mundial.

Visto esto, entonces estos periódicos costeros deben equivocarse ya que tras el balón de oro de 2010, bastante escándaloso para mi por cierto, se escudaban en los títulos. Perdonen ustedes pero Xavi e Iniesta lograron lo mismo que Messi aquel año, jugando a un grandísimo nivel todo el año y además lograron levantar la copa del mundo. Por primera vez en la historia no se dió un balón de oro a un jugador clave de la selección que acababa de levantar la copa del mundo y más cuando el mejor jugador de todos los tiempos no dió la talla para Argentina en todo el mundial, marcó además los mismos goles que todos los foreros de laps3 juntos en aquel mundial, es decir, 0 y aunque Maradona hacia lo impensable para que Messi marcara incluso poniéndolo de DC con Nigeria, no habia manera.

Para mi ese balón de oro lo merecía Xavi Hernandez y después Iniesta que, aunque marcó el gol del mundial no estuvo a tan alto nivel como Xavi durante los 6 primeros meses del año.

Este año lo merecían CR7 e Iniesta y personalmente se lo hubiera dado a Iniesta. ¿Cómo es posible que le den el premio al mejor jugador de Europa en Agosto y no el balón de oro al de mejor jugador de la temporada en el mundo?. Aquí hay algo que choca.

Este premio se sigue considerando importante por la historia que tiene y para lo que fué concevido, ahora es todo puro marketing y el que mejor cae al resto es el que gana. No es normal que el seleccionar de Argentina por poner un ejemplo ponga a Agüero antes que a CR7 en su lista final que fué confeccionada finalmente por Messi, Agüero y Falcao. ¿Enserio Falcao por detrás del Kun?, jajaja, no se lo cree ni él y menos en todo el 2012. No es normal que Casillas ponga primero a Ramos y CR7 y no mencione a Messi y así muchos casos. CR7 y Messi deben estar si o si en los dos primeros puestos y el tercero a otro jugador y en algunos casos o no aparece uno o no aparece otro, eso no hay quien se lo crea porque ambos están por encima del resto y cada año lo demuestran.

El premio al mejor entrenador del mundo me parece además un chiste de los malos. ¿Qué pinta Guardiola ahí?. Otros años se lo a merecido pero en 2012 a ganado una copa del Rey y lleva sin entrenar desde el mes de Mayo. Di Matteo no es que sea un gran entrenador pero cogió al Chelsea y de la forma que sea y jugando a su manera ganó la Champions League, ¿y éste ni siquiera es finalista?, ¿y el entrenador del Borussia de Dormund?.
Me alegro al menos de que lo haya llevado Vicente del Bosque aunque creo que no puede compararse el trabajo diario de un entrenador de club a un seleccionador nacional aunque étos títulos sean de más prestigio pero el trabajo no es igual.

Hay... el prestigioso balón de oro.... cuando en 1996 o 1997 (no recuerdo cual de esos dos años exactamente) lo ganó Mattias Sammer o cuando Owen se lo quitó a Raúl, y qué decir de cuando se lo llevó Nedved o Cannavaro.

Y como no hay trampa ni cartón por parte de la FIFA nos recuerda que el mundial de Sudáfrica, de Russia y de Qatar es por méritos própios y no por las minas de diamantes, petróleo y negocios varios.

Saludos.
Creo que tienes toda la razón yo creo que messi es el mejor jugador de futbol del mundo, porque lo que es dificil lo hace facil, y para todo aquel que juegue al futbol lo sabra, pero el balon de oro es para el mejor de la temporada, deberia de estar el balon de oro al mejor de la temporada y otro premio al mejor jugador del mundo, porque estos se confunden, pero tambien estos dos premios estarian muy relacionados. creo yo. un saludo.
 
Unido
noviembre 5, 2010
Mensajes
3,027
Karma
1,338
R
Creo que tienes toda la razón yo creo que messi es el mejor jugador de futbol del mundo, porque lo que es dificil lo hace facil, y para todo aquel que juegue al futbol lo sabra, pero el balon de oro es para el mejor de la temporada, deberia de estar el balon de oro al mejor de la temporada y otro premio al mejor jugador del mundo, porque estos se confunden, pero tambien estos dos premios estarian muy relacionados. creo yo. un saludo.
Primer balon de oro kno gana ni liga,ni champions ni titulo europeo......
 

Loqs

Kyarr15
Unido
enero 7, 2011
Mensajes
6,030
Karma
6,409
Ubicación
España
R

Primer balon de oro kno gana ni liga,ni champions ni titulo europeo......
Por eso he dicho que tendria que haber 2 titulos separados, porque messi se va de los jugadores como ninguno es un killer, es muy dificil pararle, pero esta temporada no ha sido la suya, asique para mi iniesta se merecia el balon de oro porque de los 3 es el mejor temporada tiene, pero jugador de futbol lo que hace messi en el campo es increible.
 
Unido
abril 30, 2008
Mensajes
2,526
Karma
262
Ubicación
Baires
El balon de oro es un premio individual, no de equipos. Por eso Messi va a seguir coleccionando Balones de Oro jaja Bien Messi Orgullo Bien Argentino.
 
Unido
abril 2, 2010
Mensajes
792
Karma
150
El balon de oro es un premio individual, no de equipos. Por eso Messi va a seguir coleccionando Balones de Oro jaja Bien Messi Orgullo Bien Argentino.
¿Y quién a dicho que es un premio por equipos si puede saberse?. Todo el mundo sabe que es un premio individual. La FIFA huele y cada vez se destapan más tufillos, he puesto algunos ejemplos en mi comentario anterior y es un premio que aparte de al mejor, se vota al que mejor cae, sino, ¿por qué el seleccionar de Argentina a puesto al Kun por delante de Falcao y ni siquiera a nombrado a CR7?. No se lo cree ni él, ya no por CR7, sino por Falcao que a echo una temporada brillante y lo pone detrás del Kun?. Objetividad total si.

Por mi que siga coleccionando todos los balones de oro que pueda, los merecidamente ganados y los que le regalen también. Messi es buenísimo y en Europa mucho más. Con Argentina no rinde igual, tal vez sea porque no tiene un Xavi o Iniesta o tal vez sea porque allí en Sudamérica no es intocable y le meten pie como a cualquier otro futbolista, aquí eso es impensable o casi impensable por eso allí no se va de 7 u 8 tan facilmente como en Europa. Lo dijo Blatter, lo dijo Platiní, Messi es y debe ser intocable.

Si me permites decirlo, prefiero a otro argentino, uno llamado Diego Armando Maradona, (como jugador, no como persona). En un fútbol de mucho más contacto en su época y sin tener la protección que tiene Messi hoy día demostró ser siempre un genio en Boca, en el Barcelona e hizo campeón al Nápoles siendo un auténtico jefe e ídolo en Napoli. Ganó el mundial con Argentina en 1986 de manera portentosa y volvió a una final en Italia 1990 que esta vez no pudo ganar. Ese si que era un genio en todos los equipos y a ese si que le metían bien el pie, al tobillo y aún así jugo igual o mejor que Messi. Balones de oro: 0 porque antes solo se otorgaban a jugadores Europeos.

No se si lo sabes pero Messi no tiene solo el record al conseguir 4 balones de oro y además de forma consecutiva si no que además tiene el record de que, desde que se puede otorgar a jugadores de todo el mundo e incluso a cuando se otorgaba solo a jugadores de Europa.
- Messi es el único que se a llevado un balón de oro por hacer un mundial mediocre y además la primera vez en la historia que no se lleva un balón de oro un jugador de un equipo ganador de un mundial.
- Messi es el único de la historia que ganando solamente una copa del rey, sin ganar ese año la liga, la champion ni ningún otro título europeo se a llevado el balón de oro.

¿Tú sabes el dinero en juego y el marketing que hay detrás? ¿Más por ser el primer jugador de la historia con 4 balones y más de manera consecutiva?. Qué no es oro todo lo que reluce amigo.
El próximo año si hace una campaña como la de este año y CR7 e Iniesta la hacen de igual forma, te digo yo de que no lo gana, es más, sale más rentable y económico para la FIFA a la hora de hacerse con ingresos que lo gane Iniesta.

Espero que no te hayas aburrido con mi post jajaja. Un saludo.
 
Última edición:
Unido
marzo 4, 2008
Mensajes
277
Karma
47
¿Y quién a dicho que es un premio por equipos si puede saberse?. Todo el mundo sabe que es un premio individual. La FIFA huele y cada vez se destapan más tufillos, he puesto algunos ejemplos en mi comentario anterior y es un premio que aparte de al mejor, se vota al que mejor cae, sino, ¿por qué el seleccionar de Argentina a puesto al Kun por delante de Falcao y ni siquiera a nombrado a CR7?. No se lo cree ni él, ya no por CR7, sino por Falcao que a echo una temporada brillante y lo pone detrás del Kun?. Objetividad total si.

Por mi que siga coleccionando todos los balones de oro que pueda, los merecidamente ganados y los que le regalen también. Messi es buenísimo y en Europa mucho más. Con Argentina no rinde igual, tal vez sea porque no tiene un Xavi o Iniesta o tal vez sea porque allí en Sudamérica no es intocable y le meten pie como a cualquier otro futbolista, aquí eso es impensable o casi impensable por eso allí no se va de 7 u 8 tan facilmente como en Europa. Lo dijo Blatter, lo dijo Platiní, Messi es y debe ser intocable.

Si me permites decirlo, prefiero a otro argentino, uno llamado Diego Armando Maradona, (como jugador, no como persona). En un fútbol de mucho más contacto en su época y sin tener la protección que tiene Messi hoy día demostró ser siempre un genio en Boca, en el Barcelona e hizo campeón al Nápoles siendo un auténtico jefe e ídolo en Napoli. Ganó el mundial con Argentina en 1986 de manera portentosa y volvió a una final en Italia 1990 que esta vez no pudo ganar. Ese si que era un genio en todos los equipos y a ese si que le metían bien el pie, al tobillo y aún así jugo igual o mejor que Messi. Balones de oro: 0 porque antes solo se otorgaban a jugadores Europeos.

No se si lo sabes pero Messi no tiene solo el record al conseguir 4 balones de oro y además de forma consecutiva si no que además tiene el record de que, desde que se puede otorgar a jugadores de todo el mundo e incluso a cuando se otorgaba solo a jugadores de Europa.
- Messi es el único que se a llevado un balón de oro por hacer un mundial mediocre y además la primera vez en la historia que no se lleva un balón de oro un jugador de un equipo ganador de un mundial.
- Messi es el único de la historia que ganando solamente una copa del rey, sin ganar ese año la liga, la champion ni ningún otro título europeo se a llevado el balón de oro.

¿Tú sabes el dinero en juego y el marketing que hay detrás? ¿Más por ser el primer jugador de la historia con 4 balones y más de manera consecutiva?. Qué no es oro todo lo que reluce amigo.
El próximo año si hace una campaña como la de este año y CR7 e Iniesta la hacen de igual forma, te digo yo de que no lo gana, es más, sale más rentable y económico para la FIFA a la hora de hacerse con ingresos que lo gane Iniesta.

Espero que no te hayas aburrido con mi post jajaja. Un saludo.
Se nota que últimamente no ves mucho a Messi con Argentina
 
Unido
abril 2, 2010
Mensajes
792
Karma
150
Se nota que últimamente no ves mucho a Messi con Argentina
Si lo veo amigo si, además porque siempre me a gustado la selección Argentina y Messi a mejorado bastante con ella en su juego pero esque ni de lejos juega como en Europa y también ví el amistoso de Argentina 4-3 Brasil con la selección suplenete o más bien, sub-20 de Brasil en la que Messi se salió este verano marcando 3 o los 4 goles de Argentina pero ese partido no lo cuento mucho por motivos obvios aunque bueno si quieres lo cuento. La prensa dijo lo siguiente tras acabar ese partido: El mejor partido de Messi con la camiseta albiceleste. El mejor jugador de la historia deja K.O a Brasil. Y algunos más de este tipo.

Un saludo.
 
Unido
marzo 4, 2008
Mensajes
277
Karma
47
Si lo veo amigo si, además porque siempre me a gustado la selección Argentina y Messi a mejorado bastante con ella en su juego pero esque ni de lejos juega como en Europa y también ví el amistoso de Argentina 4-3 Brasil con la selección suplenete o más bien, sub-20 de Brasil en la que Messi se salió este verano marcando 3 o los 4 goles de Argentina pero ese partido no lo cuento mucho por motivos obvios aunque bueno si quieres lo cuento. La prensa dijo lo siguiente tras acabar ese partido: El mejor partido de Messi con la camiseta albiceleste. El mejor jugador de la historia deja K.O a Brasil. Y algunos más de este tipo.

Un saludo.
El verano que viene saldremos de dudas :) Y sobre lo que dices de que quizas no juega igual por Iniesta o Xavi, habría que ver los once titulares donde jugaban el resto de balones de oro
 
Unido
abril 2, 2010
Mensajes
792
Karma
150
El verano que viene saldremos de dudas :) Y sobre lo que dices de que quizas no juega igual por Iniesta o Xavi, habría que ver los once titulares donde jugaban el resto de balones de oro
Espero con ansia verlo en el Mundial de Brasil 2014 amigo porque es muy bueno para el espéctaculo y sobre todo para la historia. Lo de Xavi e Iniesta no solo lo digo yo, los mismos argentinos en 2009 y 2010 lo decían, ya sabes, cuando no era demasiado agraciado y siempre esperaban de él lo mismo que en Barcelona pero que con la albiceleste no llegaba nunca.

Los grandes jugadores y más de el mejor de la historia no necesita los mejores once titulares del mundo. Mira a Pelé en el Santos, a Zico en el Flamengo, a Maradona con el Napoli por poner unos ejemplos. Los grandes y más, el genio de todos los tiempos no necesita tener un equipo al estilo "Oliver y Benji" para jugar bien o ganar.
 
Unido
marzo 4, 2008
Mensajes
277
Karma
47
Espero con ansia verlo en el Mundial de Brasil 2014 amigo porque es muy bueno para el espéctaculo y sobre todo para la historia. Lo de Xavi e Iniesta no solo lo digo yo, los mismos argentinos en 2009 y 2010 lo decían, ya sabes, cuando no era demasiado agraciado y siempre esperaban de él lo mismo que en Barcelona pero que con la albiceleste no llegaba nunca.

Los grandes jugadores y más de el mejor de la historia no necesita los mejores once titulares del mundo. Mira a Pelé en el Santos, a Zico en el Flamengo, a Maradona con el Napoli por poner unos ejemplos. Los grandes y más, el genio de todos los tiempos no necesita tener un equipo al estilo "Oliver y Benji" para jugar bien o ganar.
Maradona en el Nápoles jugaba con Careca, Alemao y Ciro Ferrara por nombrar alguno y no eran moco de pavo y la selección Argentina del 86 y del 90 era de las mejores de la historia, Pelé ganó 2 mundiales con Garrincha el cual fue mejor jugador del mundial 62 y otros 2 con otros grandes jugadores, Cruyff con Neskeens en Holanda y Barça y así todos, el fútbol es un deporte de equipo y los títulos los ganan los equipos un jugador te gana un partido
 
Unido
abril 2, 2010
Mensajes
792
Karma
150
Maradona en el Nápoles jugaba con Careca, Alemao y Ciro Ferrara por nombrar alguno y no eran moco de pavo y la selección Argentina del 86 y del 90 era de las mejores de la historia, Pelé ganó 2 mundiales con Garrincha el cual fue mejor jugador del mundial 62 y otros 2 con otros grandes jugadores, Cruyff con Neskeens en Holanda y Barça y así todos, el fútbol es un deporte de equipo y los títulos los ganan los equipos un jugador te gana un partido
Todo eso lo sé aunque yo no consideraría de las mejores de la historia a la Argentina del mundial de 1990. Por eso te e puesto de equipos, que han ganado grandes cosas sin tener a todo el equipo de estrellas.

En el Napoli tenía esos 3 jugadores más Maradona pero hay otros 7 y la temporada es muy larga y con mucho mejor equipos como Milan, Inter, Juve, Roma, Lazio. Messi juega con 8 o 9 jugadorazos en el Barcelona titulares y ojito que la Argentina de hoy no es moco de pavo, que de medio campo hacia delante da miedo. Pipa, Kun, Di Maria, (el propio Messi), Mascherano, vamos que no es un equipucho, ahora bien, si ya me dices que tiene que tener a un equipazo para ganar y demostrar ser el mejor de la historia y que le dejen como en Europa entonces te entiendo.

Pelé se encontró con la mejor Brasil de la historia, la del 70 pero esque ya dió un recital en Rasuda en la final de un mundial en el 58 con 17 años, 12 años antes de la mega Brasil y hasta llegar esa selección ya ganó todo con su equipo, el Santos. Quiero decir que, por que en un equipo haya 2 o 3 jugadorazos no quiere decir que ese equipo vaya a ganar grandes cosas y Messi eso lo tiene y más en su actual Argentina.

Mira por ejemplo el mediocre Brescia, donde jugó Guardiola sus últimos años de fútbol, tenía a Roberto Baggio, un enorme futbolista y con un equipo simple y decente como hoy pueda serlo el Valladolid, además el Brescia recién ascendido también lo clasificó para Europa, además estuvo tiempo en puestos de Champions hasta más de la mitad de temporada con sus 35 años y marcando unos 20 o 25 goles, estando un tiempo sin jugar porque se lesionó un mes o mes y medio y lo que tenía el Brescia era Roberto Baggio y nadie más y al año siguiente llegó Guardiola. Eso es lo que demuestra un superclase en un equipo mediocre capaz de hacer grandes cosas. Dieron guerra en la UEFA también al año siguiente con Pep y Baggio ya con 36 años dando espectáculo y como estos casos otros tantos de grandísimos futbolistas que con poco o lo justo hacen un equipo grande y lo suben como la espuma pero sería ya mucho hablar.

Un saludo.

EDITO: De acuerdo contigo en que el fútbol es un deporte de equipo pero un mega crack lo lleva al siguiente nivel de sus posibilidades, los grandes de verdad así lo han demostrado si han querido dar el paso para demostrarlo.
 
Última edición:
Unido
marzo 4, 2008
Mensajes
277
Karma
47
Todo eso lo sé aunque yo no consideraría de las mejores de la historia a la Argentina del mundial de 1990. Por eso te e puesto de equipos, que han ganado grandes cosas sin tener a todo el equipo de estrellas.

En el Napoli tenía esos 3 jugadores más Maradona pero hay otros 7 y la temporada es muy larga y con mucho mejor equipos como Milan, Inter, Juve, Roma, Lazio. Messi juega con 8 o 9 jugadorazos en el Barcelona titulares y ojito que la Argentina de hoy no es moco de pavo, que de medio campo hacia delante da miedo. Pipa, Kun, Di Maria, (el propio Messi), Mascherano, vamos que no es un equipucho, ahora bien, si ya me dices que tiene que tener a un equipazo para ganar y demostrar ser el mejor de la historia y que le dejen como en Europa entonces te entiendo.

Pelé se encontró con la mejor Brasil de la historia, la del 70 pero esque ya dió un recital en Rasuda en la final de un mundial en el 58 con 17 años, 12 años antes de la mega Brasil y hasta llegar esa selección ya ganó todo con su equipo, el Santos. Quiero decir que, por que en un equipo haya 2 o 3 jugadorazos no quiere decir que ese equipo vaya a ganar grandes cosas y Messi eso lo tiene y más en su actual Argentina.

Mira por ejemplo el mediocre Brescia, donde jugó Guardiola sus últimos años de fútbol, tenía a Roberto Baggio, un enorme futbolista y con un equipo simple y decente como hoy pueda serlo el Valladolid, además el Brescia recién ascendido también lo clasificó para Europa, además estuvo tiempo en puestos de Champions hasta más de la mitad de temporada con sus 35 años y marcando unos 20 o 25 goles, estando un tiempo sin jugar porque se lesionó un mes o mes y medio y lo que tenía el Brescia era Roberto Baggio y nadie más y al año siguiente llegó Guardiola. Eso es lo que demuestra un superclase en un equipo mediocre capaz de hacer grandes cosas. Dieron guerra en la UEFA también al año siguiente con Pep y Baggio ya con 36 años dando espectáculo y como estos casos otros tantos de grandísimos futbolistas que con poco o lo justo hacen un equipo grande y lo suben como la espuma pero sería ya mucho hablar.

Un saludo.

EDITO: De acuerdo contigo en que el fútbol es un deporte de equipo pero un mega crack lo lleva al siguiente nivel de sus posibilidades, los grandes de verdad así lo han demostrado si han querido dar el paso para demostrarlo.
Quítale al Barça los goles de Messi y veremos en que se queda :)
 
Unido
abril 2, 2010
Mensajes
792
Karma
150
Quítale al Barça los goles de Messi y veremos en que se queda :)
Tiene un mega equipo detrás para lograr eso pero.... ¡¡¡Qué grandísima verdad has dicho amigo!!! Solo falta que lo haga con Argentina que es lo que su pueblo espera de él y podamos ver una final en el mundial de España-Argentina, con victoria de España por supuesto jeje.

Un saludo.
 
Superior