Decepcionado COD WaW,añadida nueva opinión
yo empecé hace poco con el cod 4 pero el juego no es mio sino prestado y pensaba comprarme el 5 pero aora que leo todo esto nose si seria mejor comprarme de una vez el 4 que recien estoy empezando y pasar del 5..que confución
- Unido
- noviembre 16, 2007
- Mensajes
- 314
- Karma
- 91
A mi, particularmente, que llevo casi un año jugando al cod4 me apetecia un cambio y he de decir que el cambio al cod world at war ha sido un golpe de aire fresco ya que el juego es increiblemente viciante y con una calidad asombrosa, nuevos mapas mas grandes, un poquito de estrategia y sobre todo un arsenal que para matar te lo te tienes que currar bastante mas. A todo el que le guste la tematica de la 2ª guerra mundial no deberia de perderselo.
Saludos y a mi el cod4 me encantó pero ya, como dicen por ahí, raya un poquillo.
Saludos y a mi el cod4 me encantó pero ya, como dicen por ahí, raya un poquillo.
foxgrego
foxgrego
- Unido
- diciembre 26, 2007
- Mensajes
- 840
- Karma
- 88
pues a mi me ha gustado, respecto a lo uqe dices de que estan muy oscuros los mapas... pues si tienes una TV HD, se ve perfectamente a los enemigos, lo único del juego que no me ha gustado mucho son las armas que tienen mucho daño(matas muy rapido o ellos a ti)... pero por lo que es el online a mi si que me gustado, lo de que los mapas son muy amplios... pues chico,mejor no? si no cuando tengas que avanzar y te encuentres con toda la peña enemiga pues vas listo, y hay un par de mapas que son pequeños, son como el Cargamento y Matadero del COD4.
Pues por ahora no se ni que pensar, porque hay demasiadas opiniones dispares. Lo de las armas me la suda, de hecho me encanta las de cerrojo, especialmente el rifle aleman que lo jugue enormemente en el COD 2. Lo que no me queda muy claro es la sensacion de juego; porque hay gente que ha jugado a otros COD y dice qu eesta muy bien, otro que ha jugado al 3, que es una castaña, y lo considera malo como el tercero. Va a ser jodido saber si me va a merecer la pena comprarlo o no.
A ver si la gente sigue opinando.
A ver si la gente sigue opinando.
Wars_Teiner
Wars_Teiner
si te lo pillas no te arrepentiras, a mi me ha enganchado con el 4. Es como todo acostumbrarse a las nuevas armas. El online sique siendo la leche 
- Unido
- septiembre 29, 2008
- Mensajes
- 258
- Karma
- 36
Creo que como dijo antes alguien, el encanto está en las armas de cerrojo, disparar y recargar y no tanto automatica que solo beneficia a patanes como yo que tengo mala punteria!!!
Que las armas matan mucho?? que esperabas?? que se presentasen los soldados de aquella epoca con trajes de kevlar y chalecos antibalas!!!
En aquella epoca te metian una bala redonda de plomo y te destrozaba.
Pero para gusto los colours.
Que las armas matan mucho?? que esperabas?? que se presentasen los soldados de aquella epoca con trajes de kevlar y chalecos antibalas!!!
En aquella epoca te metian una bala redonda de plomo y te destrozaba.
Pero para gusto los colours.
Elexêim
Baneado.
simplemente seguid con el cod4 y en febrero.... KILLZONE 2
os cuento mis impresiones.
Mi primer shooter fue el cod4, en el que tengo 25 dias jugados al online,en mi opinion brutal.
Cuando compre cod5 esperaba pues eso, un cod4 con armas de la segunda guerra mundial.
Al principio me decepciono un poco pero, ya llevo 3 horas jugadas y me parece muy muy bueno.l.
El modo historia muy bueno, el online bueno y el modo cooperativo espectacular.
Hay que mentalizarse que las armas eran así, lentas, pesadas y muy pocas automaticas, no es qu esea mejor ni peor que cod4, simplemente diferente. Creo que han sabido transmitir la esencia de la 2ª guerra mundial con el tema de armas y ambientacion, lo único que me parece extraño, es el sonido de granadas y demas explosiones que son menos "espectaculares" que en el cod4, pero e snormal, no esperemos que una granada de hace 70 años sea igual a una creada en el siglo 21.
En conclusión, con este juego me esperan largas tardes de diversión y muchas horas de juegos en cualquiera de sus 3 modos.
Mi primer shooter fue el cod4, en el que tengo 25 dias jugados al online,en mi opinion brutal.
Cuando compre cod5 esperaba pues eso, un cod4 con armas de la segunda guerra mundial.
Al principio me decepciono un poco pero, ya llevo 3 horas jugadas y me parece muy muy bueno.l.
El modo historia muy bueno, el online bueno y el modo cooperativo espectacular.
Hay que mentalizarse que las armas eran así, lentas, pesadas y muy pocas automaticas, no es qu esea mejor ni peor que cod4, simplemente diferente. Creo que han sabido transmitir la esencia de la 2ª guerra mundial con el tema de armas y ambientacion, lo único que me parece extraño, es el sonido de granadas y demas explosiones que son menos "espectaculares" que en el cod4, pero e snormal, no esperemos que una granada de hace 70 años sea igual a una creada en el siglo 21.
En conclusión, con este juego me esperan largas tardes de diversión y muchas horas de juegos en cualquiera de sus 3 modos.
skyline
vicen_alc
Bueno como siempre ps3 se que da fuera con el tema de los filtros online anoche busque aver si lo teniamos pero no .....
Me parece injusto que para microsoft si y ps3 no .......
Tanto les costaba ?????
Solo queda esperar aver si sacan algun parche.........joo
Me parece injusto que para microsoft si y ps3 no .......
Tanto les costaba ?????
Solo queda esperar aver si sacan algun parche.........joo
Última edición:
Para jugar al cod 5 hay que cambiar la mentalidad,ya que son dos epocas muy distintas,y aunque compartan la mitad del titulo son dos shotter totalmente diferentes. No son para nada comparables. Vamos,que si te vas a comprar el 5 planteate la cuestion desde que es un juego desconocido para ti y no tiene nada que ver con cod4 o te defraudara.
si un juego es bueno, lo es y punto. no hay q cambiar d ementalidad ni nada parecido. tu puedes pasar de bioshock a MGS4 y despues a uncharted, y te gustan xq son juegos muy bueno, y no tienen nada q ver entre si.
por ejemplo, cuando venias de COD3 en la 2a guerra mundial, y te encuentras con un COD4 en una epoca moderna, no necesitas cambiar de mentalidad, porque el juego rebosa calidad por los 4 bordes. el problema es q el juego es bastante peor que COD4, no que tengas una mentalidad de guerra moderna, xq si fuese tan bueno como el anterior, daria igual q sea la guerra mundial o la epoca de las cruzadas....
no estoy de acuerdo contigo davix, aunque respeto tu opinion.
No es cuestion de mentalizarse, es cierto, pero crearse falsas expectativas tampoco es bueno.
De ahí que comentemos que si esperas pillar una p90 en 1945 lo llevamos claro.
Si no te gustan (no a ti sino en general) los juegos ambientados en la 2ª o 3ª guerra mundial no te gustará ninguna, se llame cod o se llame o como se llame.
A mi por ejemplo los shooters donde matas marcianos o cosas de ese tipo, vease R2, independientemente de graficos, jugabilidad,etc.. no me convencen, por la poca realidad.
Con esto no quiero decir que el R2 sea una mierda, posiblemente lo juegue y llegue a comprarlo, pero nunca se podrá acercar a la sensación de pegarle un tiro a un gacho en los sesos y ver como se desparraman en una pared.
Jodo, vaya tocho.
No es cuestion de mentalizarse, es cierto, pero crearse falsas expectativas tampoco es bueno.
De ahí que comentemos que si esperas pillar una p90 en 1945 lo llevamos claro.
Si no te gustan (no a ti sino en general) los juegos ambientados en la 2ª o 3ª guerra mundial no te gustará ninguna, se llame cod o se llame o como se llame.
A mi por ejemplo los shooters donde matas marcianos o cosas de ese tipo, vease R2, independientemente de graficos, jugabilidad,etc.. no me convencen, por la poca realidad.
Con esto no quiero decir que el R2 sea una mierda, posiblemente lo juegue y llegue a comprarlo, pero nunca se podrá acercar a la sensación de pegarle un tiro a un gacho en los sesos y ver como se desparraman en una pared.
Jodo, vaya tocho.
El juego lo veo superior a Call of duty 4. Nos puede gustar mas o menos, pero en conclusion lo veo mejor que el 4. La verdad es que es un juegazo, y han vuelto a poner el liston muy alto...
yo lo tengo y os puedo asegurar que es una pasada
- Unido
- septiembre 29, 2008
- Mensajes
- 258
- Karma
- 36
por supuesto que la diferencia radica en el cambio de epoca, pero ojito, tampoco debemos escudarnos en que es todo de otra epoca.
Yo me lo voy a pillar hoy o mañana, pero como decia un compañero antes, no suenan igual las granadas de hace 70 años....pero esto no es ovice para distinguir si el soido es un poco malo en comparacion del 4. Si el juego tiene alguna deficiencia, hay que saber verla.
Ojo, hablo desde la objetividad, que ni lo he probado ni he jugado a la demo
Yo me lo voy a pillar hoy o mañana, pero como decia un compañero antes, no suenan igual las granadas de hace 70 años....pero esto no es ovice para distinguir si el soido es un poco malo en comparacion del 4. Si el juego tiene alguna deficiencia, hay que saber verla.
Ojo, hablo desde la objetividad, que ni lo he probado ni he jugado a la demo
Pues hay una ventaja que es un chaleco antibalas cosa que en COD4 no estaba.