yo lo yevo diciendo desde que salio el iphone... APPLE en la proxima generacion sacara una consola de sobremesa...
Eso es bajo tu criterio.
Yo no pago 700 pavos por un ladrillo con una camara de fotos de 3 megas,sin flash. Video de baja calidad. Encuanto a resolucion es de los mas pobres del mercado en pantalla. Y en cuanto a movil en si,de los mas capados del mercado. Por no tener no tiene ni una misera radio con Rds o no le puedes apliar la memoria. Para mas colmo tienes que hacer un curso de ingenieria para meter la sim en el movil.
Si...mucha pantalla multitactil...una delicia tocarla por cierto y mucha aplicacion pero para el precio ...."chico...mejor un portatil".
Un saludo.
Estamos pensando exactamente lo mismo, y conociendo lo poco que hemos visto de Steve Jobs que parece que hasta dormido está pensando en nuevos mercados, no me extrañaria que todas las relaciones comerciales que esta creando el iPhone con las programadoras de juegos sirvan para cimentar un proyecto para llevar a Apple al mundo de las consolas:yo lo yevo diciendo desde que salio el iphone... APPLE en la proxima generacion sacara una consola de sobremesa...
Veamos campeon!!:Una opinión muy subjetiva típica de un comprador que habla por su visión de las cosas y punto...El iPhone es el equipo con mejor S.O., interfaz y experiencia para el usuario y eso no tiene discución ya que es aceptado por los conocedores del medio, para lograr eso se requiere verdadero talento como empresa, para poner una camara de X Mpx solo se debe pegar con soldadura el componente y punto.
Efectivamente es incomprensible como Apple abusa de su politica de obselencencia planeada al poner una camara de 3 Mpx cuando podrian poner una de 5, pero para mi en la actualidad un dispositivo como un teléfono inteligente requiere otras capacidades mucho más importantes que su cámara y para mí el iPhone las tiene.
No estoy seguro al 100%, pero tenia entendido que OS 9 era lo mas inestable que habia, a pesar de rendir bien.a mi me da risa que antes de que apple se cambiara a intel mac no era mac por su SO si no por sus equipos realmente tenian un rendimiento superior amplio en cuanto a hardware y su SO es bueno pero muy cerrado y lo sigue siendo el mas cerrado de todos los competidores por eso no "falla" tanto
en diversas pruebas de overcloking con mac que si se nesesita para renderizar y edicion de video de animacion. se peta aunque su poderosisima mac pro tenga sus 8 nucleos y bla bla bla
mac antes era profesional por que si comparabamos equipos profesionales alienware era para niños dell mas de lo mismo hp ni se metia a ligas mayores
cuando paso a intel empezo a vender su so que tan de moda esta eso de a ver cual so es mejor
me encanta los que dicen que linux es mejor si lo haces como tu quieras pero los programas , ser abierto es su ventaja y pecado al igual que mac su ventaja es ser el mas cerrado pero tambien su peor error , hay opciones por que no toda la gente quiere que decida por ti y mas en el caso de mac que hasta en hardware escojen por ti y no son capaces ni siquiera de montar una grafica de clase 2 es su buque insignia si el mac pro
yo no la uso para juegos la uso para renders y antes mac era lo mejor tuve varios, macintosh el primero con cd un g3 powerbookti g4 lamaparita
y desde el powerbook ti e echado de menos un portatil realmente para trabajar no para presumir pijadas
en pantallas mas de lo mismo dell va pasos agigantados encima de la competencia con mponitores 16" de 1080p y rgb led subriendo 100 pro ciento gama adobe srgbb etc y eso se agradece en un portatil para trabajar de verdad
no para simple ofimatica
con esto quiero decir que apple lo unico que hace ahora bueno es el marketing su So es peor en cuanto a temas de seguridad estabilidad que hace 3 años, su hardware es penoso por el precio que pide , apple ahora es solo marketing puro y duro y pijadas en un sistema que solo funciona para navegar en web y redes sociales o para manejar adobe creative suite que se manjeaa mejor en apple,(aunque apple le da la espalda a adobe)pero manejar rhino y maya por un ejemplo en mac es mucho mas tortuoso que en windows a mi hace siglos que no me sale una pantalla azul en windows solo hay que saber admisnitrar recursos y mantener el sistema ordenado
si sois unos vagos y por eso lo odias mejor ni mencionen linux entonces
sinceramente muchos tienen argumentos que les venden por que les aseguro que ninguno de los fanboys de apple de este post llevan usando mac mas de 3 años para saber que antes del SOX el 9 y el 8 eran verdaderas cosas fluidas preparadas para todo
, tanto en hardware como en software para la epoca eran bestias que no tenian competencia y que por eso costaban mucho pero era por que lo valian ahora solo te cobran el logo y marketing
el branding es lo que es realmente redituable ahora con las marcas y es lo que tiene a apple encima de microsoft
por eso digo cada uno tiene sus ventajas y desventajas yo actualmente tengo un xps 16 pantalla rbg full hd muevo sin problemas rhinoceros solid works y 3dmax todo con vray , renderizo animaciones de productos y hago paseos viruales arquitectonicos de vez en cuando soy estudiante de diseño industrial y trabajo en una empresa de iluminacion inteligente a edificios, por lo cual tambien muevo archirevit autocad etc. hay veces que un solo archivo me chupa mas de 3gigas en una sola aplicacion y renderizando con windows 7 puedo seguir abriendo algunas ventanas en chrome o firefox y estar en el messenger y hace retoque de algun render ya hecho con photshop gimp, antes eso con vista no lo podia hacer era dejar el portatil renderizando me diras pero por que portatil no tengo espacio en mi cuarto para uno de sobremesa debido a que todo el espacio en mi cuarto son restiradores y mesas de trabajo para hacer mis maquetas y a aparte por que nesesito llevarmela a todos lados auqnue normalmente a donde me la llevo siempre tengo una mesa y un enchufe la xps chupa bateria que da gusto pero tambien e echo pruebas y renderiza el doble de rapido que una macbook pro early 2009 con bootcam y eso que no hay tanta diferencia entre un t9600 de intel y un i5 540m lo que marca mucha diferencia es la ati 4670 y la 9600gt la ati no es la mejor pero es casi lo doble de potente en cad que la 9600gt y una y media veces mas que la 330gt 512mb de la nueva macVamos lo decia porque mi padre me cuenta que cuando iba a las imprentas, estas tenian macs con OS 9 y se colgaban muchisimo. Lo que pasa es que en ese entonces era lo mejor para diseño grafico segun tengo entendido. Y lo del arcoiris... por desgracia aun sale, y a veces por razones tontas, como abrir firefox, aunque esto me ha pasado poquisimas veces. Supongo que como el reloj de arena de windows.
Lo que si es cierto es que nunca me ha salido un kernel panic, ni se me ha congelado, que en windows es mil veces mas frecuente, y con la mitad de las cosas que tengo yo abiertas. Siendo un portatil, con Photoshop, lightroom 2, jdownloader, 30 ventanas, un video en 720p, el Pages, Google Earth, Firefox, itunes, etc, conectado a un monitor Full HD con una 9400M integrada sigue llendo muy fluido.
Linux para mi va muy muy fluido, y no tiene esas "bolas de colores" de mac. Pero si te digo la verrdad prefiero en parte eso de que mac sea cerrado. Nada de preocuparte por drivers ni nada.
En el Toshiba he probado Mandriva, Suse, Fedora 11 y Ubuntu, y en todos siempre quedaba algun driver sin instalar. Y en muchas ocasiones he perdido horas en meter los drivers, al igual que para meter los drivers privativos de Nvidia para habilitar el 3D. Obviamente para una persona con conocimientos mas avanzados de informatica, estos "problemas" que he tenido con los drivers seran una tonteria, pero para un usuario corriente es un coñazo. El ordenador es una herramienta. No deberia requerir que pierdas tu tiempo en dejarlo a punto, eso para mi resta productividad, al igual que cuando se congela windows o cuando sale la put.... bola de colores de mac.
¿15 segundos con photoshop cerrado? y cuando digo cerrado me refiero a no haberlo arrancado en ningun momento antes.por eso digo cada uno tiene sus ventajas y desventajas yo actualmente tengo un xps 16 pantalla rbg full hd muevo sin problemas rhinoceros solid works y 3dmax todo con vray , renderizo animaciones de productos y hago paseos viruales arquitectonicos de vez en cuando soy estudiante de diseño industrial y trabajo en una empresa de iluminacion inteligente a edificios, por lo cual tambien muevo archirevit autocad etc. hay veces que un solo archivo me chupa mas de 3gigas en una sola aplicacion y renderizando con windows 7 puedo seguir abriendo algunas ventanas en chrome o firefox y estar en el messenger y hace retoque de algun render ya hecho con photshop gimp, antes eso con vista no lo podia hacer era dejar el portatil renderizando me diras pero por que portatil no tengo espacio en mi cuarto para uno de sobremesa debido a que todo el espacio en mi cuarto son restiradores y mesas de trabajo para hacer mis maquetas y a aparte por que nesesito llevarmela a todos lados auqnue normalmente a donde me la llevo siempre tengo una mesa y un enchufe la xps chupa bateria que da gusto pero tambien e echo pruebas y renderiza el doble de rapido que una macbook pro early 2009 con bootcam y eso que no hay tanta diferencia entre un t9600 de intel y un i5 540m lo que marca mucha diferencia es la ati 4670 y la 9600gt la ati no es la mejor pero es casi lo doble de potente en cad que la 9600gt y una y media veces mas que la 330gt 512mb de la nueva mac
y antes preguntale a tu padre la powerboook ti 12 pulgadas tenia una tarjeta grafica que rivalizaba con las de gama media de escritorio y para esos tiempos era un makinon y era cuando mac tenia juegos simples pero divertidos como power pete aliens atack etc.
--- [ Añadido ] -----
windows 7 es un xp optimizado para aplicaciones con procesamiento paralelo nunca habia tenido la fortuna de esperar 15 segundos a abrir 5 fotografias de 10mpx raw en photshop
Pues la verdad es que el tiempo de carga esta bastante bien.15 segundos desde que se habre el logo de que se esta cargando el photshop y 20-22 entre picarle y tener todo ya al uso
no se por que se tarda tanto entre el click y el aviso de que se esta cargando en la xps en mi antigua portatil lo empezaba a cargar desde que le picaba pero se tardaba unos 30-40 segunos en habrir
antes tenia un t8500 y ahora tengo el i5 540m es una evolucion notoria e impresionante este cambio entre otras cosas el turbo boost el hyperthreading etc cache directa sin cuello de botellas rinde igualq ue el pasado t9900 soloq ie mas barato y se calienta mucho menos