"PS3 tendra mas poder que 360 en 2009"
- Empezar tema NEED
- Fecha de inicio
skyline
vicen_alc
Lo mejor tener las 2 consolas y dejar de discutir estas cosas entre nosotros que no le veo mucho sentido,hay gente que no puede comprar se la ps3 por dinero o por lo que sea pues que pille la competencia.
Mientras a los usuarios de ps3 no nos enganñen y cumplan lo que prometen los usuarios estaran contentos .............:jeje:
Pues estoy de acuerdo, 2009 un año espléndido repleto de juegazos ya mencionados por need... Pero yo creo que con MGS4 y resistance 2 ya se entrevé mas potencial que Xbox 360 aunque el gears of war 2 me interesa, pero solo por sus graficos, porque por lo demas para mi es del monton igual que el uno...
- Unido
- enero 23, 2008
- Mensajes
- 80
- Karma
- 3
:ein:
Esto es un fake como una casa, que digo, como una mansión.
Ps3 mejorará su programación a la par que la 360.
Por ahora, la 360 mueve mejor los juegos que la ps3.
¿Sabéis por qué apenas hay juegos a 1080p? :douh:
¿Que va a mostrar potencial en el 2009?, ja, ¿Y por qué no lo ha hecho ya?, ¿Qué tiene que ver killzone 2 para eso?, si por ahora solo solo hay unas imágenes y cuatro videos de escenas cinemáticas y algo de ingame que se ve normalito. Me gustaría ver como mueve los fps con killzone en general ingame, ¿dará más de 20fps de media?, me extraña. :babas:
También habéis comentado que con mgs4 está mostrando potencial, pues que queréis que os diga, yo veo prácticamente el 90% del juego que no va fluido, incluso a veces se ralentiza tanto que da tirones cuando se gira la cámara, la única forma de vez el juego con fps estables y fluidos es cuando se pone la cámara de visión nocturna.
Esto es un fake como una casa, que digo, como una mansión.
Ps3 mejorará su programación a la par que la 360.
Por ahora, la 360 mueve mejor los juegos que la ps3.
¿Sabéis por qué apenas hay juegos a 1080p? :douh:
¿Que va a mostrar potencial en el 2009?, ja, ¿Y por qué no lo ha hecho ya?, ¿Qué tiene que ver killzone 2 para eso?, si por ahora solo solo hay unas imágenes y cuatro videos de escenas cinemáticas y algo de ingame que se ve normalito. Me gustaría ver como mueve los fps con killzone en general ingame, ¿dará más de 20fps de media?, me extraña. :babas:
También habéis comentado que con mgs4 está mostrando potencial, pues que queréis que os diga, yo veo prácticamente el 90% del juego que no va fluido, incluso a veces se ralentiza tanto que da tirones cuando se gira la cámara, la única forma de vez el juego con fps estables y fluidos es cuando se pone la cámara de visión nocturna.
RavenGalch
Baneado.
- Unido
- septiembre 28, 2008
- Mensajes
- 240
- Karma
- 8
pues si! leches! pues si! , ya era hora! 
haha un xbot
Hasta que una de las dos consolas demuestre que puede manejar juegos complejos (al estilo COD o GTA, nada de Virtua Tennis ni Ridge Racer) a 1080p a 60fps estables no me decantare por dar la victoria a ninguna de las dos, y cada dia que pasa me estoy autoconvenciendo mas de que ninguna de las dos puede manejar juegos asi y que el verdadero salto de esta generacion a sido mas de TV´s que de consolas.
He de admitir que encima de la mesa las dos consolas me ofrecen lo mismo aunque personalmente creo que 360 esta tocando techo y PS3 esta empezando a despegar, pero hasta que no demuestren su potencial...
He de admitir que encima de la mesa las dos consolas me ofrecen lo mismo aunque personalmente creo que 360 esta tocando techo y PS3 esta empezando a despegar, pero hasta que no demuestren su potencial...
Pues decantate por la PS3 por que es la unica que puede mover graficos a 1080p, la xbox 360 con el dvd no puede porque el dvd solo llega 576 creo recordar... todo lo demas es reescalado
El DVD Video es el que llega a 576, los juegos de 360 (DVD9, aunque el formato no tiene nada que ver con la resolucion) son 720p la inmensa mayoria y "dicen" que tambien pueden ser 1080p aunque ninguna compañia tiene agallas a desarrollarlos (eso o que la consola no puede con ellos, que es lo que comentaba).
- Unido
- junio 18, 2008
- Mensajes
- 6,206
- Karma
- 6,036
Joder me pongo cachondo cada vez que veo tus 54756075476596 patadas al diccionario en cada post
Te as visto como escribes?
Última edición:
El dvd9 que yo sepa es igual que el dvd normal solo que doblandole la capacidad, de no ser asi por favor dime algun sitio donde lo ponga. Y ya me diras tambien que el formato no tiene que ver con la resolucion... por eso hicieron el blu ray y el hd-dvd...
- Unido
- junio 2, 2008
- Mensajes
- 3,123
- Karma
- 367
La capacidad condiciona, por que no es lo mismo lo que ocupa en formato 576 que 1080p hay una diferencia de espacio considerable, pero a ver que nos dicen,
- Unido
- enero 23, 2008
- Mensajes
- 80
- Karma
- 3
Que pasa, que porque critique la mákina que tengo ya soy xbot o que. Que sepas que lo que he posteado es una verdad como un castillo, te guste o no.
P.D. A mi no me gusta que sea así.
Pues si vamos al puntos los que tengan xbox 360 tambien lo tienen jodido con el fable 2 xD.
Cierto, el DVD9 es lo mismo que el DVD normal, solo que le dobla la capacidad, asi como el Blu-ray y el HD-DVD son lo mismo que el DVD normal pero de mayor capacidad (son formatos de almacenamiento de datos, no electrodomesticos) y como he dicho en el anterior post no tiene nada que ver el formato con la resolucion. Si se hizo el Blu-ray y el HD-DVD era porque a mayor resolucion se requeria mas espacio y no podian meter una pelicula con una resolucion vertical de 720/1080 lineas en un DVD de 9Gb, por eso requerian de mayor capacidad. De hecho tu has visto miles de videos HD en tu ordenador, descargados de internet, y no tienes reproductor Blu-ray en el para verlos.
Una imagen de 576 lineas verticales pongamos que ocupa 1.5M, frente a otra de 720 que ocupa 3.5M, frente a otra 1080 que ocupa 6M. El tamaño de la imagen es la que nos marca la resolucion y proporcional a eso, el tamaño requerido en disco. Por ello sacan formatos de mayor tamaño, para poder albergar mayor cantidad de imagenes/videos/texto...
Y no te lo tomes a mal, que yo no tengo que decirte nada. Internet, por suerte, esta a reventar de informacion acerca de la alta definicion y todo lo que la rodea y despejara todas tus dudas. Entre ellas una muy comun, que es que la gente se piensa que porque tu pantalla diga que el COD va a 1080 sea su resolucion real, cuando el COD precisamente no llega a HD.
Un saludo, LeRobert, que te habia contestado al anterior post agradecido por tu respuesta y parece que te lo has tomado a mal, o me has tomado por tonto.
lee:Na tio no me lo tome a mal xD solo que si no pongo "XD" parece mas serio jajajaCierto, el DVD9 es lo mismo que el DVD normal, solo que le dobla la capacidad, asi como el Blu-ray y el HD-DVD son lo mismo que el DVD normal pero de mayor capacidad (son formatos de almacenamiento de datos, no electrodomesticos) y como he dicho en el anterior post no tiene nada que ver el formato con la resolucion. Si se hizo el Blu-ray y el HD-DVD era porque a mayor resolucion se requeria mas espacio y no podian meter una pelicula con una resolucion vertical de 720/1080 lineas en un DVD de 9Gb, por eso requerian de mayor capacidad. De hecho tu has visto miles de videos HD en tu ordenador, descargados de internet, y no tienes reproductor Blu-ray en el para verlos.
Una imagen de 576 lineas verticales pongamos que ocupa 1.5M, frente a otra de 720 que ocupa 3.5M, frente a otra 1080 que ocupa 6M. El tamaño de la imagen es la que nos marca la resolucion y proporcional a eso, el tamaño requerido en disco. Por ello sacan formatos de mayor tamaño, para poder albergar mayor cantidad de imagenes/videos/texto...
Y no te lo tomes a mal, que yo no tengo que decirte nada. Internet, por suerte, esta a reventar de informacion acerca de la alta definicion y todo lo que la rodea y despejara todas tus dudas. Entre ellas una muy comun, que es que la gente se piensa que porque tu pantalla diga que el COD va a 1080 sea su resolucion real, cuando el COD precisamente no llega a HD.
Un saludo, LeRobert, que te habia contestado al anterior post agradecido por tu respuesta y parece que te lo has tomado a mal, o me has tomado por tonto.