Impresiones " AVATAR"

Unido
junio 23, 2006
Mensajes
3,006
Karma
626
Ubicación
Castilla
A ver, el 3d no va a ser mayoritario te digo el porque.
· Porque al productor le cuesta un pastorro mas grabarlo especificamente en 3d con lo que conlleva (el gasto tecnologico y tal).
· Porque la entrada cuesta bastante mas cara que una entrada de cine normal
· Porque la tecnologia no esta extendida, muchos cines ni siquiera tienen 3d y sigue estando en pañales (si, las gafas son molestas quieras o no)
· Porque el 3d solo lo aprovecharan muy pocas peliculas, acaso pagarias 4 euros mas por ver una comedia en 3d? o un drama? solo seria aprovechable en esas peliculas en las que los efectos especiales son muy notorios.
Avatar triunfara economicamente porque es novedad, pero crees que si el 3d fuera el futuro todas las peliculas recuperarian el multimillonario gasta que significa el 3d? Vuelvo a repetir, salto tecnologico fue ciudadano kane y se recuerda aun hoy, pero avatar no hara historia puesto que el 3d seguira siendo minoritario.
De momento este pelicula a hecho que de 4 salas que habia en españa ya casi se cuente con una por ciudad. Y si no tiene ya hay ciudades con mas de una. Se retraso la pelicula medio año por eso mismo, para adaptar las salas y no lo digo yo:

"Avatar fue originalmente programado para estrenarse el 22 de mayo de 2009, pero la película fue aplazada a 18 de diciembre de 2009. [8] Esto se hizo para permitir más tiempo de post-producción, y también para dar más tiempo a los cines de todo el mundo para instalar los proyectores de tecnología Cine RealD e IMAX 3D."

Fuente

Eso de que valga mas...... es la misma escusa que se usa para decir que se la descargan de internet porque es muy caro. Estas pagando una nueva tecnologia. Es como el que se queja de que le a costado mucho un ordenador de ultima generacion.

La tecnologia no esta extendida, que no quiere decir que lo este haciendo. No se van a quedar asi. cada vez va a haber mas y mas salas en 3D. Y no entiendo porque te molesta. Es una gozada y cuanta mas gente vaya y mas peliculas como Avatar vayan saliendo mas exito tendra.

El 3D no es el presente, es el futuro. Y Avatar a dado ese paso, que no quiere decir que este implementado.

Suscribo completmente tu comentario.

¿que es una revolución? ¿que es pionera en esto del 3D? ¿¿¿¡¡¡Donde me dejais Spy kids 3D!!!??? XDXD
4 cosas saltando de la pantalla para que la gente haga WHOOOOOO no es lo mismo.
 
Unido
marzo 23, 2009
Mensajes
3,441
Karma
951
Ubicación
Alicante
De momento este pelicula a hecho que de 4 salas que habia en españa ya casi se cuente con una por ciudad. Y si no tiene ya hay ciudades con mas de una. Se retraso la pelicula medio año por eso mismo, para adaptar las salas y no lo digo yo:

"Avatar fue originalmente programado para estrenarse el 22 de mayo de 2009, pero la película fue aplazada a 18 de diciembre de 2009. [8] Esto se hizo para permitir más tiempo de post-producción, y también para dar más tiempo a los cines de todo el mundo para instalar los proyectores de tecnología Cine RealD e IMAX 3D."

Fuente

Eso de que valga mas...... es la misma escusa que se usa para decir que se la descargan de internet porque es muy caro. Estas pagando una nueva tecnologia. Es como el que se queja de que le a costado mucho un ordenador de ultima generacion.

La tecnologia no esta extendida, que no quiere decir que lo este haciendo. No se van a quedar asi. cada vez va a haber mas y mas salas en 3D. Y no entiendo porque te molesta. Es una gozada y cuanta mas gente vaya y mas peliculas como Avatar vayan saliendo mas exito tendra.

El 3D no es el presente, es el futuro. Y Avatar a dado ese paso, que no quiere decir que este implementado.
El resto de puntos que he citado no los cuentas o que? Enserio crees que la gente pagara 10 euros para ver una comedia en 3d pudiendo pagar casi la mitad y apenas notando la diferencia? Y asi podemos poner casi todas las peliculas. Por ponerte un ejemplo voy a poner los estrenos de todo el mes de diciembre:

La grandeza de vivir
Fama
no es tan facil
bienvenidos a zombieland
alvin y las ardillas 2
nico, el reno que queria volar
animales de compañia
ninja assassin
los fantasmas de mis ex novias
avatar
donde viven los monstruos
toda la culpa es de mi madre
singularidades de una chica rubia
ich bin enric marco
algo pasa en hollywood
blindado
mal dia para pescar
el erizo
el camino de los sueños
spanish movie
lluvia de albondigas
ahora pongamos que estas peliculas se estrenaran en el cine en diciembre de 2020 segun tu cuando el 3d ya es mayoritario. Por cuantas de estas valdria la pena gastarse 10 euros por entrada? avatar y si eso una mas. Porque ya me diras tu para que demonios quieres ver a un actor en una comedia en 3d cuando puedes pagar la mitad te ries lo mismo y apenas notas el cambio en 2d. Y asi te pondria muchisimos ejemplos. Enserio crees que el 90 por ciento de las peliculas se podrian subvencionar? no me veo pagando al ministeiro de cultura español la burrada que supone grabar peliculas para el 3d. Lo dicho, 3d sera cine minoritario para peliculas como avatar que se estrenaran muy pocas por año, el resto no necesitan 3d
 

Andreke

Andreke
Unido
abril 9, 2007
Mensajes
1,690
Karma
193
Ubicación
en la noxe
El resto de puntos que he citado no los cuentas o que? Enserio crees que la gente pagara 10 euros para ver una comedia en 3d pudiendo pagar casi la mitad y apenas notando la diferencia? Y asi podemos poner casi todas las peliculas. Por ponerte un ejemplo voy a poner los estrenos de todo el mes de diciembre:



ahora pongamos que estas peliculas se estrenaran en el cine en diciembre de 2020 segun tu cuando el 3d ya es mayoritario. Por cuantas de estas valdria la pena gastarse 10 euros por entrada? avatar y si eso una mas. Porque ya me diras tu para que demonios quieres ver a un actor en una comedia en 3d cuando puedes pagar la mitad te ries lo mismo y apenas notas el cambio en 2d. Y asi te pondria muchisimos ejemplos. Enserio crees que el 90 por ciento de las peliculas se podrian subvencionar? no me veo pagando al ministeiro de cultura español la burrada que supone grabar peliculas para el 3d. Lo dicho, 3d sera cine minoritario para peliculas como avatar que se estrenaran muy pocas por año, el resto no necesitan 3d
estoy contigo totalmente, pero sabes cual es el problema? q tal y como se hace en este pais con infinidad de cosas... la subida de precio q corresponde al 3d... la aplicaran tb al cine normal, xq diran vale no vayas a verla en 3d... pero no vamos a ganar menos dinero xq vayas a verla en 2d... y nos la meteran doblada como siempre xq en españa somos terriblemente gilipollas.... como ya nos pasa con el precio de los videojuegos q los pagamos mas caros q nadie... y encima no nos tienen en cuenta nunca...
asi q se impondra si o si el 3d xq es una excelente razon para subir el precio del cine en general, como si no estuviera ya alto x cierto... luego diran q si cada vez vamos menos al cine... es q al final tenemos q pedir un credito pa ir a ver una pelicula...
 
Unido
enero 31, 2009
Mensajes
1,639
Karma
314
Con esta película ha pasado como con muchos juegos. Dicen que es una revolución y la gente se lo cree. Le ponen un envoltorio bonito para que la gente no sospeche y ya está. Si se mira más en profundidad la peli no tiene nada.

Si Cameron fuera un poco más modesto y no hubiera dicho nada no estaríamos debatiendo esto.
 
Unido
marzo 23, 2009
Mensajes
3,441
Karma
951
Ubicación
Alicante
estoy contigo totalmente, pero sabes cual es el problema? q tal y como se hace en este pais con infinidad de cosas... la subida de precio q corresponde al 3d... la aplicaran tb al cine normal, xq diran vale no vayas a verla en 3d... pero no vamos a ganar menos dinero xq vayas a verla en 2d... y nos la meteran doblada como siempre xq en españa somos terriblemente gilipollas.... como ya nos pasa con el precio de los videojuegos q los pagamos mas caros q nadie... y encima no nos tienen en cuenta nunca...
asi q se impondra si o si el 3d xq es una excelente razon para subir el precio del cine en general, como si no estuviera ya alto x cierto... luego diran q si cada vez vamos menos al cine... es q al final tenemos q pedir un credito pa ir a ver una pelicula...
ya, pero si el cine esta en crisis y cada vez baja el numero de espectadores que van al cine (o eso escuche yo en la radio) no se pueden permitir la temeridad de subir el precio de las entradas 2d hasta ese limite de ponerlo a la par que las de 3d. Seria un fracaso completo, ya me diras tu, si hay poca gente que va a ver cine español imaginate si casi duplicaran la entrada...
 
Unido
junio 9, 2008
Mensajes
95
Karma
20
Ubicación
Granada
Pues en mi opinión y suelo ser crítico con las películas, el argumento me lo esperaba, pero el mundo que Cameron o sus guionistas han creado me parece de lo más convincente, me ha gustado pandora, su vegetación y sus gentes jejeje. Además la vi en 3d y la verdad me sorprendió (quizá por el hecho de pensar que quizá algún día los videojuegos serían así, no sé). No digo que sea una revolución, sólo que me ha gustado y que hace tiempo que no veo una peli que me tenga pegado a la silla. Dadle una oportunidad.

Salu2
 

Andreke

Andreke
Unido
abril 9, 2007
Mensajes
1,690
Karma
193
Ubicación
en la noxe
Pues en mi opinión y suelo ser crítico con las películas, el argumento me lo esperaba, pero el mundo que Cameron o sus guionistas han creado me parece de lo más convincente, me ha gustado pandora, su vegetación y sus gentes jejeje. Además la vi en 3d y la verdad me sorprendió (quizá por el hecho de pensar que quizá algún día los videojuegos serían así, no sé). No digo que sea una revolución, sólo que me ha gustado y que hace tiempo que no veo una peli que me tenga pegado a la silla. Dadle una oportunidad.

Salu2
si a mi me ha gustao... pero vamos q yo he llegao a leer q si oscars x algun comentario.... y me parece subirse a la parra de un salto vamos... si acaso veremos en el apartado tecnico se llevan algo, y estando x ahi 2012 tb... no se yo kien se llevaria el gato al agua...
pero vamos q recomiendo muxo q la vean, es entretenida si, pero na mas...
--- [ Añadido ] -----
ya, pero si el cine esta en crisis y cada vez baja el numero de espectadores que van al cine (o eso escuche yo en la radio) no se pueden permitir la temeridad de subir el precio de las entradas 2d hasta ese limite de ponerlo a la par que las de 3d. Seria un fracaso completo, ya me diras tu, si hay poca gente que va a ver cine español imaginate si casi duplicaran la entrada...
no se yo tio... q en este pais somos mu cafres... yo despues de lo de saw 6, q la calificaron como X... me espero cualkier cosa con el cine en españa...
 
Última edición:
Unido
junio 23, 2006
Mensajes
3,006
Karma
626
Ubicación
Castilla
El resto de puntos que he citado no los cuentas o que? Enserio crees que la gente pagara 10 euros para ver una comedia en 3d pudiendo pagar casi la mitad y apenas notando la diferencia? Y asi podemos poner casi todas las peliculas. Por ponerte un ejemplo voy a poner los estrenos de todo el mes de diciembre:



ahora pongamos que estas peliculas se estrenaran en el cine en diciembre de 2020 segun tu cuando el 3d ya es mayoritario. Por cuantas de estas valdria la pena gastarse 10 euros por entrada? avatar y si eso una mas. Porque ya me diras tu para que demonios quieres ver a un actor en una comedia en 3d cuando puedes pagar la mitad te ries lo mismo y apenas notas el cambio en 2d. Y asi te pondria muchisimos ejemplos. Enserio crees que el 90 por ciento de las peliculas se podrian subvencionar? no me veo pagando al ministeiro de cultura español la burrada que supone grabar peliculas para el 3d. Lo dicho, 3d sera cine minoritario para peliculas como avatar que se estrenaran muy pocas por año, el resto no necesitan 3d

Mira tio es como decirte "mira como crece esa planta" y tu te pongas a podarla. Lastima que tu aqui ni pinchas ni cortas y no tienes una podadora, la planta crecera y yo la vere en 3D, mientras que segun tu todos seguiran prefieron un dibujo en un pergamino.


PD: El formato panoramico, el dolby, el THX, la television Digital, el DVD, las pantallas planas, la alta definicion, el FULL HD................. ¿para ti que a sido? ¿No se a implementado? Pues agarrate, que el 3D va a pasar a los hogares. Y mejor aun A LOS VIDEOJUEGOS ¿Eso tampoco cuenta no? JUAJUAJUAJUA



Pienso que todabia no has visto Avatar en 3D, te la has visto normal y va que jode. Por eso dices lo que dices.
 
Unido
febrero 25, 2008
Mensajes
1,275
Karma
171
Ubicación
Parla City
ves kova, a esto me referia. En fin, nose que le veis al argumento de avatar parece que ha descubierto el cine o lo ha revolucionado cuando estoy ya se habia visto. Y repito lo de siempre, la pelicula no esconde nada solo una historia entretenida (me quedo aqui para no volver a repetir lo superficial que es como para tratarla de las mejores de la historia) un fondo ecologista visto hasta la saciedad en multitud de series (doctor en Alaska por poner un ejemplo) y que no va mas alla de hay que ser ecologistas chicos, ahi se queda su "fondo". No ha cambiado nada, solo lo del 3d que si que es una pasada pero el resto esta mas que visto.

Critica como se merece (es decir entretenimiento y si eso algo mas): una pelicula que cumple, divierte y flipa con el 3d. Pandora es muy bonito, la historia es entretenida y no aburre (depende a quien) y aunque al final se tire hacia lo convencional pues eso cumple con creces con su proposito, entretener y flipar con pandora.

Critica como no se merece (es decir midiendola como algunos estan diciendo como una de las mejores de la historia)

Argumento mas que visto, previsible, personajes planos etc....
--- [ Añadido ] -----


si te parece mal recomendarla porque no esta hecha para todos los gustos deacuerdo pero si es porque ati te parece mala pelicula creo que haces mal, dicha pelicula tiene sus propios fans a los que nos encanta nos parece una casi obra maestra y de las mejores de lo qe llevamos de siglo y no es nada raro porque ahi mucha gente que le ha encantado de ahi su 7,5 en filmaffinity asi que si lo crees que no es recomendable por lo mala que es me parece que es erroneo.
cansas tio.....

si lo que quieres es que te digan que eres un entendido de la materia....... vas por buen camino.......eso sí, también te dirán que cansas....

a ver si entiendes que lo que para ti es una obra maestra ( el padrino, por ejemplo) para otros es una puta mierda..... porque las peliculas son como las mujeres....a unos les gustan morenas, a otros rubias y a otros gordas....... y no tiene más razon al que le gustan las morenas que las rubias.

SALUDOS.

PD: el cine es para entretener....no para estudiarlo ;) y a mi avatar me entretuvo y me impresionó con sus efectos.....y eso para mi es algo primordial y si a eso le añadimos que ninguna pelicula hasta ahora ofrecia este tipo de rodaje en 3 D ......... es una pelicula innovadora y como todo lo innovador es una referencia y una referencia es una obra maestra.........lo mires por donde lo mires.


PD: y si...puede que sea un simple por ver una trama en algo previsible.... saludos.
 
Unido
junio 23, 2006
Mensajes
3,006
Karma
626
Ubicación
Castilla
cansas tio.....

si lo que quieres es que te digan que eres un entendido de la materia....... vas por buen camino.......eso sí, también te dirán que cansas....

a ver si entiendes que lo que para ti es una obra maestra ( el padrino, por ejemplo) para otros es una puta mierda..... porque las peliculas son como las mujeres....a unos les gustan morenas, a otros rubias y a otros gordas....... y no tiene más razon al que le gustan las morenas que las rubias.

SALUDOS.

PD: el cine es para entretener....no para estudiarlo ;) y a mi avatar me entretuvo y me impresionó con sus efectos.....y eso para mi es algo primordial y si a eso le añadimos que ninguna pelicula hasta ahora ofrecia este tipo de rodaje en 3 D ......... es una pelicula innovadora y como todo lo innovador es una referencia y una referencia es una obra maestra.........lo mires por donde lo mires.


PD: y si...puede que sea un simple por ver una trama en algo previsible.... saludos.
Esque, sabes una cosa. Aqui la gente va al cine a ver El padrino........... pero luego le ponen 2 Fast 2 Furious.........y vaya decepcion que mala es, a criticar.

No tio vas a ver una pelicula de coches, pues van a salir coches. ¿O esque todas las peliculas del mundo tienen que ser del nivel del padrino para que se hable bien de ellas? Esque no me jodas, aqui lo que hay es mucho "entendido".
 
Unido
marzo 23, 2009
Mensajes
3,441
Karma
951
Ubicación
Alicante
Mira tio es como decirte "mira como crece esa planta" y tu te pongas a podarla. Lastima que tu aqui ni pinchas ni cortas y no tienes una podadora, la planta crecera y yo la vere en 3D, mientras que segun tu todos seguiran prefieron un dibujo en un pergamino.


PD: El formato panoramico, el dolby, el THX, la television Digital, el DVD, las pantallas planas, la alta definicion, el FULL HD................. ¿para ti que a sido? ¿No se a implementado? Pues agarrate, que el 3D va a pasar a los hogares. Y mejor aun A LOS VIDEOJUEGOS ¿Eso tampoco cuenta no? JUAJUAJUAJUA



Pienso que todabia no has visto Avatar en 3D, te la has visto normal y va que jode. Por eso dices lo que dices.
La he visto en 3d lo primero. Tu sabes argumentar o te tengo que enseñar? el 3d solo sirve para las peliculas con grandes efectos especiales. Ahora quiero que me respondas punto por punto a estas preguntas.

· ¿Qué sentido tiene ponerle 3d a una comedia, drama, etc... o como ya te he dicho al 99 porciento de las peliculas que see estrenan al año?
· ¿Enserio crees que el cine español y europeo se puede permitir empezar a grabar todas las peliculas en 3d aunque sean peliculas normales y corrientes como todo sobre mi madre por ejemplo?
· Yo no la estoy podando esa tecnologia, la estamos podando yo y varios criticos de cine, analistas de mercado etc... que ven al 3d como una tecnologia muy minoritaria y por dios... no compares el paso a las 3d con el paso al dvd porque este permitia mejor calidad visual, de sonido y mas espacio. El 3d lo que incorpora es un gasto extremo para el productor de la pelicula, una entrada el doble de caro etc....
· Si ahora peliculas normales no recaudan lo que les cuesta el presupuesto (muchas peliculas españolas solo pierden dinero, no consiguen ni siquiera un minimo de espectadores) como demonios vas a implantar esa tecnologia? si cuesta muchisimo mas presupuesto

Ahora te pongo datos:
El 3D requiere una inversión bastante importante (de hasta un 30%) para la producción ya que se necesitan cámaras especiales que tomen las imágenes por separado para cada ojo.
En películas con ambientaciones simples no vale la pena utilizarlo. La historia es diferente cuando hablamos de las que nos llevan a sitios fantásticos pero el problema es que ese tipo de peliculas son muy minoritarias
En un artículo publicado recientemente en Slate Magazine firmado por Daniel Engber se afirma que los mismos efectos secundarios que afectaban a los espectadores con el antiguo sistema anaglifo pueden darse con el nuevo sistema, habla de fatiga visual, dolor de cabeza, astenopia , nauseas, visión borrosa, transpiración y aumento de la salivación. Según Engber el cine 3D es una burbuja alimentada por las promesas de unos cuantos visionarios que están totalmente equivocados.
Ponte en esta situacion, 2020 yo director español prometedor quiero hacer un drama sobre mi tia pepa pero debido a que el 3d (segun tu no argumentada opinion) esta implementado tengo que gastarme un 30 porciento mas del presupuesto, algo innecesario puesto que es un drama pero como esta implementado (segun tu maravillosa idea) hay que hacerse con los gastos. El presupuesto es desorbitante y como no el drama español sigue teniendo el mismo interes en el publico, es decir 0 y acaba siendo un chasco comercial. Pues imaginate eso con todas las peliculas que no tengan los efectos de avatar y tengan que poner el 3d a la fuerza cuando es inservible. Y ahora imaginate la cantidad de publico que pagara 10 euros por entrada por entrar al cine cuando hoy en dia el numero de espectadores no para de bajar cada año:
El cine en España pierde 20 millones de espectadores en 2007, un 16% respecto al año anterior
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cine/Espana/pierde/millones/espectadores/2007/respecto/ano/anterior/elpepucul/20080115elpepucul_4/Tes

Y segun tu super teoria economica con el 3d subiran el numero de espectadores? es decir si ahora no van pagando 6 euros, iran pagando 10 euros? por dios....
Y repito, el dvd era aplicable a todas las peliculas puesto que la mejora visual y sonora permitia una mayor calidad en su conjunto, pero el 3d supone ver a los personajes y a la pantalla pues eso en tres dimensiones y como te he expuesto antes en el 99 porciento de las peliculas es inservible y solo serviria para casos como el de avatar y alguna otra superproduccion mas debido a los efectos especiales. En cuanto a los videojuegos... es un caso aparte porque el 3d puede servir en muchos juegos debido a que estos en su mayoria tienen efectos que dan pie a ello. Weno pues eso, y si me contestas contestame a los datos y argumentos que expongo, no te limites a decir idioteces como acabas de decir puesto que ni siquiera has contestado a lo que te he puesto de los estrenos de diciembre.


cansas tio.....

si lo que quieres es que te digan que eres un entendido de la materia....... vas por buen camino.......eso sí, también te dirán que cansas....

a ver si entiendes que lo que para ti es una obra maestra ( el padrino, por ejemplo) para otros es una puta mierda..... porque las peliculas son como las mujeres....a unos les gustan morenas, a otros rubias y a otros gordas....... y no tiene más razon al que le gustan las morenas que las rubias.

SALUDOS.

PD: el cine es para entretener....no para estudiarlo y a mi avatar me entretuvo y me impresionó con sus efectos.....y eso para mi es algo primordial y si a eso le añadimos que ninguna pelicula hasta ahora ofrecia este tipo de rodaje en 3 D ......... es una pelicula innovadora y como todo lo innovador es una referencia y una referencia es una obra maestra.........lo mires por donde lo mires.


PD: y si...puede que sea un simple por ver una trama en algo previsible.... saludos.
A ver, si el cine es cuestion de gustos, pero las obras maestras se pueden "juzgar" objetivamente, o acaso no lo sabias? Entonces si digo que es una obra maestra spanish movie como es cuestion de gustos aceptas que es una obra maestra? pues no, argumentas y dices que es una mierda de pelicula y que alomejor a mi me satisfacera pero por eso no es una obra maestra ni mucho menos. Y no, innovador es el 3d y por innovar no se es una referencia si dicha innovacion no servira en el futuro como yo he argumentado.

Esque, sabes una cosa. Aqui la gente va al cine a ver El padrino........... pero luego le ponen 2 Fast 2 Furious.........y vaya decepcion que mala es, a criticar.

No tio vas a ver una pelicula de coches, pues van a salir coches. ¿O esque todas las peliculas del mundo tienen que ser del nivel del padrino para que se hable bien de ellas? Esque no me jodas, aqui lo que hay es mucho "entendido".
enserio tengo que repetirme tanto? me parece que los compañeros kova y aveus nose que lo entendieron, tu no? weno venga voy a explicarlo mas facilmente

TU Y OTROS DIJISTEIS: Avatar es una obra maestra que se recordara dentro de 70 años.
YO DIGO: Anda, pues voy a argumentar porque no esta entre las mejores de la historia.
No me seas demagogo, es que tu la has puesto al mismo nivel que el padrino por poner un ejemplo asi que no vayas diciendo que yo critico a todas las peliculas que no lleguen a ese nivel, porque no todas tienen a personas que se le caen la baba ante mensajes tan complejos, complicados y profundos como el de "hay que cuidar la naturaleza" :eek::eek::eek::eek::eek:, vaya critica mas bestial :eek::eek::eek::eek:. enserio... si no la hubieras puesto a ese nivel yo no la tendria que poner al que debe de estar
 
Unido
junio 18, 2007
Mensajes
4,023
Karma
2,551
Vamos a ver creo que somos lo suficientemente maduros como para respetar las opiniones de cada uno. Respeto a los que les haya gustado pero no es mi caso. Me parece un argumento minimo para poder sacar efectos especiales de cualquier escena. La pelicula es previsible en todo momento y la duracion (dos horas y media) se le queda muy larga lo que hace que la ultima hora estes abriendo la boca y bostezando. LO DICHO, MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. Mi nota: 6
 
Unido
junio 15, 2007
Mensajes
581
Karma
65
Ubicación
En chile!!
la tremenda batalla, esta para hacer una pelicula xD

haber, cuando yo comente que IGN dijo que seguramente esta pelicula iva a ser recordada durante unos 70 años es por el gran salto a nivel grafico que tubo. los efectos especiales de 2012 son cotidianos y ya casi no sorprenden pero en avatar es diferente, por que?, por la recreacion de las personas, estube leyendo por ahi que avatar se demoro tanto años por que a cameron no le gustaba como quedaban las personas computarisadas (asi no? xD)

bueno como cameron queria hacer extraterrestres, la unica opcion que le quedaba era maquillar a los actores pero de igual forma quedaba mal por lo que el director y un grupo de ingenieros comenzaron a desarrollar un sistema para captar todos los movimientos de los rostros incluido el ojo (algo imposible para ese tiempo)

eso fue un salto gigantesco a nivel de produccion y eso es lo que hace grande a avatar, creanme cuando les digo que avatar va ganar minimo unos 5 premios oscar y todos por la produccion de la pelicula


ademas el mundo en el que nos sumerge cameron es tan impresionante que sobran dialogos en muchos momentos (como cuando muestran el bosque de noche :p)

saludos y no se lo tomen tan enserio, que al final hay mas gente inculta que culta a la hora de ir a ver una pelicula, y lo primero que escucharas al salir de una sala va ser "obra maestra"
 
Unido
enero 31, 2009
Mensajes
1,639
Karma
314
Esque, sabes una cosa. Aqui la gente va al cine a ver El padrino........... pero luego le ponen 2 Fast 2 Furious.........y vaya decepcion que mala es, a criticar.

No tio vas a ver una pelicula de coches, pues van a salir coches. ¿O esque todas las peliculas del mundo tienen que ser del nivel del padrino para que se hable bien de ellas? Esque no me jodas, aqui lo que hay es mucho "entendido".
Está claro que si vas a ver A todo gas no puedes esperar ver una obra maestra, y nadie aquí ha dicho lo contrario. No nos eches la culpa a nosotros, échasela al señor Cameron que nos prometía una revolución del cine. Si yo te digo que si vas a ver A todo gas te encuentras una obra maestra, la ves, y no lo es me "culparás" a mi de calificarla como tal.

De todas maneras yo no esperaba ningún tipo de revolución ni nada parecido y sigo diciendo que para mí la película es decepcionante, o sea que no digas que es que iba esperando ver una obra maestra.

Me parece que esta película os ha entrado por lo ojos y ahora lo estais flipando, y dentro de un tiempo nadie se acordará (creo yo), al igual que pasa con muchos juegos.

Aquí nadie se hace el entendido, de todas maneras, lo dices como algo malo ¿y si alguien de aquí "entendiera" de cine? su opinión la deberíamos tener en cuenta al igual que las otras, ni más ni menos, sólo son diferentes puntos de vista. Pero como digo que yo sepa ninguno de los que estamos comentando nos dedicamos a algo relacionado con el cine, así que no "ataques" a los que no tienen la misma opinón que tú.

PD: sobre el que decía que el cine es para entretener y que no se estudia... bueno, esto no es para un tema aparte, daría para un foro entero, pero resumiendo diré que el cine como arte puede estudiarse al igual que la música, la pintura...
 
Última edición:
Unido
marzo 23, 2009
Mensajes
3,441
Karma
951
Ubicación
Alicante
Está claro que si vas a ver A todo gas no puedes esperar ver una obra maestra, y nadie aquí ha dicho lo contrario. No nos eches la culpa a nosotros, échasela al señor Cameron que nos prometía una revolución del cine. Si yo te digo que vas a ver A todo gas te encuentras una obra maestra, la ves, y no lo es me "culparás" a mi de calificarla como tal.

De todas maneras yo no esperaba ningún tipo de revolución ni nada parecido y sigo diciendo que para mí la película es decepcionante, o sea que no digas que es que iba esperando ver una obra maestra.

Me parece que esta película os ha entrado por lo ojos y ahora lo estais flipando, y dentro de un tiempo nadie se acordará (creo yo), al igual que pasa con muchos juegos.

Aquí nadie se hace el entendido, de todas maneras, lo dices como algo malo ¿y si alguien de aquí "entendiera" de cine? su opinión la deberíamos tener en cuenta al igual que las otras, ni más ni menos, sólo son diferentes puntos de vista. Pero como digo que yo sepa ninguno de los que estamos comentando nos dedicamos a algo relacionado con el cine, así que no "ataques" a los que no tienen la misma opinón que tú.

PD: sobre el que decía que el cine es para entretener y que no se estudia... bueno, esto no es par aun tema aparte, daría para un foro entero, pero resumiendo diré que el cine como arte puede estudiarse al igual que la música, la pintura...
toda la razon, para algo esta el analisis objetivo en los apartados de una pelicula. Al final he tenido que calentarme y todo XD, no paro de repetir lo mismo todo el rato, el proposito de mi critica etc... y moe va y hace demagogia con ello aunque con los que estuviera antes discutiendo (kova y aveus nose que) tuvieramos al final una opinion parecida y al final entendieran porque estoy criticandola y moe sigue erre que erre, si es que asi no se puede hablar hombre...
 
Unido
febrero 25, 2008
Mensajes
1,275
Karma
171
Ubicación
Parla City
La he visto en 3d lo primero. Tu sabes argumentar o te tengo que enseñar? el 3d solo sirve para las peliculas con grandes efectos especiales. Ahora quiero que me respondas punto por punto a estas preguntas.

· ¿Qué sentido tiene ponerle 3d a una comedia, drama, etc... o como ya te he dicho al 99 porciento de las peliculas que see estrenan al año?
· ¿Enserio crees que el cine español y europeo se puede permitir empezar a grabar todas las peliculas en 3d aunque sean peliculas normales y corrientes como todo sobre mi madre por ejemplo?
· Yo no la estoy podando esa tecnologia, la estamos podando yo y varios criticos de cine, analistas de mercado etc... que ven al 3d como una tecnologia muy minoritaria y por dios... no compares el paso a las 3d con el paso al dvd porque este permitia mejor calidad visual, de sonido y mas espacio. El 3d lo que incorpora es un gasto extremo para el productor de la pelicula, una entrada el doble de caro etc....
· Si ahora peliculas normales no recaudan lo que les cuesta el presupuesto (muchas peliculas españolas solo pierden dinero, no consiguen ni siquiera un minimo de espectadores) como demonios vas a implantar esa tecnologia? si cuesta muchisimo mas presupuesto

Ahora te pongo datos:


Ponte en esta situacion, 2020 yo director español prometedor quiero hacer un drama sobre mi tia pepa pero debido a que el 3d (segun tu no argumentada opinion) esta implementado tengo que gastarme un 30 porciento mas del presupuesto, algo innecesario puesto que es un drama pero como esta implementado (segun tu maravillosa idea) hay que hacerse con los gastos. El presupuesto es desorbitante y como no el drama español sigue teniendo el mismo interes en el publico, es decir 0 y acaba siendo un chasco comercial. Pues imaginate eso con todas las peliculas que no tengan los efectos de avatar y tengan que poner el 3d a la fuerza cuando es inservible. Y ahora imaginate la cantidad de publico que pagara 10 euros por entrada por entrar al cine cuando hoy en dia el numero de espectadores no para de bajar cada año:
El cine en España pierde 20 millones de espectadores en 2007, un 16% respecto al año anterior
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cine/Espana/pierde/millones/espectadores/2007/respecto/ano/anterior/elpepucul/20080115elpepucul_4/Tes

Y segun tu super teoria economica con el 3d subiran el numero de espectadores? es decir si ahora no van pagando 6 euros, iran pagando 10 euros? por dios....
Y repito, el dvd era aplicable a todas las peliculas puesto que la mejora visual y sonora permitia una mayor calidad en su conjunto, pero el 3d supone ver a los personajes y a la pantalla pues eso en tres dimensiones y como te he expuesto antes en el 99 porciento de las peliculas es inservible y solo serviria para casos como el de avatar y alguna otra superproduccion mas debido a los efectos especiales. En cuanto a los videojuegos... es un caso aparte porque el 3d puede servir en muchos juegos debido a que estos en su mayoria tienen efectos que dan pie a ello. Weno pues eso, y si me contestas contestame a los datos y argumentos que expongo, no te limites a decir idioteces como acabas de decir puesto que ni siquiera has contestado a lo que te he puesto de los estrenos de diciembre.




A ver, si el cine es cuestion de gustos, pero las obras maestras se pueden "juzgar" objetivamente, o acaso no lo sabias? Entonces si digo que es una obra maestra spanish movie como es cuestion de gustos aceptas que es una obra maestra? pues no, argumentas y dices que es una mierda de pelicula y que alomejor a mi me satisfacera pero por eso no es una obra maestra ni mucho menos. Y no, innovador es el 3d y por innovar no se es una referencia si dicha innovacion no servira en el futuro como yo he argumentado.



enserio tengo que repetirme tanto? me parece que los compañeros kova y aveus nose que lo entendieron, tu no? weno venga voy a explicarlo mas facilmente

TU Y OTROS DIJISTEIS: Avatar es una obra maestra que se recordara dentro de 70 años.
YO DIGO: Anda, pues voy a argumentar porque no esta entre las mejores de la historia.
No me seas demagogo, es que tu la has puesto al mismo nivel que el padrino por poner un ejemplo asi que no vayas diciendo que yo critico a todas las peliculas que no lleguen a ese nivel, porque no todas tienen a personas que se le caen la baba ante mensajes tan complejos, complicados y profundos como el de "hay que cuidar la naturaleza" :eek::eek::eek::eek::eek:, vaya critica mas bestial :eek::eek::eek::eek:. enserio... si no la hubieras puesto a ese nivel yo no la tendria que poner al que debe de estar

el problema es que los argumentos que se te dan para ti no son validos.....pero los que tu das son la repolla....porque tu eres el sobrino de spielberg.......
se te dice que para mi es una obra maestra porque considero que esta pelicula pasará a ser una referencia cinefila en los proximos años por sus avances técnicos y su NUEVA MANERA DE ENTENDER EL CINE, ya que esta pelicula te obliga a ir al cine para disfrutarla en todo su explendor...ya que por ahora y en unos años.......costará que todos tengamos una televisión con 3-D....PERO NO, TU SIGUES EN TU BUCLE Y EN TUS ARGUMENTOS DE ACADEMIA...........PARA SEGUIR DEMOSTRANDO QUE TIENES RAZÓN Y QUE LOS QUE NO OPINAN COMO TÚ NO ESTÁN EN LO CIERTO.


por cierto....te voy a decir una pelicula que en si es una mierda....pero es una obra maestra, un referente en su género: la vida de brian....... HAY PELICULAS QUE SE CONVIERTEN EN PELICULAS DE CULTO POR MOSTRAR, CRITICAR, UTILIZAR, ETC ETC ETC ALGO CUANDO NADIE LO HA HECHO POR LO QUE SEA.....EN DEFINITIVA POR INNOVAR......Y CAMERON LO HACE CON AVATAR.
 
Unido
marzo 23, 2009
Mensajes
3,441
Karma
951
Ubicación
Alicante
el problema es que los argumentos que se te dan para ti no son validos.....pero los que tu das son la repolla....porque tu eres el sobrino de spielberg.......
se te dice que para mi es una obra maestra porque considero que esta pelicula pasará a ser una referencia cinefila en los proximos años por sus avances técnicos y su NUEVA MANERA DE ENTENDER EL CINE, ya que esta pelicula te obliga a ir al cine para disfrutarla en todo su explendor...ya que por ahora y en unos años.......costará que todos tengamos una televisión con 3-D....PERO NO, TU SIGUES EN TU BUCLE Y EN TUS ARGUMENTOS DE ACADEMIA...........PARA SEGUIR DEMOSTRANDO QUE TIENES RAZÓN Y QUE LOS QUE NO OPINAN COMO TÚ NO ESTÁN EN LO CIERTO.


por cierto....te voy a decir una pelicula que en si es una mierda....pero es una obra maestra, un referente en su género: la vida de brian....... HAY PELICULAS QUE SE CONVIERTEN EN PELICULAS DE CULTO POR MOSTRAR, CRITICAR, UTILIZAR, ETC ETC ETC ALGO CUANDO NADIE LO HA HECHO POR LO QUE SEA.....EN DEFINITIVA POR INNOVAR......Y CAMERON LO HACE CON AVATAR.
primero, que manera de entender el cine si lo que ha hecho avatar se ha visto ya en 1234123412342 ocasiones solo que con 3d? por dios... tu no has leido los argumentos que doy o que? es que solo te centras en la television en 3d y lo demas que le den por saco? en fin... y por cierto la vida de brian es la ostia, carcajada continua y una obra maestra por perfeccionar el tipo de comedia que hacian los monty phyton hasta hacer de una pelicula una carcajada continua. Avatar lo que hace es el 3d, y por eso no se le puede considerar obra maestra. Porque si las obras maestras en el cine se midieran por la cantidad de presupuesto y el tipo de tecnologia que se utiliza (ahi no entra la imaginacion, entra el dinero, eso NO ES ARTE) el cine estaria muerto. Las obras que se recuerdan son por algo mas que por el tipo de camara que utilizaban hombre... eso es simplificar este arte hasta el extremo.
 
Unido
febrero 25, 2008
Mensajes
1,275
Karma
171
Ubicación
Parla City
primero, que manera de entender el cine si lo que ha hecho avatar se ha visto ya en 1234123412342 ocasiones solo que con 3d? por dios... tu no has leido los argumentos que doy o que? es que solo te centras en la television en 3d y lo demas que le den por saco? en fin... y por cierto la vida de brian es la ostia, carcajada continua y una obra maestra por perfeccionar el tipo de comedia que hacian los monty phyton hasta hacer de una pelicula una carcajada continua. Avatar lo que hace es el 3d, y por eso no se le puede considerar obra maestra. Porque si las obras maestras en el cine se midieran por la cantidad de presupuesto y el tipo de tecnologia que se utiliza (ahi no entra la imaginacion, entra el dinero, eso NO ES ARTE) el cine estaria muerto. Las obras que se recuerdan son por algo mas que por el tipo de camara que utilizaban hombre... eso es simplificar este arte hasta el extremo.
lo que te digo........el sobrino de spealberg..


por cierto, enhorabuena....me rindo, para ti la perra chica, la alta, la fina y la gorda...... EL PADRINO ES LA MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS Y NADIE LA SUPERARÁA....Y AVATAR ES UNA MIERDA Y SOLO ES EL FRUTO DE UN TIO CON MUCHO DINERO......

feliz navidad.
 
Superior