lo de ferrari fue una exageracion comparemos asi la ps3 es un mazda y la xbox360 es faw los dos hacen coches uno mucho mas barato que otro pero en si son del mismo tamaño misma velocidad motor parecidodemasiado cara, y poc ulpa de perifericos q ni tienen un uso de verdad.
Blu ray? para que, los juegos siguen cabiendo en DVD y puesto q no influye en los graficos, pues podrian haberselo ahorrado, y hacer como microsoft, lo vendes a parte y q lo comopre quien lo queira.
chip cell? si, mucha potencia, pero ya les advirtieron q para juegos no era buen procesador, y mirad la de porblemas q les da para programar, ademas, la tarjeta grafica no esta tan a la altura de esa potencia, por lo q aunque lograsen exprimirlo, la grafica seguiria limitando. mas valdria un chip menos potente pero mas sencillo y utilizable, seria mas barato y veriamos mejores resultados.....
en fin, q no solo es cara, sino q es porque les dio la gana a sony. y ademas lo defendeis con cosas como "es como un ferrari, q es caro pero ofrece lo q otros no", si claro, epro para eso, priemro tienes q demostrar q eres el Ferrari, y no q los graficos se ven iguales ne PS3 y xbox, salen mas o mens los mismos juegos, salen exclusivas q no tienen nada q envidiarse.....vamos, q si PS3 es un ferrari, Xbox es un lamborghini, pero q ademas, cuesta la mitad, y ese es el principal error de sony (o acierto de microsoft.)
no es igual, porque estamos comparando consolas de igual gran calidad, y de empresas de reconocido prestigio con una infraestructura y controles bastante organizados, no hablamos de una marca conocida mundialmente con unos estandares y prestigios (mazda) contra otra q fabrican los chinos con la calidad tipica de ellos (faw). la comparacion q me haces seria valida entre una PS3 y una polystation, peor no con una X360 (o una Wii)lo de ferrari fue una exageracion comparemos asi la ps3 es un mazda y la xbox360 es faw los dos hacen coches uno mucho mas barato que otro pero en si son del mismo tamaño misma velocidad motor parecido
solo que el mazda te viene muy equipado y el faw no
el mazda tiene componentes de calidad y una construccion solida el faw no
mazda es la compañia de motores mas fiables (si mas que bmw y toyota)y faw se descompone a cada rato
es lo mismo a eso sumale que al faw los servicios de mantenimiento son de 120 euros y los de mazda son de 40
dime con cual te quedas
No te fies ni un pelo de lo que digan los fanboys de xbox por ahi sobre la potencia de la play3, tu crees que sony y demas compañias que participaron en la creacion del chip cell con un mogollon de ingenieros, se habrian gastado 400 millones de dolares en crear un chip para luego decir... hostia! que no nos vale, que no tiene potencia suficiente, he leido mogollon de post que hablan sobre eso, sobre la grafica de sony y que la xbox mueve mas poligonos, y yo te digo que sony no es tonta, que lleva mas tiempo que microsoft en este mundo y que no hacen una maquina y la sacan mas tarde para que luego su competidora, de la que ya sabian que potencia iba a tener, es mas potente, ni te fies de esos post ni de sus redactores porque dudo mucho que alguno de ellos sea ingeniero, un killzone no seria posible en xbox, preguntaselo a su grafica o a su procesador, un saludo amigos.demasiado cara, y poc ulpa de perifericos q ni tienen un uso de verdad.
Blu ray? para que, los juegos siguen cabiendo en DVD y puesto q no influye en los graficos, pues podrian haberselo ahorrado, y hacer como microsoft, lo vendes a parte y q lo comopre quien lo queira.
chip cell? si, mucha potencia, pero ya les advirtieron q para juegos no era buen procesador, y mirad la de porblemas q les da para programar, ademas, la tarjeta grafica no esta tan a la altura de esa potencia, por lo q aunque lograsen exprimirlo, la grafica seguiria limitando. mas valdria un chip menos potente pero mas sencillo y utilizable, seria mas barato y veriamos mejores resultados.....
en fin, q no solo es cara, sino q es porque les dio la gana a sony. y ademas lo defendeis con cosas como "es como un ferrari, q es caro pero ofrece lo q otros no", si claro, epro para eso, priemro tienes q demostrar q eres el Ferrari, y no q los graficos se ven iguales ne PS3 y xbox, salen mas o mens los mismos juegos, salen exclusivas q no tienen nada q envidiarse.....vamos, q si PS3 es un ferrari, Xbox es un lamborghini, pero q ademas, cuesta la mitad, y ese es el principal error de sony (o acierto de microsoft.)
no digo q el Cell no sea potente, solo q sony sabia q para juegos, no era lo mas acertado, y lo metieron mas por puro marketing del chip, q por la funcionalidad q tenia para lo q se iba a usar, es algo q esta mas q visto, dicho y demostrado por los desarrolladores de juegos....No te fies ni un pelo de lo que digan los fanboys de xbox por ahi sobre la potencia de la play3, tu crees que sony y demas compañias que participaron en la creacion del chip cell con un mogollon de ingenieros, se habrian gastado 400 millones de dolares en crear un chip para luego decir... hostia! que no nos vale, que no tiene potencia suficiente, he leido mogollon de post que hablan sobre eso, sobre la grafica de sony y que la xbox mueve mas poligonos, y yo te digo que sony no es tonta, que lleva mas tiempo que microsoft en este mundo y que no hacen una maquina y la sacan mas tarde para que luego su competidora, de la que ya sabian que potencia iba a tener, es mas potente, ni te fies de esos post ni de sus redactores porque dudo mucho que alguno de ellos sea ingeniero, un killzone no seria posible en xbox, preguntaselo a su grafica o a su procesador, un saludo amigos.
Ni te quito ni te doy razon, solamente digo que no os hagais ideas tontas, porque una empresa que crea una maquina para jugar, se lo piensa mucho antes de soltar una millonada de dolares en algo que al final no es tan bueno, piensalo un poco, la potencia de ps3 (que no es por elogiar) supera con creces a la xbox, por la sencilla razon de que en su salida ha podido igualar a los graficos de su competidora a lo que a esta le costo casi dos años de desarrollo, no nos engañemos, las dos son buenas maquinas, he tenido la oportunidad de jugar a las doy de comparar profundamente porque antes yo era de los que comparaba sin justificacion, pero ahora si la tengo y te puedo decir que solamente quien sepa comparar sin fanatismos los sabra, un saludo.no digo q el Cell no sea potente, solo q sony sabia q para juegos, no era lo mas acertado, y lo metieron mas por puro marketing del chip, q por la funcionalidad q tenia para lo q se iba a usar, es algo q esta mas q visto, dicho y demostrado por los desarrolladores de juegos....
la tarjeta grafica de xbox es mejor q la de PS3, pero el procesador es menos pootente y pierde por eso, sino, la X360 tenria bastantes mejores graficos q la PS3. lo q una gana por un lado lo pierde por el otro.
ya me diras xq Killzone no iba a ser posible en una 360, cuando si q puede mover por ejemplo Final fantasy q por las imagenes, no tiene nada q envidiar a un KZ2, y encima es mas largo (como todos los juegos de rol), por lo q esa carga grafica se usa mas tiempo y con mas espacio en el disco. siemrpe igual "la 360 es menos potente y llega ya a us limite" pero mientras, siguen sacando juegos con cada vez mejores graficos, y sigue moviendolos sin problema ninguno....
la xbox de igual calidad que la ps3 recuerdame cual es la cantidad de fallos en la 360 creo que llego a ser de un 36 por ciento la de la ps3 no supera el 7porcientono es igual, porque estamos comparando consolas de igual gran calidad, y de empresas de reconocido prestigio con una infraestructura y controles bastante organizados, no hablamos de una marca conocida mundialmente con unos estandares y prestigios (mazda) contra otra q fabrican los chinos con la calidad tipica de ellos (faw). la comparacion q me haces seria valida entre una PS3 y una polystation, peor no con una X360 (o una Wii)