Arte
alittlexavi
Ahhh que bueno, Gracias
Salu2 :hola:
Salu2 :hola:
¿Es verdad que la PS3 slim es peor que la PS3"Fat"?
- Empezar tema liopoldlord12
- Fecha de inicio
- Estado
BlacK_FoX
Si rezas te lo dejo...
La única FAT que para mi es superior es la primera, la que poseo, que tiene retrocompatibilidad y lector de targetas, ahora la SLim consume menos, más pequeña y tal, aún así me gusta más el modelo de la FAT con ese toque que hace que te veas reflejado, más estética desde mi punto de vista.
Saludos!
Saludos!
para mi no, me explico: la slim refrigera mejor, por tanto dura mas, otra cosa que tiene mejor la slim es que es mas pequeña y pesa menos, lo cual a mi no me supone nada mejor.
La de 60 gb dura menos pero tiene 4 usb que yo alguna vez use todos a la vez, y otra cosa que no tiene la slim es que no tiene esa tapita a la izquierda de el hueco de los discos que yo uso a veces.
Y yo no conozco mas diferencias
--- [ Añadido ] -----
y otra cosa la slim es mas fea y no le entran juegos de ps2 y ps1, lo que no se es si le entran cds de musica o de lo que sea
La de 60 gb dura menos pero tiene 4 usb que yo alguna vez use todos a la vez, y otra cosa que no tiene la slim es que no tiene esa tapita a la izquierda de el hueco de los discos que yo uso a veces.
Y yo no conozco mas diferencias
--- [ Añadido ] -----
y otra cosa la slim es mas fea y no le entran juegos de ps2 y ps1, lo que no se es si le entran cds de musica o de lo que sea
Última edición:
Pues yo tengo la fat de 80 gb , desde hace 3 años y me va de lujo , 0 problemas hasta ahora :amor:
Me quedo con la Slim con los ojos cerrados. La Fat me ha dado muchos problemas y tengo colegas que les da muchos problemas hoy en dia, especialmente con los Call of Duty, que por el momento mi Slim no me ha dado ningún problema.
Mis colegas tienen la Fat de 60 gb, con 4 usb y lector de tarjetas, y tengo un pregunta:
Creéis que se a quedado anticuada la de 60gb en comparación a la Slim?
Me explico. La PS3 de 60 gb tiene 4 años de vida, mientras que la primera Slim de 120 gb tiene poco mas de 1 año. Entonces, puede ser que tenga piezas mas nuevas para juegos mas nuevos, que requieren mucha potencia de la consola y que de menos problemas (luz amarilla, numerosos errores del lector, etc)?
Porque mi Fat la tengo prácticamente desde que salio, y la he reparado 2 veces, dejándome 100€ cada vez, pero se me murió hará cosa de 2 meses y no voy a gastarme 100€ mas teniendo ya la Slim, que repito, no me ha dado ningún problema desde que la tengo.
Siento mi discurso pero me gustaría saber si os a pasado lo mismo a vosotros con la Fat.
Saludos!
Mis colegas tienen la Fat de 60 gb, con 4 usb y lector de tarjetas, y tengo un pregunta:
Creéis que se a quedado anticuada la de 60gb en comparación a la Slim?
Me explico. La PS3 de 60 gb tiene 4 años de vida, mientras que la primera Slim de 120 gb tiene poco mas de 1 año. Entonces, puede ser que tenga piezas mas nuevas para juegos mas nuevos, que requieren mucha potencia de la consola y que de menos problemas (luz amarilla, numerosos errores del lector, etc)?
Porque mi Fat la tengo prácticamente desde que salio, y la he reparado 2 veces, dejándome 100€ cada vez, pero se me murió hará cosa de 2 meses y no voy a gastarme 100€ mas teniendo ya la Slim, que repito, no me ha dado ningún problema desde que la tengo.
Siento mi discurso pero me gustaría saber si os a pasado lo mismo a vosotros con la Fat.
Saludos!
sepulveda16
sepulveda24
yo tengo la ps3 slim y me va de maravilla pero la decision es tuya
- Unido
- marzo 28, 2011
- Mensajes
- 66
- Karma
- 5
Sería muy extraño que la Slim fuera peor que la Fat. Pero mira por dónde, tengo la sensación de que en la ps2 sí que es así, pues he tenido los dos tipos y me pareció que la ps2 fat tenía ligeramente un mayor rendimiento. Claro que tampoco puedo asegurarlo. Salu2
Aqui pone todos los modelos de ps3 que salieron, se ve que dentro de las fat ay diferentes en cuestion de consumo siendo las dos ultimo fat de 80gb y 160 gb ( con dos puertos USB) 280W muy similar a los 250W de las Slim.
Si podeis ver las anteriores son de 380 W siendo estos modelos pienso yo los que mas petaban ya que su consumo si que era bastante superior a las otras,
ENLACE TABLA COMPARATIVA
http://www.vidaextra.com/hardware/comparativa-modelos-ps3-y-ps3-slim
Mi conclusion que de los ultimos modelos de fat y slim no tenian que dar problemas de calentamiento ya que el consumo es bajo, eso no quita que se te estropee una slim en 1 año y otro con la ps3 de 40 gb le dure toda la vida.
Espero haberos ayudado.
Un saludo
Si podeis ver las anteriores son de 380 W siendo estos modelos pienso yo los que mas petaban ya que su consumo si que era bastante superior a las otras,
ENLACE TABLA COMPARATIVA
http://www.vidaextra.com/hardware/comparativa-modelos-ps3-y-ps3-slim
Mi conclusion que de los ultimos modelos de fat y slim no tenian que dar problemas de calentamiento ya que el consumo es bajo, eso no quita que se te estropee una slim en 1 año y otro con la ps3 de 40 gb le dure toda la vida.
Espero haberos ayudado.
Un saludo
saeg.racer
saeg_racer
ami me murio mi fat de 49gb
ahora tendre que ir por la slim..
pero dicen muchas cosas de la slim
yo pienso que es lo mismo solo con mas memoria y menos peso y menos detalles en carcasa
pero internamente es lo mismo...
saludos
ahora tendre que ir por la slim..
pero dicen muchas cosas de la slim
yo pienso que es lo mismo solo con mas memoria y menos peso y menos detalles en carcasa
pero internamente es lo mismo...
saludos
pues en lo unico en que es mejor es solo en el tamaño y ahorro de energia, porque de ahi en mas es lo mismo
yo a nadie le desea que se joda su ps3, luego como se entretiene uno, si esto te aleja de las drogas, bueno pero te acerca a las que estan en los videojuegos XXXD XXXD saludos
Arte
alittlexavi
NO, prefiero la slim, que es mas chica por lo que me cabe en el espacio que tengo, menos ruido...
- Unido
- junio 11, 2009
- Mensajes
- 4,031
- Karma
- 2,463
Me acuerdo de este tema. XXXD
YO tengo la Slim y no tengo problemas y demas...
yo espero que no se me joda mi ps3 slim, esta bien cuidada
- Estado