@Jugon4ever dijo:
@coleton dijo:
entoces como es posible que el COD vaya a 60fps en consolas y con esos graficos tan jugosos? porque yo he visto gameplay del CoD en PC del MW2 y casi que lo veo = que en la ps3:rotonuse:
Pones mucho "énfasis" en lo de los 60frm, es cierto que da velocidad de movimiento y agilidad al scroll. Pero de veras NO sabes que los CoD funcionan a menos definición nativa (608p) que el Battlefield :rotonuse:. El B3 es cierto que funciona a 30 frm pero si son estables para que más, con una nativa de 704p, y esos pantallazos gigantes, que después se escalará a 720p 50/60Hz.El MW tiene esos gráficos "aparentones" y funcina a 60frm, por la sencilla razón de: en el modo historia tira de videos prefijados (en ocasiones abusa) alternando con el juego. Y en el online porque todo es fijo, casi nada se rompe y el tamaño de los mapas es muy pequeño.
No se tiene que ser un genio en "animación" para saber que si todo es fijo, la cpu NO tiene que hacer calculos ni tirar de hardware para saber ¿donde? queda esto y aquello.
OJO: Yo juego y jugaré muuuuchoooo a los MW, pero de veras que el mundo NO termina en este juego. Seguro que el MW3 es MUY adictivo, muy arcade y muy hackeado :coolface:, pero juegos como el Battlefield, BBC, etc... ofrecen ese algo extra que en ocasiones haces que alucines.
Yo NO me escondo, para decir que he criticado la Beta y MUCHO, pero eso NO quita que reconozca el buen trabajo, el buen trato al usuario, y que salgan y expliquen: Señores que la beta es para reventar los server, en espera de la INVASION de jugadores, el producto final va a tener mejores gráficos, sonido más afinado aun, mayor estabilidad (eso que el machmaking volaba encontrando partida), es de suponen que SI la beta es 1 giga, solo el extra de texturas es casi el doble :amor:
Como consejo, disfruta de los juegos y sobre todo de los buenos seán los que seán :hola:
or cierto, la comparativa es solo orientativa, puede variar la calidad en cuestión en consolas, un poco
