@Viciaoooooo XD dijo:
Yo no creo que eso le haga perder la gracia al juego, es más, aumenta por mucho la diversión e immersión en la batalla. Y lo más importante es una herramienta perfecta para acabar con los camperos consumados y darle más dinamismo a la contienda. Uno ya no puede esconderse en un edificio y pasar de su equipo toda la partida para ponerse las botas matando enemigos porque sabe que en cualquier momento va a venir un Apache o un Tanque y va a hacer saltar por los aires dicho edificio. O te mueves o pringas, el concepto es sencillo.
Y ese abuso de vehículos que comentas no creo que sea como tu dices. No se porqué va a perder la gracia. Están ahí para algo. Cada uno tiene su función y ayudan en mayor o menor medida a cumplir los objetivos del mapa. Pero no són invencibles y todos tienen sus puntos débiles. Y ahí está la gracia del tema. Uno sabe siempre a lo que se expone si entra en cualquier sitio a saco con un vehículo. La tensión siempre está en el aire en los dos bandos. El que pilota el vehículo sufre porque no sabe porque lado lo van a rebentar y el que va a pie sufre por que el del vehículo no lo localize. Me parece a mí que eso le da mucha gracia al juego. Siempre en constante alerta. Y naturalmente le da más realismo a las batallas. ¿Dónde se ha visto una contienda a gran escala sin vehículos de apoyo?
Me parece que al contrario de lo que tu dices los juegos que realmente pierden la gracia con el tiempo son los MoH o CoDs porque siempre es el mismo sistema de combate. Estás resignado de por vida a jugar de la misma forma. En un Battlefield tienes siempre dónde elegir la manera de jugar en un mapa. Tierra, mar o aire. La decisión es tuya. Y joder, me parece a mí que eso es algo grande.
Hombre yo creo que aquí todo el mundo respeta tus ideas. Simplemente te están diciendo que no es necesariamente como tú lo pintas. Básicamente el hecho de tener vehículos le da otro enfoque a la manera de jugar los mapas. Se podría decir que es un tipo de guerra más abierta que las simples escaramuzas de infantería de los Medal of Honor o los CoD.
Yo no creo que eso le haga perder la gracia al juego, es más, aumenta por mucho la diversión e immersión en la batalla. Y lo más importante es una herramienta perfecta para acabar con los camperos consumados y darle más dinamismo a la contienda. Uno ya no puede esconderse en un edificio y pasar de su equipo toda la partida para ponerse las botas matando enemigos porque sabe que en cualquier momento va a venir un Apache o un Tanque y va a hacer saltar por los aires dicho edificio. O te mueves o pringas, el concepto es sencillo.
Y ese abuso de vehículos que comentas no creo que sea como tu dices. No se porqué va a perder la gracia. Están ahí para algo. Cada uno tiene su función y ayudan en mayor o menor medida a cumplir los objetivos del mapa. Pero no són invencibles y todos tienen sus puntos débiles. Y ahí está la gracia del tema. Uno sabe siempre a lo que se expone si entra en cualquier sitio a saco con un vehículo. La tensión siempre está en el aire en los dos bandos. El que pilota el vehículo sufre porque no sabe porque lado lo van a rebentar y el que va a pie sufre por que el del vehículo no lo localize. Me parece a mí que eso le da mucha gracia al juego. Siempre en constante alerta. Y naturalmente le da más realismo a las batallas. ¿Dónde se ha visto una contienda a gran escala sin vehículos de apoyo?
Me parece que al contrario de lo que tu dices los juegos que realmente pierden la gracia con el tiempo son los MoH o CoDs porque siempre es el mismo sistema de combate. Estás resignado de por vida a jugar de la misma forma. En un Battlefield tienes siempre dónde elegir la manera de jugar en un mapa. Tierra, mar o aire. La decisión es tuya. Y joder, me parece a mí que eso es algo grande.
almas:
