Hace un día precioso y Manolo que se estaba tomando un bocata de calamares en el descanso de la obra se encontró con su gran amigo Pepe y comenzaron a hablar del tema que más les gusta, el fútbol:
M- "Que pasa amigo, ¡¿Viste que partidazo jugaron los nuestros ayer?!"
P- "Si hombre, ya vi a Busacca echaros una manita expulsando a Van Persie injustamente"
M- "Pero bueno, ¡¿Cómo me puedes salir con esas si antes de esa expulsión hay un penalty no señalado a Messi y después no expulsa a Koscielny por un clarísimo derribo a Pedro?... y ya no hablemos del partido de ida, en el que con 0-1 nos quitan un gol legal y no nos conceden un clarísimo penalty"
P- "Si hombre si, vas a saber más tú ahora que los especialistas. Yo te digo lo que pone aquí y lo que comenta todo el mundo. Sin ayudas no pasaríais, como ante el Valencia, el Athletic, el Zaragoza... ya huele hombre..."
M- "..."
No supo que decirle. Manolo obviamente tenía razón, de los partidos que Pepe le había citado, en 3 de los 4 (Arsenal, Athletic y Zaragoza), el Barça había sido perjudicado de igual manera o más que el rival, sin embargo los medios de comunicación solo recogían las jugadas polémicas "supuestamente favorables al Barça", es decir:
Barça 2-1 Athletic:
1-El 1-0 del Barça llega a los 3 minutos fruto de una jugada en la que Alves "podría estar en fuera de juego", para mí no lo está, lo dije el día del partido, y el gol es legal, supuestamente para ellos sí lo está.
2-Con 1-0 no se señala un penalty de Gurpegui a Messi por empujón
3-Con 1-0 no se señala un penalty más claro todavía de Koikili que zancadillea a Pedro
4-Con 1-1 no se señala un penalty descomunal de Javi Martínez sobre Messi
Conclusión: El Barça es el favorecido porque hizo el 1-0 en el minuto 3(solo faltana unos 90 minutos por delante... una ayuda clamorosa vaya...) en "posible fuera de juego"
Valencia 0-1 Barça
1-Con 0-0 se señala un fuera de juego sobre Jordi Alba que se quedaba solo ante Pinto para hacer el 1-0. Es exactamente el mismo fuera de juego que el de Alves y ya dije que para mí, ahí sí había sido perjudicado el Valencia (por eso digo, en 3 de 4 partidos, mienten en los análisis arbitrales...), eso sí no hay que olvidar que era el minuto 15 más o menos de partido...
2-Penalty no señalado a favor del Barça con 0-0 por mano de Ricardo Costa...(esto practicamente no se recoge en ninguna parte)
Barcelona 1-0 Zaragoza
1-Con 0-0 y sufriendo, Keita adelanta al Barça con otro gol anulado por fuera de juego absolutamente idéntico al de Alves y al de Alba. Nadie dice nada
2-Faltando unos 30 minutos, el árbitro perdona la roja a Milito ya con 1-0
Arsenal-Barça
1-Con 0-1 a Messi se le anula un gol total y absolutamente legal todavía en la primera parte en medio de un repaso total del Barça.
2-Con 0-1 no se señala un penalty claro sobre Pedro que podría ser el 0-2 y la eliminatoria sentenciada
3-Con 0-0 no se señala un penalty sobre Messi en el Camp Nou
4-No expulsa a Van Persie por una acción idéntica a la que le costó la expulsión a Villa en San Mamés en la primera vuelta y todos coincidían en que sí era expulsión.
5-Con 1-1 se expulsa a Van Persie, insisto, BIEN EXPULSADO (Yo no inventé el reglamento, si existe la norma y lo haces, la culpa es tuya o de la UEFA por inventarse esas normas, no de los demás, porque aún encima ya te habían perdonado la expulsión y no paraban de hacer tiempo, asi que no cuela...)
6-Con 2-1 y el partido para nada sentenciado se le perdona la segunda amarilla a Koscielny que sí hubiera dejado practicamente sin opciones al Arsenal, opciones que sí tuvo con el 3-1...
En definitiva. La lectura arbitral que se hace en este país, siempre es la misma. Como siempre gana el mismo, se coge la única jugada arbitral que les beneficia y se repite machaconamente hasta que alguien como Pepe, pueda ir al trabajo y decirle a Manolo que "su equipo gana por los arbitrajes". Por supuesto que influyen, ellos "son la voz del aficionado de a pie". Marcan los debates que se van a llevar a cabo, y siempre son a favor y en contra del mismo. Ya si además, entre este bombo y el de Mourinho, somos capaces de coaccionar a los árbitros, mejor que mejor...
La imagen es patética. Casi tan patética como la de Mourinho llorando día sí y día también en los medios de comunicación, sin argumento lógico alguno, sobre el calendario, sobre el arbitraje, sobre que su plantilla no está habituada a jugar tres competiciones, sobre que los rivales se dejan contra el Barça y cuando se dejan contra él le parece bien...
En fin. Alguno puede decir que "esto es lo que quieren, que se hable de ellos, lo que hay que hacer es no hablar...", mentira. Yo no pienso pasar por alto las mentiras repetidas cien veces que se convierten en verdad. No pienso dejar que viertan un cubo de porquería sobre el Barça, simple y llanamente porque el escozor que tienen encima es tan grande que si por ellos fueran jugarían los partidos con 12 o 13 para intentar acabar con el Barça de una vez por todas.
Que alguien, tras un 2-6 en 2009 y un 5-0 en 2010 (con sensación de partidos para 0-10 y 10-0 ambos...), se atreva a quejarse de los arbitrajes es que tiene tan poca vergüenza y está tan frustrado, escocido y desesperado como Wenger. No, no me da la gana de hacer silencio. Si mi equipo fuera favorecido de verdad no tendría problema en reconocerlo. Hay veces que los árbitros se equivocan porque son seres humanos y ya está, pero que se atreva alguien, a decir que nos están favoreciendo, cuando en la mayoría de los partidos que citan, SOMOS UN EQUIPO PERJUDICADO ARBITRALMENTE, es para decirles claramente que se lo hagan mirar... que lo suyo es grave, que no tiene fácil solución, porque su cura no depende de ellos, sino de que el Barça baje el pistón... solo así podrán curarse... solo así, porque... la barcelonitis es muy mala compañera.
Ánimo amigos, no pierdan la esperanzas... pero intenten no mentir hombre, que están haciendo el ridículo.
cristian pulina by eurosport yahoo,

almas:

almas:

almas::trofeo::trofeo:
y os dejo el link directo
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/gente-blaugrana/article/79298/