Yo poseo una FAT 60GB desde que salio al mercado y no creo que sea ni mejor ni peor, expongo mi experiencia:
Entre todos en la familia le hemos dado dias de casi 10 horas de uso incluso, pero diariamente se usa un minimo de 3 horas, o se usaba, ya que esta petando irremediablemente porque me esta dejando de leer blu rays pero dvds lee perfectamente (no voy a comentar todos los detalles ya que para eso existe otro hilo del foro).
Realmente para quien use o usara la ps3 fat a reventar como es el caso de mi casa, yo opino que el gasto energetico sera algo mas notable en comparacion con la slim, pero por otra parte, no creo que existan une mejor y otra peor, simplemente todo depende del uso y las prestaciones que cada uno necesite.
Si para ver pelis ya tienes el pc, no tienes pelis originales en dvd ni muchos juegos de ps2 o ps1 y solo quieres jugar a juegos ps3 sin mas dilaciones y usar el online, creo que se adaptaria mejor la slim. Si lo que buscas es una experiencia que se sale fuera del basico "juegueo", quieres poder cargar 2 mandos a la vez mientras ves las pelis del viaje de vacaciones en tarjeta SD y cargar tus pelis DVD que antes se te veian con el culo en el viejo dvd pero ahora las gozas como un niño y quieres mas prestaciones multimedia, tu elegida sera la FAT ( seria, ya que no se fabrican ya

) todo depende del uso que se le quiera dar.
Yo personalmente prefiero la FAT, principalmente porque en mi casa tenemos un gran catalogo de peliculas en DVD, incluso algunas con menos de 1 mes que a la hora de irlas a comprar no la tenian en blu-ray, pero tanto una como otra se adaptan dependiendo de lo que cada uno busque en ellas.
PD:¿existe algun adaptador o cualkier locura par que la slim pueda ver peliculas dvd?? (OJO, no usar juegos DVD de ps2, solo me refiero a peliculas)
PD2: ¿a que viene esa rivalidad entre "playstationeros"? deberiamos de estar encantados con nuestras ps3, sean rubias morenas altas bajas gordas flacas, las horas de entretenimiento que nos dan son iguales en unas que en otras, ¿no?