Bueno, veo que hay un debate montado diciendo que si CR9 (el del año pasado, que este año ya es CR7...) jugó mal o no (y alguna cosa más).
1º - Decir que habría que ver a Arcangel jugar en el Olympique de Lyon o cualquier otra persona 'no profesional' en un club profesional, me parece, como poco, un comentario infantil y sin argumento.
2º - Diarrá en su momento era "bueno" en el O. Lyon y era el que le daba el equilibrio en el medio campo, y por ello (aparte que no había equipo que plantase cara a ese O. Lyon) ganó 5 ligas consecutivas.
Siendo uno de los destacados en su club, el Madrid le fichó (estando detrás Milan, Chelsea o Manchester United), pero no es lo mismo un club grande como el R. Madrid (u otros como Barça, Milan, Chelsea, Inter, M. United...) como su anterior club, ya que la presión es mayor y cada jugador la lleva de una forma u otra.
3º - Tema CR.
Lleva 1 temporada y ha marcado 32 goles en un club nuevo, ciudad, compañeros nuevos... Creo que malo no es, ni tampoco un simple buen jugador.
Para ganar algo, hay que batir a un determinado conjunto de clubes siendo un equipo, y en la Liga se ha topado con un Barça, prácticamente, imbatible; en Champion's, un poco de mala suerte y otro poco de que en Champion's deben jugar 11 jugadores al unísono, como un equipo, y no sólo a ver si tal jugador nos salva todos los partidos, y en Copa, sobró prepotencia ante el Alcorcón y se jugó andando (aunque CR no jugó Copa, o al menos esa eliminatoria).
Se consiguió 95 puntos en gran medida al temporadón de CR (habiendo estado lesionado 2 meses, sin olvidar al Pipita).
Si el Madrid no ganó nada, no será por CR, ya que hizo lo imposible por hacerlo y un tío no puede dar todo a un club si no le acompaña más el resto de jugadores.
Mejor, le preguntamos a Kaká, por ejemplo.