Eso también le pasaba a R.carlos,no es que los compare ni mucho menos,pero marcelo tiene 20 años,buen disparo,velocidad y técnica,yo espero que le den tiempo y dentro de 3 años te digo yo que será uno de los mejores del mundo en su puesto,espero que esté en el Madrid y que no nos tengamos que arrepentir otra vez.......
Ojala no te equivoques Arcangel, yo tambien le veo que tiene técnica, velocidad y buen disparo, pero nosé como he dicho anteriormente le cedía y luego le traía, puede ser un jugador interesante en un futuro y espero que ese futuro no sea muy lejano...
Yo sinceramente, pienso lo mismo, se le da mejor atacar que defender y prefiero verle de extremo que de lateral, ya que de extremo puede explotar todo lo mejor que tiene...:cunao:
Los grandes laterales de hoy en dia son los que se incoroporan al ataque,S.Ramos,D.Alves,Aslhey Cole,Lahm,Maicon,Clichy.
Lo de Wenger yo creo que se debe mas a limitaciones económicas,si por el fuera ficharía jugadores contrastados pero el presupuesto no se lo permite.
te recuerdo que hace un par de años ganamos una liga que estaba cuesta arriba igual que esta y peor... estabamos a 18 puntos y con el metodo capello acabamos ganando... tened paciencia que ganar 1-0 tambien es ganar...
Sí, es cierto. Poco a poco 1-0 y estamos 2º con un "colchón" de puntos sobre el 3º algo cómodo, pero ganar la liga la veo muy difícil según está el Barça, porque ni siquiera empatan.
Si fue la carling :chocala:
Te divierte ver a este Madrid? porque a mi no, parece mentira que madridistas defiendan este metodo, que no somos el valladolid o recre por ejemplo que vale con ganar y jugar mal, con todo el respeto para estos equipos, somos el madrid. y lo de la remontada de capello, en las ultimas jornadas se hizo buen futbol, mucho mejor que el que se esta haciendo ahora, ademas milagros como esos ocurren una vez cada mucho tiempo, no volvera a pasar 2 años despues...
Pues a mi Ancelotti me parece un entrenador pesimo, asi que mejor que se quedara en Italia porque lleva 5 o 6 años en el Milan y no ha ganado practicamente nada.
prefiero ganar y jugar mal, que perder xD porque con schuster no haciamos mas que dejarnos puntos por todos los campos de españa... con juande, salvo el partido del camp nou, no hemos dejado mas puntos, con schuster perdimos 12 de diferencia con el lider, no se como lo ves tu... en el futbol lo que vale es lo efectivo.
eso esta clarisimo xD no se si cristiano le vendria bien o mal al madrid... mal no porque por malo que sea mejor que van der vaart seria por ej... pero seria una noticia que llamaria la atencion... y nos ibamos a cansar de ver bicicletas que no acaban en nada XD
No entiendo la ignorancia de algunos la verdad, ¿Van der Vaart malo? me gustaria verle 2 partidos seguidos en su posicion, (solo jugo un partido en su posicion y marco un hat-trick, y la primera parte ante el Valencia y dio al palo, Raul salio en la segundo tiempo y no toco un solo balon, sabeis lo que no es tocar un solo balon en 45 minutos en el madrid? es de acabado de la vida...) lo que pasa (y se que me repito) que hay jugadores que tienen el puesto asegurado y condenan al banquillo o a posiciones que no son las suyas a jugadores de un mayor nivel, van der vaart donde juega raul se saldria, y huntelaar, y baptista, pero claro, como hay que ver al 7 de titular, algunos pensais que los que estan en el banquillo o los que no rinden como deberian por tener que jugar en posiciones que no son las suyas para que juegue el de siempre, ya son malos, pero bueno, si eso es lo que creeis algunos... mal vamos.
Un jugador encasillado en una posicion no tiene porque ser peor que uno polivalente, sino este ultimo ser mas aprovechable. Iniesta es un jugador que se adapta a cualquier posicion del centro del campo, pero no le pondría en un equipo titular de los mejores de la liga por ejemplo, ya que hay jugadores mejores en todas las posiciones, aunque Iniesta sea muy bueno en bastantes.
