- Unido
- enero 12, 2008
- Mensajes
- 700
- Karma
- 205
EN TU OPINION.TU LO HAS DICHO.PORQUE TE COMPRAS UN UN SONY 1080 Y LE METE TRESMIL PATADAS AL ORDENA,EN GRAFICOS,POR QUE EL ORDENA NO TIENE BLU-RAY VERDAD?
almas:almas:almas:Sin comentarios
pregunta interesante(pc vs ps3)xD
- Empezar tema sebastia_
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- interesantepc pregunta ps3xd
almas:almas:almas:Sin comentarios
¿?VENGA QUE PASA?
- Unido
- enero 12, 2008
- Mensajes
- 700
- Karma
- 205
Pues porque no se por que hablas asi en plan "chulo" sin dar razones de lo que dices.¿?VENGA QUE PASA?
El DVD no ha limitado la capacidad grafica del COD4 (ocupa 6,5GB de 8,5 de un DVD). En PC tienes graficas mas potentes que la RSX de la PS3 y eso permite poner una gran cantidad de filtros y con mayor tasa de frames por segundo.
Curiosidad--> Hablas de 1080 como si fuera lo maximo de la tecnologia. Existen resoluciones mas altas y estan en PC desde hace años.
vale,me has dejado tope pillao,mis disculpas,la verdad esque ni lo sabia.gracias por la informacion.perdon.
Algunas personas se piensan que por el simple echo de tener Blu-ray la ps3 es "lo más de lo más" cuando ningun juego por aora a cojido ni la mitad del espacio disponible...
Estoy seguro de que el Cod4 de ps3, ocupa más o menos lo mismo que el de PC (7gb creo que era) y el resto de Blu-Ray se lo comen, vease por ejemplo el Warhawk, que ocupa nada más y nada menos que 800 y pico megas, y esta en Blu-Ray...
Y como ha dicho el compañero de arriba, hay resoluciones más altas, y un pc siempre, SIEMPRE, tendra mas calidad grafica y de todo eso, porque se puede actualizar el Hardware, cuando la PS3 o la 360 o la consola que sea llege a su maxima capacidad, el PC lo superara como ha echo siempre...
Esta es mi opinion. Nada más.
Estoy seguro de que el Cod4 de ps3, ocupa más o menos lo mismo que el de PC (7gb creo que era) y el resto de Blu-Ray se lo comen, vease por ejemplo el Warhawk, que ocupa nada más y nada menos que 800 y pico megas, y esta en Blu-Ray...
Y como ha dicho el compañero de arriba, hay resoluciones más altas, y un pc siempre, SIEMPRE, tendra mas calidad grafica y de todo eso, porque se puede actualizar el Hardware, cuando la PS3 o la 360 o la consola que sea llege a su maxima capacidad, el PC lo superara como ha echo siempre...
Esta es mi opinion. Nada más.
ahora que me estais poniendo las cosas claras creo que teneis razon.voy a conectar mi ps3 a la pantalla del ordena.xd.
si ya,pero hay una cosa llamada mando,que te permite jugar d.p.m al call of duty.
y hay otra cosa llamada raton,k puede ser a pilas(que se gastan cada partida) o a base de cables y una bola,que se desliza menos que un snowboard en verano.por no hablar de la busqueda de teclas que parece que estas jugando al buscaminas.
comodidad señores,comodidad.
y hay otra cosa llamada raton,k puede ser a pilas(que se gastan cada partida) o a base de cables y una bola,que se desliza menos que un snowboard en verano.por no hablar de la busqueda de teclas que parece que estas jugando al buscaminas.
comodidad señores,comodidad.
jeje cartero,pos ala,lo has dejado claro,COMODIDAD.XD
- Unido
- enero 12, 2008
- Mensajes
- 700
- Karma
- 205
Nooo, no queria decir eso. Una pantalla de PC suele ser siempre peor que una HDTV. La mejor combinacion seria un PC conectado a un plasma 1080p (actualmente).ahora que me estais poniendo las cosas claras creo que teneis razon.voy a conectar mi ps3 a la pantalla del ordena.xd.
Lo que quiero decir, es que el PC es superior, no el monitor de PC.
ok,ok,esque yo de resoluciones y eso no entiendo.sorry yo entiendo de juegos...etc.pero gracias.
Esto... HOLA ?? sabes que hay ratones que tambien van por laser ? sabes que es eso de girar la camara 360º en menos de 1 seg ? sabes que es tener unas 14 teclas al alcance de tu mano izquierda para poder realizar todas las acciones ? (cambiar de armas, sentarse, tumbarse, levantarse, moverse etc etc) sabes la comodidad de apuntar con un raton ? sabes porque muchisima gente pide a gritos poder conectar un teclado y un raton en la ps3 pa poder jugar al COD 4 ?
Si tu no te sabes donde estan las teclas del teclado que tienes que ir buscandolas 1 a 1, no quiere decir que sea incomodo, es cuestion de acostumbrarse.
¿entonces pa que coj*n** tas comprao una ps3?
sabes lo que es controlar todo un juego con 16 teclas?el cartero tiene razon.COMODIDAD.que te hayas acostumbrado ha eso no significa comodidad.
Que tu no te hayas acostumbrado a eso, no significa que no sea comodo ^^ porque son el mismo numero de teclas y para mi es = de comodo, tengo las 2 versiones de COD4 (en pc y ps3) y juego muy comodo en las 2, y si muchisima gente pide que se pueda usar el teclado y raton pa jugar al COD4 de ps3, es porque a ellos tambien les parece comodo, pero si a vosotros no os parece comodo, pues segir con el DS3.
PD: me compro la ps3, para jugar a juego exclusivos (MGS4, KH3, Uncharted, Haze etc etc)
venga,yo llamo comodidad a tener las teclas en un espacio de 30 centimetros que es lo que mide un mando de ps3.y cada tecla esta en su sitio,y es muy dificil equivocarse,a lo que yo no llamo comodidad es tener un monton de teclas repartidas en el teclado,y teninedo que ocupar un espacio de 70cm,por lo que es mucho mas facil equivocarse. ps3 (16 teclas) y todas sirven para algo mientras que el teclado(118 teclas dependiendo del teclado) y en el teclado sol valen 14 puesto que las ottras opciones estan en el raton.nada mas que añadir.
ok gracias por darme un poco la razon.
normalmente, en el teclado de un ordenador, las teclas que se usan son de la linea de: 4,R,F,V, para la izquierda, vease menos de 5cm... sin contar tabuladores, bloq mayus, la tecla de windows, ALT, ">" y en la mayoria de ocasiones, alternando V,C,X,Z, lo cual las teclas a pulsar se reducen considerablemente, en Shooters, las teclas 1,2,3,4 se suelen utilizar para cambiar de arma, pero normalmente tambien se puede hacer con la rueda del raton, por lo tanto te lo resume a un más las que teclas ultilizas:
Moverte, ASDW
Saltar Agacharse, Space, C
Recargar y Usar, R,F
Mirar por las esquinas (opcion importante que en la ps3 no esta) Q,E
Tumbarse, Z
Apuntar y disparar: Botones del Ratón...
Granada: G
Eso son todos los botones, te quejavas de 30cm ? aqui tienes en menos de 5. Para mi, si es comodo.
Moverte, ASDW
Saltar Agacharse, Space, C
Recargar y Usar, R,F
Mirar por las esquinas (opcion importante que en la ps3 no esta) Q,E
Tumbarse, Z
Apuntar y disparar: Botones del Ratón...
Granada: G
Eso son todos los botones, te quejavas de 30cm ? aqui tienes en menos de 5. Para mi, si es comodo.
- Unido
- diciembre 11, 2007
- Mensajes
- 1,048
- Karma
- 1,288
Wenas,
Joe, todabia estais con este Tema, dejarlo ya de una vez, si la respuesta esta clara.
Nano, ese error es muy comun, de echo muchos van por ahi diciendo que PS3 se ve mejor porque tiene BluRay, cuando se ven ese tipo de comentarios normalmente es para pegarle al que postea. ^^
Deja una explicación rapidita y cutre, veras, el BueRay no es mas que un formato, solo eso,no tiene ninguna cualidad mas en cuanto a gráficos se refiere, no es el formato el que pone la calidad en pantalla sino la maquina.
Para que lo entiendas mejor una imagen, la que quieras, supongamos una foto en JPG del Fary, que ocupe 650Kb,ok??
Si la metemos en un Disquet, si, esos que ya algunos ni conocen, o en un CD, o en un DVD, o en un BluRay, o en cualquier otro formato que te de la gana, lo que hace nuestra maquina es leer la información y representarnosla por pantalla, es decir la imagen de veria con la misma calidad este donde este, el problema viene cuando la imagen por ejemplo ocupa 5 MB, eso no cabe en un disquete, por lo que se recurre como minimo a un CD, por poner un ejemplo.
Quiere decir esto que el BlueRay no aporta nada que nos de mas calidad, pues si, y a la vez no, depende de lo que entendamos, veras, dentro de poco cuando los juegos sean mas amplios, y con terturas y mapeados mayores ocuparan una gran cantidad de espacio, vamos a suponer un juego que ocupe 20Gigas, esta claro que no cabe en un DVD de los de Xbox360 o PC, sin embargo si cabe en un BluRay, significa esto que Xbox360 y Pc no peuden hacer un juego de esa calidad??, la respuesta es NO, pueden hacerlo facilmente y sin recurrir al BluRay, solo que no cabria en un solo DVD y el juego vendria en varios discos, ya esta, solo eso.
Podeis ver el ejemplo mas cercano con Lost Odyssy, creo que tenia mas de 40 horas de videos y venia en 4Discos, mientras que en PS3 podria venir en un solo BluRay, se veria mejor en PS3??NO, la unica diferencia seria la comodidad de tener un solo disco, mientras que en Xbox cuando estubieramos por el25% del juego no saldria un mensaje diciendo: Inserte Disco 2 para continuar.
Esta claro que por comodidad a la larga tanto a Xbox como al Pc le convendria tener lector de BluRay o HD-DVD, pero mas que nada por comodidad.
PD:Los juegos se hacen en PCs, eso si unas bestialidades de maquinas alucinantes, no se si alguno estara pensando que los juegos de PS3 los hacen en la PS3, ?????, esta claro que si pudieramos permitirnos pagar un ordenador con las cualidades necesarias seria mejor que una consola, de eso no cabe duda. Ahora PS3 cuesta 400€, con ese dinero no te compras un ordenador que rinda en condiciones ni de coña, pero si el dinero no es problema, entonces comprate un ordenador y mete varios micros y gráficas con dualidad, y no de esas graficas de 2x1 a 300€, sino de las que te cuestan 700€ o mas cada una y luego comparamos, pero esta claro que para lo que cuesta no compensa, tendriamos que comprarnos un ordenador dela NASA para juegas a Crysis el maximo, ^^(Broma pesima).
Bueno, suerte a todos.
Joe, todabia estais con este Tema, dejarlo ya de una vez, si la respuesta esta clara.
Nano, ese error es muy comun, de echo muchos van por ahi diciendo que PS3 se ve mejor porque tiene BluRay, cuando se ven ese tipo de comentarios normalmente es para pegarle al que postea. ^^
Deja una explicación rapidita y cutre, veras, el BueRay no es mas que un formato, solo eso,no tiene ninguna cualidad mas en cuanto a gráficos se refiere, no es el formato el que pone la calidad en pantalla sino la maquina.
Para que lo entiendas mejor una imagen, la que quieras, supongamos una foto en JPG del Fary, que ocupe 650Kb,ok??
Si la metemos en un Disquet, si, esos que ya algunos ni conocen, o en un CD, o en un DVD, o en un BluRay, o en cualquier otro formato que te de la gana, lo que hace nuestra maquina es leer la información y representarnosla por pantalla, es decir la imagen de veria con la misma calidad este donde este, el problema viene cuando la imagen por ejemplo ocupa 5 MB, eso no cabe en un disquete, por lo que se recurre como minimo a un CD, por poner un ejemplo.
Quiere decir esto que el BlueRay no aporta nada que nos de mas calidad, pues si, y a la vez no, depende de lo que entendamos, veras, dentro de poco cuando los juegos sean mas amplios, y con terturas y mapeados mayores ocuparan una gran cantidad de espacio, vamos a suponer un juego que ocupe 20Gigas, esta claro que no cabe en un DVD de los de Xbox360 o PC, sin embargo si cabe en un BluRay, significa esto que Xbox360 y Pc no peuden hacer un juego de esa calidad??, la respuesta es NO, pueden hacerlo facilmente y sin recurrir al BluRay, solo que no cabria en un solo DVD y el juego vendria en varios discos, ya esta, solo eso.
Podeis ver el ejemplo mas cercano con Lost Odyssy, creo que tenia mas de 40 horas de videos y venia en 4Discos, mientras que en PS3 podria venir en un solo BluRay, se veria mejor en PS3??NO, la unica diferencia seria la comodidad de tener un solo disco, mientras que en Xbox cuando estubieramos por el25% del juego no saldria un mensaje diciendo: Inserte Disco 2 para continuar.
Esta claro que por comodidad a la larga tanto a Xbox como al Pc le convendria tener lector de BluRay o HD-DVD, pero mas que nada por comodidad.
PD:Los juegos se hacen en PCs, eso si unas bestialidades de maquinas alucinantes, no se si alguno estara pensando que los juegos de PS3 los hacen en la PS3, ?????, esta claro que si pudieramos permitirnos pagar un ordenador con las cualidades necesarias seria mejor que una consola, de eso no cabe duda. Ahora PS3 cuesta 400€, con ese dinero no te compras un ordenador que rinda en condiciones ni de coña, pero si el dinero no es problema, entonces comprate un ordenador y mete varios micros y gráficas con dualidad, y no de esas graficas de 2x1 a 300€, sino de las que te cuestan 700€ o mas cada una y luego comparamos, pero esta claro que para lo que cuesta no compensa, tendriamos que comprarnos un ordenador dela NASA para juegas a Crysis el maximo, ^^(Broma pesima).
Bueno, suerte a todos.
si clarooo....5.... super comodisimo,lo que acabas de decir.mira tio solo me lo has dicho y ya me he mareado.no flipes.el mando por lo menos se adapta un monton a tus manos.y entre el teclado y el raton lo unico que puedes hacer es dejartelas planas.por cierto.el mando en realidad mide 16cm.y el teclado y el raton te ocupa en la mesa un total de 65cm.si quieres mas informacion me llamas.
--- [ Añadido ] -----
ok,gracias itachi,por comprender que eso antes no lo sabia.
--- [ Añadido ] -----
ok,gracias itachi,por comprender que eso antes no lo sabia.
Última edición: