Un 7 es mala nota para un juego en el que te gastas unos 70€. Yo creo que en el fondo nos pasa a la mayoría lo mismo, y es que tenemos esa sensación de que con el dineral que cuestan, si no llegan al 8 es que no valen la pena. Con un juego que te cuesta 20€, yo creo que nadie se pone a mirar si en la mayoría de webs especializadas le ponen al menos un 8.
Personalmente pienso que si los juegos tuvieran precios razonables,la mayoría no nos fijaríamos tanto en las puntuaciones que reciben. Es lo que ocurre en juegos reeditados a bajo precio.
Respecto al Asssassins, si es un juego bastante largo, como dicen, yo deduzco que la mayoría de webs han analizado y puntuado el juego sin haberlo completado.
Recuerdo un juego que hace unos años fue muy famoso, llamado Black&White, que era un juego que nada más ponerlo en marcha era impresionante, totalmente original y lleno de novedades y superadictivo. Pero pasadas las primeras horas de juego, se hacía infumable, y no había por donde cogerlo. Resultó que una vez completadas las primeras horas, el juego era consistía en hacer exactamente lo mismo repitiendo las mismas acciones una y otra vez Pues las webs que lo analizaron le comenzaron a poner notazas. La conclusión que sacabamos los usuarios en los foros, es que para analizar el juego apenas habrían estado un día probandolo. Si hubieran estado 2 días al menos, hubieran podido comprobar que era un juego que hacía aguas por todas parte, y las notas hubieran sido muchísimo más bajas.
Pues da la impresión que con la mayoría de análisis ocurre eso. Los analistas juegan un día o a lo sumo 2 y con eso ya tienen el material para analizar y puntuar. Esto explicaría la proliferación de notas exageradamente altas o exageradamente bajas y las disparidades que estamos viendo en las diversas webs.
Última edición:
