Por que dicen que COD WaW es malo ??
- Empezar tema @fGd_f0rCe
- Fecha de inicio
- Unido
- junio 26, 2008
- Mensajes
- 1,558
- Karma
- 103
Pero ese paso atrás... No lo veo yo un paso atrás muy "atrasado" la verdad. Han incluido tanques conducidos por los jugadores (que pueden sustituir al helicóptero, que para que engañarnos, era poco efectivo la mayoría de las veces, ya que todos se esconden del aire, y empiezan a lanzar bazoocazos al helicóptero, con dos, fin), los ataques de artillería suplen los bombardeos de cazas, el avión de reconocimiento es idéntico al VAT y los perros son la ventaja que realmente ocupa el lugar del helicóptero (ya que los tanques son a parte y no en todos los escenarios y modos), y son mucho más efectivos y más divertidos (a mi modo de ver) de combatir.
Y no recuerdo si en el COD4 había un modo cooperativo online (me lo alquilé unas 4 veces, y estaba genial) pero en este lo hay y es muy divertido, además están las partidas contra zombies.
Y de paso, se aumenta la violencia, que a su vez aumenta el realismo, porque, un cañonazo de un tanque, no hace que salga un pequeño chorrito de sangre. Y el juego no es que sea gore precisamente.
Las bombas activadas por presión suplen las clymore (se escribe así? xD), los c4 siguen estando como cargas explosivas, que funcionan exactamente igual, hay granadas de gas venenoso y de humo, bengalas en sustitución de las granadas cegadoras, aunque no tengan el mismo efecto, pueden funcionar.
Sigue habiendo silenciadores (o supresores como aquí se llaman), ahora también hay supresores de destello, que tan solo evitan la luz y no el sonido e incluso han incluido aperturas para miras que suplen las miras de punto rojo y miras iguales que las "AUG", y dudo que en la época las usaran o existieran xD.
Para mí que no hay regresión la verdad... Ala, que os cunda el post XD
pues yo solo juege al cod 4 en casa de un amigo y m egusto, pero me compre el cod mas nuevo el cod waw y como es el primer cod q me compro no estoi aburrido con las 2 guerra mundial , en el online nunca e tenido problemas menos algunas partidas y hablo de antes del parche, eso de q s emeten debajo no me apasao nunca, y los comperos no e visto muchos si no los necesarios en cada partida hay q ver de todo tipo de estrategias.y los mapas grandes me parece q estan equilibrados sera q es por q yo jugaba al bbc
salu2
salu2
MAOS
Maos076
yo estoy con lo que tu dices conocco gente que su primer shooter a sido COD4 y no los saques de hay no es que sea malo ni diferente sino que es un COD como siempre han sido todos menos el 4 a mi me gustan todos y su online es como el 4 solo cambian las armas las mejoras un poco y los perros (es normal en la 2 guerra mundial no habian helicópteros de combate pero básica mente es igual que el 4
El juego no es malo, quien diga lo contratrio que no tiene ni pajolera idea. A bastante gente no le ha gustado que volvieran a la IIGM, y sólo por eso se han dedicado a incendiar sin siquiera haberlo probado. Es verdad que el juego no presenta ninguna evolución desde COD4, pero no por eso es un mal juego.
Yo lo he jugado y me parece entretenido, aunque de cara a futuras entregas deberan ver si lo de sacar un juego cada año es la mejor idea. Recordemos Infinity Ward sacrá un juego nuevo los años impares (2007, 2009...) y Treyarch los pares con un 'rebozado de bajo presupuesto' del juego sacado el anterior por Infinity Ward.
Yo lo he jugado y me parece entretenido, aunque de cara a futuras entregas deberan ver si lo de sacar un juego cada año es la mejor idea. Recordemos Infinity Ward sacrá un juego nuevo los años impares (2007, 2009...) y Treyarch los pares con un 'rebozado de bajo presupuesto' del juego sacado el anterior por Infinity Ward.
Porque el online esta lleno de camperos y glitcheros... ambos me joden, pero especialmente los ultimos; y esto ya, personalmente, no me gustan nada los mapas, excesivamente grandes por lo general.
Por no hablar de los tanques, que matan al juego.
--- [ Añadido ] -----
Por no hablar de los tanques, que matan al juego.
--- [ Añadido ] -----
Yo diria que ha dado un paso atras, yo cuando vi esa ACOG, o mira de punto pense que eran de los chinos. Es una copia cutre del COD4, cogieron ideas de IW y las reprodujeron muy malamente.
Última edición:
- Unido
- junio 13, 2008
- Mensajes
- 37
- Karma
- 5
Dicen que es malo porque el online va mucho peor que en el 4, porque hay muchoss glitches para salirse del mapa facilmente, los mapas son mucho peores (mas grandes y oscuros) y porque hay tanques k para cargartelos tienes que darles 4 veces con el bazoca. Vamos k el online es una mierda, solo se salva la campaña y el modo zombie
dcskater
DOWNHILL12345
claro y es peor porque lo dices tú...No es que sea malo,es que es peor que el 4
saludos.
--- [ Añadido ] -----
call of duty siempre se ha basado en guerra antigua... y la mayoria de los que empezaron, empezaron con el 4 y como dicen por ahi atras rellacionaron call of duty con guerra moderna cuando eso no es verdad.. asi que claro al ver el 5 digeron: pero esto qué eeeeeees? no se, seguro que se imaginaban ya la quinta guerra mundial o algo porque vamos...
Última edición:
Los que hablan de que es un paso atrás el estar ambientado en la segunda guerra mundial, yo no lo veo así, es más, vuelve a sus orígenes. Yo siempre recordaré Call of Duty con la 2GM. El CoD2 fue mi primer gran shooter "viciante". Hasta hace poco, cuando formateé el ordenador, seguía jugando, porque era una maravilla.
Los mapas, algunos pueden parecer grandes, pero no se, a mí me gusta jugar en mapas grandes, no en mapillas en los que te encuentras siempre a los mismos enemigos una y otra vez. Bueno, el gusto por estos mapas me viene del Battlefield 1942. Coño, otro juego de la 2GM que me encanta
Los glitches, bien es cierto que son demasiado molestos, pero últimamente no he visto ninguno. Y el lag, pues depende del anfitrión, y esto ocurre tanto en el CoD4 como en éste.
Las armas, me encantan. Eso de tener que apuntar con su mirilla original me encanta, nada de puntos rojos ni acog's ni mariconadas de esas. Las minas antipersona (las boundy o como se llamen :douh: ) me parece un gran acierto. Que yo sepa las claymore en realidad no llevan dos líneas rojas indicando a donde apuntan. Muchísimas veces descubrías una claymore por las líneas esas, y eso no me gusta realmente. Si no quieres que te pillen, pues te pones escuadrón bomba, y punto. Lo que no puedes hacer es quejarte porque mueres muchas veces por las bombas éstas y no ponerte el escuadrón bomba. Tú eliges, o tirar dos granadas, tener más munición, etc o evitar ser víctima de una de éstas.
Lo que sí creo que es un error, es el tema de los tanques. Me gusta la idea de que puedan haber 2 tanques en el mapa, pero creo que se han pasado un poco con el blindaje de éstos. Se hace imposible matarlos. Ahí sí creo que se han equivocado.
Los perros, me encantan. Al menos aquí sí puedes defenderte en condiciones de ellos, no como en el CoD4, que casi con asomar un poco la cabeza ya te estaba disparando el helicóptero.
Y ya por último, el modo cooperativo. Me lo paso superbien jugando o a los zombies, o en misiones con el máximo nivel de dificultad.
Así que no digáis que es una mierda porque el CoD 4 es mejor. Son dos juegos distintos, parecidos, pero distintos. Y si ya sabes que es de la 2GM, no te lo compres y después digas que es un paso atrás y bla bla bla :X
Perdón por el tocho xDDDD
Los mapas, algunos pueden parecer grandes, pero no se, a mí me gusta jugar en mapas grandes, no en mapillas en los que te encuentras siempre a los mismos enemigos una y otra vez. Bueno, el gusto por estos mapas me viene del Battlefield 1942. Coño, otro juego de la 2GM que me encanta
Los glitches, bien es cierto que son demasiado molestos, pero últimamente no he visto ninguno. Y el lag, pues depende del anfitrión, y esto ocurre tanto en el CoD4 como en éste.
Las armas, me encantan. Eso de tener que apuntar con su mirilla original me encanta, nada de puntos rojos ni acog's ni mariconadas de esas. Las minas antipersona (las boundy o como se llamen :douh: ) me parece un gran acierto. Que yo sepa las claymore en realidad no llevan dos líneas rojas indicando a donde apuntan. Muchísimas veces descubrías una claymore por las líneas esas, y eso no me gusta realmente. Si no quieres que te pillen, pues te pones escuadrón bomba, y punto. Lo que no puedes hacer es quejarte porque mueres muchas veces por las bombas éstas y no ponerte el escuadrón bomba. Tú eliges, o tirar dos granadas, tener más munición, etc o evitar ser víctima de una de éstas.
Lo que sí creo que es un error, es el tema de los tanques. Me gusta la idea de que puedan haber 2 tanques en el mapa, pero creo que se han pasado un poco con el blindaje de éstos. Se hace imposible matarlos. Ahí sí creo que se han equivocado.
Los perros, me encantan. Al menos aquí sí puedes defenderte en condiciones de ellos, no como en el CoD4, que casi con asomar un poco la cabeza ya te estaba disparando el helicóptero.
Y ya por último, el modo cooperativo. Me lo paso superbien jugando o a los zombies, o en misiones con el máximo nivel de dificultad.
Así que no digáis que es una mierda porque el CoD 4 es mejor. Son dos juegos distintos, parecidos, pero distintos. Y si ya sabes que es de la 2GM, no te lo compres y después digas que es un paso atrás y bla bla bla :X
Perdón por el tocho xDDDD
- Unido
- noviembre 25, 2008
- Mensajes
- 40
- Karma
- 3
nolo gustan por q antes en el cod 4 lo daba un poquito alos hambres y morian mas rapido pero ahora en el 5 tienes q darle ahi directamente para q muera eso son unos de los detalles por eso megusta mas cod 4 q el 5
dcskater
DOWNHILL12345
que dices, COD siempre ha estado relaccionado con guerra antigua digas lo que digas.. es cierto que con el cod4 innovaron cosa que hacia falta lo reconozco. pero si comparas al 4 con el 5, en 5 gana le gana en algunos aspectos... como graficos, ambientacion, detalle y los mapas son mas amplios y variados.
quien no valora eso es porque no tiene ni p... idea de videojuegos. y lo digo porque desde siempre he seguido a la saga COD y se lo que digo.
Última edición:
Totalmente deacuerdo con lo que has dicho compañero....yo ya llevo 4 o 5 temas en los me meto para defender a CODWaW y dejo mi opinion....ya que no entiendo las criticas que recibe este juego cuando me parece un juegazo....Los que hablan de que es un paso atrás el estar ambientado en la segunda guerra mundial, yo no lo veo así, es más, vuelve a sus orígenes. Yo siempre recordaré Call of Duty con la 2GM. El CoD2 fue mi primer gran shooter "viciante". Hasta hace poco, cuando formateé el ordenador, seguía jugando, porque era una maravilla.
Los mapas, algunos pueden parecer grandes, pero no se, a mí me gusta jugar en mapas grandes, no en mapillas en los que te encuentras siempre a los mismos enemigos una y otra vez. Bueno, el gusto por estos mapas me viene del Battlefield 1942. Coño, otro juego de la 2GM que me encanta
Los glitches, bien es cierto que son demasiado molestos, pero últimamente no he visto ninguno. Y el lag, pues depende del anfitrión, y esto ocurre tanto en el CoD4 como en éste.
Las armas, me encantan. Eso de tener que apuntar con su mirilla original me encanta, nada de puntos rojos ni acog's ni mariconadas de esas. Las minas antipersona (las boundy o como se llamen :douh: ) me parece un gran acierto. Que yo sepa las claymore en realidad no llevan dos líneas rojas indicando a donde apuntan. Muchísimas veces descubrías una claymore por las líneas esas, y eso no me gusta realmente. Si no quieres que te pillen, pues te pones escuadrón bomba, y punto. Lo que no puedes hacer es quejarte porque mueres muchas veces por las bombas éstas y no ponerte el escuadrón bomba. Tú eliges, o tirar dos granadas, tener más munición, etc o evitar ser víctima de una de éstas.
Lo que sí creo que es un error, es el tema de los tanques. Me gusta la idea de que puedan haber 2 tanques en el mapa, pero creo que se han pasado un poco con el blindaje de éstos. Se hace imposible matarlos. Ahí sí creo que se han equivocado.
Los perros, me encantan. Al menos aquí sí puedes defenderte en condiciones de ellos, no como en el CoD4, que casi con asomar un poco la cabeza ya te estaba disparando el helicóptero.
Y ya por último, el modo cooperativo. Me lo paso superbien jugando o a los zombies, o en misiones con el máximo nivel de dificultad.
Así que no digáis que es una mierda porque el CoD 4 es mejor. Son dos juegos distintos, parecidos, pero distintos. Y si ya sabes que es de la 2GM, no te lo compres y después digas que es un paso atrás y bla bla bla :X
Perdón por el tocho xDDDD
Todos tienden a compararlo con el 4, y yo me pregunto....si tanto les gusta el 4, y el 5 sigue exactament la misma mecanica del 4...que es lo que no les gusta??? nose creo que simplemente porqe sea de la 2ª guerra mundial....cosa que como bien han dicho pro ahi le a caracterizado durante mucho tiempo a esta saga....
Es cierto que tiene muchos bugss por ahi sueltos, pero eso ocurria tambien en el 4, lo que pasa es que era en los modos vieja escuela y todo eso, en los que se podia saltar mas, y por tanto llegar a sitios a los que no se deberia....
Eso mismo es lo que sucede en este, entro otras cosas. Cierto que hay algunos fallos mas, pero los estan corrigiendo y yo cada vez veo menos.
En cuanto a las armas, son las que deben ser, ya qu eson loas que se utilizaban en esa epoca, y no son malas para nada...tanto las ametralladoras como las de cerrojo son bastante buenas, y en el caso de estas ultimas incluso hacen mas daño...solo hay que saber utilizarlas....
Mucha gente critica lo de los perros tambien, algo que tambien me parece una tonteria, ya que por lo menos ami cada vez que me han venido perros suelo matar a la mayoria...simplemente hay que estar atento y mueren mas o menos facil... como bien han dicho, en el anterior con el helicptero si salias estabas muerto....
Nose llevo ya muchos temas dando razones para defender este juego y ya hasta se me olvidan cosas que decir, pero creo que con lo que ha escrito Teleko se refleja bien...
Ademas, si no solo hablamos del online sino tambien de su historia, ami por lo menos me ha encantado, con momentos epicos muuuy chulos, destacando por mi parte las misiones de los rusos mas que las de los americanos... . La verdad que en cuanto a historia me gusta bastante mas que el 4, sera tambien porque ami me gusta mucho la segunda guerra mundial.
En mi opinion que sea en la 2ª guerra mundial no me parece ningun atraso, ya que ha sido siempre asi a excepcion del 4, y esta guerra ofrece muchas posibilidades. Ademas hay muchos otros juegos que siempre se ambientan en esta guerra y no los critican tanto.
Lag??un poco, pero depende de la conexion principalmente, aunque si es cierto que aveces da un buen ramarazo de lagg que te deja tieso jajaja, pero acaso no pasaba eso en el 4 tambien ???, nose ami esque no me suele dar mucho lag de todas formas....algunas veces en el modo zombie y poco mas.
Que por cierto hablando de este ultimo modo, el modo zombie, es un extra muy bueno que ofrece muchas horas de diversion con amigos tanto online como offline, y que a pesar de los glitchs que tioene por ahi salteados, esta muuuy divertido. Ademas, los glitchs que hay salteados por el juego...la culpa de que sean molestos es tanto de los creadores del juego pro no haberlos corregidos como de los que lo utilizan....algo que me parece muy penoso tener que recurrir a eso....acaso se cren buenos por utilizar esas cosas??? a mas de uno le diria yo que se saliera del glitch y plantara cara...que seguro iria de los ultimos... xDDDD
Bueno como siempre digo...es solo mi opinion y puede que no agrede a todo el mundo, pero siempre espero qe a alguien le sirva de algo...
Última edición:
Yo no me arrepiento de comprarlo, aunque sea de la 2ª guerra mundial (la mejor guerra de la historia por cierto), el online esta wapisimo y engancha bastante.
Que te hace pensar eso? Si no gusta, no es por las armas... sino porque como dije es una copia mala del 4, cutre.