JANFREY
Jufransiz
Mucho se ha arremetido en contra de Guardiola y de la actitud del Barça ante la lesión de Iniesta, en cierto sentido las críticas son legítimas y están respaldadas con la lógica, pero me gustaría saber si la misma situación se trataría de la misma manera si hubiera sucedido en otro club.
Me explico, Andrés no podía jugar en Roma. La posibilidad de recaída no solo era segura, sino que además no estaba curado del todo de la rotura fibrilar. Guardiola le permitió jugar, el servicio médico del Barça dio el viso bueno a sabiendas de la situación... y por eso ahora la lesión de Andrés es más grave y le impedirá acudir a la Copa Confederaciones.
Pero ahora yo me pregunto: ¿realmente hizo mal el Barça?; ¿si no jugase en el Barça y formase parte de cualquier otro equipo los periodistas que critican ésto entenderían que una final de Champions es 278849893 (al cuadrado) más importante que una Copa Confederaciones?.
Mi opinión: tanto el jugador, como el técnico y el club hicieron lo que había que hacer. Una final de Champions está por encima de una pachanga de Confederaciones. Si fuese un Mundial sería diferente, hasta yo estaría mosqueado, pero en esta situación me pongo completamente a favor del Barça.
Vale que una Copa Confederaciones no se juega todos los días, pero no deja de ser una copa que inventó el Rey Fad para entretenerse y para esconder las verdaderas miserias de su país.
En fin... ¿Vosotros qué opináis?
Me explico, Andrés no podía jugar en Roma. La posibilidad de recaída no solo era segura, sino que además no estaba curado del todo de la rotura fibrilar. Guardiola le permitió jugar, el servicio médico del Barça dio el viso bueno a sabiendas de la situación... y por eso ahora la lesión de Andrés es más grave y le impedirá acudir a la Copa Confederaciones.
Pero ahora yo me pregunto: ¿realmente hizo mal el Barça?; ¿si no jugase en el Barça y formase parte de cualquier otro equipo los periodistas que critican ésto entenderían que una final de Champions es 278849893 (al cuadrado) más importante que una Copa Confederaciones?.
Mi opinión: tanto el jugador, como el técnico y el club hicieron lo que había que hacer. Una final de Champions está por encima de una pachanga de Confederaciones. Si fuese un Mundial sería diferente, hasta yo estaría mosqueado, pero en esta situación me pongo completamente a favor del Barça.
Vale que una Copa Confederaciones no se juega todos los días, pero no deja de ser una copa que inventó el Rey Fad para entretenerse y para esconder las verdaderas miserias de su país.
En fin... ¿Vosotros qué opináis?
Última edición: