Me alegro mucho por Holanda, Brasil iba de ganadora y se han topado con Sneijder.
A ver esta noche, yo apuesto por Ghana, y mañana, por Alemania y España.
A ver esta noche, yo apuesto por Ghana, y mañana, por Alemania y España.
Ambas son muy peligrosas en una final, ninguna dobre la otra. Sin embargo me alegro mucho por la victoria de holanda, siempre ha sido mi segunda selección, y después portugal.Vosotros que pensais que es mejor para España, que hubiera ganado Brasil u Holanda? Holanda tiene meritos (sobre todo Robben) para llegar lejos, pero un España-Brasil en una final habiendo ganado previamente a Argentina hubiera sido el colofon.
En cuanto al juego yo creo que Brasil es mas peligroso en ataque y (a excepcion de hoy) la defensa es muy ordenada. En cambio Holanda yo creo que no esta demostrado su mejor papel en este Mundial.
Este lo que quiere es desviar la atención,crear polémica,decir tonterías,etc......http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/argentina/1278098069.html
Vaya tela. Que diga él eso sin estar claro que fuese o no, cuando Argentina se clasificó por uno de Tevez. Hay que tener poca vergüenza.
XDXDXDXDXDXDXDXD
¿Y no dice nada del penalty que le hicieron a Torres?http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/argentina/1278098069.html
Vaya tela. Que diga él eso sin estar claro que fuese o no, cuando Argentina se clasificó por uno de Tevez. Hay que tener poca vergüenza.
No compares a Mourinho con Maradona...:douh:lo que hace maradona es igual a lo que hace mourinho... vamos que toda la presion del mundo para el.
![]()
Mourinho es mucho mejor entrenador, pese a no gustarme su estilo, pero es igual O MAS bocazas que Maradona.No compares a Mourinho con Maradona...:douh: