Impresiones de la beta:Batlefield Bad Company 2
- Empezar tema xMaxXz
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- bad betabatlefield company impresiones
- Unido
- diciembre 22, 2007
- Mensajes
- 1,599
- Karma
- 266
--en que le gana bad al mag?
Solo en inmersion le pega 1000000000 patadas
---y da pena, un mapa del mag es como todo el juego del bad junto XD
Una pena que sean todo los lados de un mapa PLANOS e IGUALES
--y vehiculos de verdad, y modos de juegos divertidos, el bad consiste en ir a una punta del mapa desde la otra y ya XD
M....Y en MAG que?Am...hola camper!
--el bad 1 era malo de cojones pero este creo que lo supera
M...malo de cojones?El lag no cuenta...
---por lo menos haberle puesto rachas de muertes y emblemas como el mw2, asi te entretienes con algo porque el juego da pena
Rachas de muertes en un BF?Pero tu sabes que es un BF?
Lo d elos embremas no creo que quedara bien...
Saludos
Muy buen analisis, y es cierto lo de los vihiculos cambia totalmente la partida sobre todo el panzer, si eres attacker es una gran ventaja cuando la defansa es muy fuerte y no puedes destruir los objetivos
Ah y por lo que dices de que no sabes que no tiene del MW2, yo se lo que no tiene
SOBREVALORACION :cunao:
Este sera un juegazo y solo hemos probado el online, quisiera que sacaran un demo de la campa;a
- Unido
- diciembre 22, 2007
- Mensajes
- 1,599
- Karma
- 266
La demo campaña-online sale a finales de febrero
De verdad que asi da gusto leer a alguien con objetividad!!!
No e jugado al MAG y no puedo opinar...pero de todas formas puedo decir que el BBC2 va a dar mucho que hablar, me parece muy bueno, sobretodo por el equilibrio entre realismo y divertimiento, es una beta y tienen que pulir muchas cosas pero pienso que cuando este terminado junto con el medal of honor nuevo van a ser un antes y un despues en los juegos multijugador en primera persona!:cunao:
Yo en lineas generales coincido con Aves_Linux en todo lo que cuenta sobre el BF BC2 en su post comparándolo con el MAG, pero no pienso que MAG sea malo.
Es cierto que tiene mapas inmensos (hay que meter a 256 jugadores) pero segmentados por lo que no accedemos al mapa completo, sino a las zonas colindantes al mapa en el que aparecemos (esto lo digo por alguien que comentaba que por eso MAG era mejor que el BF BC). Es verdad que cada segmento del mapa son muy parecidos entre sí, en el BF BC en un mismo mapa puedes encontrarte zonas muy variadas.
Lo bueno que tiene el MAG es que es mucho más táctico, que el BF BC también, pero MAG lo es mucho más. Gráficamente y en animaciones también le supera el BF BC, pero vamos que no por eso MAG deja de ser un buen juego.
El post de tyrone24 creo que ha estado poco acertado, es su opinión y la respeto, pero creo que objetivamente tiene poca razón. GaBe_LoGaN ya le ha dado una buena respuesta. No sé por qué todo el mundo se empeña en que todos los shooters se parezcan al MW, luego critican que si tal juego es copia del otro...
En el BF BC hay un montonazo de retos personales a conseguir entre las chapas, complementos y divisas y lo veo muchísimo mejor estructurado que en el MW2 que yo me hago la picha un lío para saber qué tengo que ir haciendo para desbloquear cosas. Y encima en el BF BC2 podemos ir personalizando nuestro arma/soldado con lo cual tenemos aún más retos.
MAG es muy táctico con mapas enormes (en teoría, en la práctica juegas en pequeños segmentos del mega mapa), tiene algún vehículo que se puede manejar.
MW2 es un shooter muy arcade, con ataques muy directos, tiene objetivos a cumplir pero la gente básicamente se dedica a hacer sus rachas de muertes y se olvida dl objetivo común.
BF BC es un poco mezcla de los dos, grandes escenarios, con buena dosis de táctica, gran variedad de vehículos, bastante armamento y configurable (en el 2), no es tan arcade como el MW pero tampoco es tan simulación como pueda ser el Operation Flashpoint.
Según los gustos de cada uno, preferirán uno u otro, pero todos son muy buenos juegos, eso sí, como con el BF BC yo no me lo paso mejor con ningún otro.
Saludos!!
Es cierto que tiene mapas inmensos (hay que meter a 256 jugadores) pero segmentados por lo que no accedemos al mapa completo, sino a las zonas colindantes al mapa en el que aparecemos (esto lo digo por alguien que comentaba que por eso MAG era mejor que el BF BC). Es verdad que cada segmento del mapa son muy parecidos entre sí, en el BF BC en un mismo mapa puedes encontrarte zonas muy variadas.
Lo bueno que tiene el MAG es que es mucho más táctico, que el BF BC también, pero MAG lo es mucho más. Gráficamente y en animaciones también le supera el BF BC, pero vamos que no por eso MAG deja de ser un buen juego.
El post de tyrone24 creo que ha estado poco acertado, es su opinión y la respeto, pero creo que objetivamente tiene poca razón. GaBe_LoGaN ya le ha dado una buena respuesta. No sé por qué todo el mundo se empeña en que todos los shooters se parezcan al MW, luego critican que si tal juego es copia del otro...
En el BF BC hay un montonazo de retos personales a conseguir entre las chapas, complementos y divisas y lo veo muchísimo mejor estructurado que en el MW2 que yo me hago la picha un lío para saber qué tengo que ir haciendo para desbloquear cosas. Y encima en el BF BC2 podemos ir personalizando nuestro arma/soldado con lo cual tenemos aún más retos.
MAG es muy táctico con mapas enormes (en teoría, en la práctica juegas en pequeños segmentos del mega mapa), tiene algún vehículo que se puede manejar.
MW2 es un shooter muy arcade, con ataques muy directos, tiene objetivos a cumplir pero la gente básicamente se dedica a hacer sus rachas de muertes y se olvida dl objetivo común.
BF BC es un poco mezcla de los dos, grandes escenarios, con buena dosis de táctica, gran variedad de vehículos, bastante armamento y configurable (en el 2), no es tan arcade como el MW pero tampoco es tan simulación como pueda ser el Operation Flashpoint.
Según los gustos de cada uno, preferirán uno u otro, pero todos son muy buenos juegos, eso sí, como con el BF BC yo no me lo paso mejor con ningún otro.
Saludos!!
AMEN jejejejeje
- Unido
- agosto 26, 2007
- Mensajes
- 3,425
- Karma
- 2,305
bueno la beta me encanta,pero entre tontos y tramposos se han cargado el juego,hoy he jugado 4 partidas y en todas ellas habia tios con mas de 15 mil puntos y lo mejor fue en la primera,que en los atacantes del equipo contrario han acabdo uno con 56000 puntos y otro con 28000,y si fuera solo los puntos me daria igual,pero es que joden el ritmo del juego,si ellos son atacantes la partida se alarga hasta aburrir y si defienden no dura un suspiro.....en fin sera muy bonito estar media hora sin moverse del sitio y sin matar a nadie
eso por no hablar del tipico tonto de tu equipo que te pega un cañonazo con el tanque cuando le quitas el helicoptero teledirigido
Tiene que haber de todo en las viñas del señor....pero que no me toque siempre a mi
eso por no hablar del tipico tonto de tu equipo que te pega un cañonazo con el tanque cuando le quitas el helicoptero teledirigido
Tiene que haber de todo en las viñas del señor....pero que no me toque siempre a mi
Última edición:
No deja de ser curiosa esta proliferación de shooters que está viviendo la grande de Sony.Si nos fijamos en las estrellas de los catálogos,la inmensa mayoría son fps.Bad Company 2 está a punto de llegar a nuestra consola para ofrecernos más de lo mismo.De nuevo llegan las promesas de que será un juego revolucionario,que pondrá y sentará un antes y un después en el sistema online,pero mucho me temo que esas promesas son humo,como ya sucedió antes con MW2 o con OFPDR por citar algunos de los más actuales.Cualquier persona con dos dedos de frente,se ve que los periodistas que analizan los juegos no los tienen,se da cuenta de que las innovaciones en este genero se limitan a ofrecernos el mismo sistema de juego que pudimos disfrutar en Wolfstein,hace ya muuuuchos años,pero potenciando todos los aspectos.Es decir,que nos plantan el mismo FPS,mas potente,con mejores gráficos y con vehículos.A los jugadores conformistas les encanta este sistema y almacenan en sus estanterías más de media docena de "FPS clonados".En lo que a mi respecta(tanto como a otros muchos jugadores)me hastía hasta la médula la falta de ideas en el género.El componente estratégico en Bad Company 2,se limita a que todo dios salga corriendo a por los vehículos,los destroce y a continuación a repartir leña unos contra otros,duelos en los que saldrá vencedor el bando que más rápido dispare,mandando a los jugadores más estratégicos a hacer puñetas.
Mientras no ideen un sistema de coberturas,mientras no se las ingenien para desarrollar un online en el que una buena estrategia desequilibre la balanza y te permita humillar a esos jugadores "americanizados" que se limitan a disparar a todo lo que se mueve,mientras no nos obliguen a movernos en grupo dando cobertura unos a otros,nos encontraremos,titutlo tras titulo,ante el mismo FPS,eso si,con más armas y más potente,pero el mismo juego al fin y al cabo....
Mientras no ideen un sistema de coberturas,mientras no se las ingenien para desarrollar un online en el que una buena estrategia desequilibre la balanza y te permita humillar a esos jugadores "americanizados" que se limitan a disparar a todo lo que se mueve,mientras no nos obliguen a movernos en grupo dando cobertura unos a otros,nos encontraremos,titutlo tras titulo,ante el mismo FPS,eso si,con más armas y más potente,pero el mismo juego al fin y al cabo....
Ancelot, me parece perfecto lo que planteas pero expón tu unas ideas haber si nos gusta a nosotros y piensa que es algo que tienes que vender en masa.
yo personalmente no veo en que se puede innovar mas en este genero y en lo del online... pues haga lo que se haga, se seguirá jugando como se les salga de los ..... a la mayoría de la gente, poco se puede hacer en ese aspecto.
yo personalmente no veo en que se puede innovar mas en este genero y en lo del online... pues haga lo que se haga, se seguirá jugando como se les salga de los ..... a la mayoría de la gente, poco se puede hacer en ese aspecto.
Creo que Battlefield ha sido la saga que mas a conseguido que se juegue en grupo, el sistema de clases y de escuadrones en un ejemplo de ello, si la gente va a su bola esta claro que no es culpa del juego, a la hora de hacer puntos mejor en grupo que solo, es el roll táctico de este nuevo título. Aunque es verdad lo que dices y me parece interesante.
Salu2
Última edición: