Una web a echo un interesante articulo poniendo las excusas que se utilizan para criticar a Killzone 2. El juego con el quizas mas hype de PS3 a dia de hoy le dicen lo siguiente y la web del articulo responde a estas criticas hacia el juego:
Excusa 1: El primer killzone fracaso, el KZ2 entonces tambien:
Excusa 4: argumentos tontos
Fuente:
http://badassgamer.blogspot.com/2008/12/why-killzone-2-hate.html
Excusa 1: El primer killzone fracaso, el KZ2 entonces tambien:
Excusa 2: Muchos graficos si, pero y el resto del juego ?:Segun Guerrilla el hardware del Killzone de ps2 les limitaba su trabajo, el juego era demasiado ambicioso para la potencia de PS2
Excusa 3: Guerrilla no tiene antecedentes de juegos buenos:al principio en los trailers el COD4 tambien solo habia graficos y el COD4 es el mejor shooter de esta generacion de momento. COD4 y KZ2 son muy parecidos en la IA, los scripts, jugabilidad, etc. Entonces si COD4 es tan bueno o mejor por que KZ2 no puede tener mas nota ?
El killzone de PSP aunque no es un shooter es un muy buen juego que se a llevado muchas notas de 9.
Excusa 4: argumentos tontos
y la ultima cosa que dice el redactor de la web:en la web 1up para criticar el KZ2 dijeron: "los ojos rojos de los helgast son demasiado rojos, molestan y desentonan mucho y asi es mas dificil" en serio los ojos de los helgast es una razon para criticar y bajar puntuacion a un juego ? es mas, los enemigos helgast son mejores que los enemigos de halo o resistance ya que los helgast no son los tipicos alienigenas
que pasaria si Killzone 2 fuese multiplataforma ? recibiria las mismas criticas o el mismo trato ?
Fuente:
http://badassgamer.blogspot.com/2008/12/why-killzone-2-hate.html