El 55% de los jovenes esta en paro, ¿ que futuro habra ?

[trona85]

yo en esta epoka estoy mas a favor del alkiler, si pasase cualkier kosa me podria marchar sin ningun problema a cualkier lado, sin tener que arrastrar una hipoteca.

 

[Peretty]

Suelen salir más baratos, para nada xD Un alquiler que no se coma todo mi sueldo como lo hacen la mayoría de hipotecas así decentes ... A parte, que en cuanto me quiera ir me supone algo que no estoy atado, en cambio tener una casa en propiedad es como casarse con el banco para toda tu vida.

Prefiero un alquiler y así poder viajar de vez en cuando, tener un buen coche, y poder salir a cenar por ahí ... O sea, vivir bien, antes que una hipoteca de estas asfixiantes.

Al precio que estan hoy las viviendas, sale mejor comprae. Compañeros mios pagaban unos 300 euros al mes de alquiler, se han podido comprar una casa de 30.000 euros NUEVA! ! Ahora pagan 120 euros al mes durante 25 años.
Otra cosilla, yo tengo una hipoteca de casi 500 euros y vivo muy bien, no tengo un coche estilo bmw o mercedes pero tampoco me hace falta.

 

[GalleGutsito]

Esto que has dicho se llama Demagogia barata.
A ver, para ti un bombero se toca los huevos?? y un médico?? Y por ponerte un ejemplo la U.M.E se toca los huevos?? Y la policia?? y los Guardias civiles?? No me seas hipócrita y no te centres en el funcionario de ventanilla, que hay MUUUUUchos tipos de funcionarios y yo desde luego no soy de los de ventanilla y me la he jugado mucho y me la seguiré jugando por que ese es mi empleo, es de riesgo muy elevado, y ni de coña he cobrado lo que ha cobrado un crio de 16 años por poner ladrillos, abandonando los estudios sin apenas saber hacer una triste ecuación y ahora a llorar por que no tienen trabajo para mantener su bmw que se compraron en la época de bonanza, ahora toca JODERSE, más vale hormiga que cigarra me decia mi padre.

Ahí dejo de leer, luego leere para seguir por partes. El argumento de "haber estudiado" es un argumento muy falso ya que la mayor parte del abandono escolar se debe a motivos totalmente extraescolares ¿Si no como se explica que haya mayor fracaso entre jovenes varones y de clase baja o inmigrantes que entre mujeres de clase alta? Sabías a caso que los niños de primaria de clase alta saben por norma leer mejor que los que no son de clase alta?
Una lectura de "Los tres grandes retos del estado del bienestar" sin irnos más lejos refutará todo tu planteamiento sobre los niños de 16 años que abandonan sus estudios. Por que por algún extraño caso, los padres de esos niños no suelen tener una televisión LCD ni un chalet en la moraleja.

Y te lo digo sin intención de ofender, solo desde una perspectiva totalmente objetiva y solamente influenciado por la carrera que estoy estudiando.
--- [ Añadido ] -----

yo digo una sola cosa, si el tio que está sentado en la oficina está ahi es porque se lo ha currado y ha estudiado para estar ahora sentadito en su oficina, y el que pone los ladrillos pues no ha estudiado y por eso tiene un peor trabajo, es injusto eso o que? que pasa que el que no ha estudiado nada tiene que estar en una oficina sentadito?? anda ya hombre

Me remito a lo de arriba.

"Hola soy la igualdad de oportunidades y no existo"
--- [ Añadido ] -----

yo tengo muyy claro, a quienes deberian bajarles el sueldo, primero, politicuchos de mierda, que cobran por tocarse los cojones, segundo, futbolistas, cobrando 10 millones de euros al año, y clubes debiendo la de san dios a SS, y eso lo pagamos nosotros, los tontos del pueblo, despues va el madrid o el valencia, le debe dinero a bankia, ah si, no esta pagado, pero a medicos, bomberos, profesores, etcertera, que coño van a bajar, es mas importante dale 1 patadita a un balon que salvar una vida?, tenemos claras las prioridades?, no, en españa, si nos tocan el dinero no, pero toca el futbol, se hechan a la calle, LAMENTABLE, ojala venga un "bane" como dicen por arriba, y se cargue a rajoy y compañia, y empezemos de 0, se coja la constitucion, se rompa, y se haga una nueva, poniendonos a todos iguales, no, las leyes solo para los ricos a los pobres que les den.

Analisis detallado.
1.- futbolistas, cobrando 10 millones de euros al año
Amigo es la magia del capitalismo, primera norma. Cobras un poco menos de lo que produces. si cobras 10 produces como minimo 15. Vease el origen de la plusvalía (El capital, Karl Marx)
2.-clubes debiendo la de san dios a SS
Si permites a alguien que se endeude por que a ti te interesa no puedes exigirle que te lo de cuando tu quieras. Es un problema de fondo, primero que se saneen en el plazo establecido y luego a cambiar la estructura. A grandes rasgos, tienes razon.
n1.-no, en españa, si nos tocan el dinero no, pero toca el futbol, se hechan a la calle
Con todo lo que ha traido consigo los ultimos acontecimientos, vease la ciudad de madrid, creo que no podemos decir que la gente en españa no se hecha a la calle. Pero si hablamos de hace 5 años, tienes tooooda la razon
las leyes solo para los ricos a los pobres que les den. Una de las cosas que he aprendido en mi carrera es que desde la caida del muro, ya no hay que contentar al pueblo, ya que no existe esa sombra enemiga a la que acudir son paises aislados los que tienen toooodo publico, por lo tanto, se gobierna por un beneficio económico, es decir lo que has dicho.. Todo para los ricos, a los pobres que les den.
--- [ Añadido ] -----

Y aun me pregunto por que la gente sigue votando iterativamente al tandem PP-PSOE...y luego se quejan de como va el pais.

Pruebas una opcion (PSOE) y te sale mala->Votas al PP. Te sale mal -> Vuelves a votar al PSOE que ya te tango una vez en lugar de probar una tercera opcion???? Y luego otra vez PP, y luego PSOE, y PP, y PSOE...No entiendo a la gente...

Hombre, yo creo que se esta viendo una tendencia cambiante, el mismo auge del nacionalismo (única fuerza politica junto con la izquierda que crece ahora mismo en españa) es producto de esas opciones gastadas. Los dos partidos son cadaveres de uno "fascista" y otro "socialista" y ambos son un cadaver tan podrido que al fin y al cabo, solo se diferencian en detalles.
--- [ Añadido ] -----
Añado a todo lo dicho que no pretendo dar una clase a nadie, se que no soy profesor y no quiero que parezca nada así, simplemente es mi forma de ver las cosas desde la perspectiva que yo conozco y mejor soy capaz de utilizar. Nos vemos

 

[Peretty]

Ahí dejo de leer, luego leere para seguir por partes. El argumento de "haber estudiado" es un argumento muy falso ya que la mayor parte del abandono escolar se debe a motivos totalmente extraescolares ¿Si no como se explica que haya mayor fracaso entre jovenes varones y de clase baja o inmigrantes que entre mujeres de clase alta? Sabías a caso que los niños de primaria de clase alta saben por norma leer mejor que los que no son de clase alta?
Una lectura de "Los tres grandes retos del estado del bienestar" sin irnos más lejos refutará todo tu planteamiento sobre los niños de 16 años que abandonan sus estudios. Por que por algún extraño caso, los padres de esos niños no suelen tener una televisión LCD ni un chalet en la moraleja.

Y te lo digo sin intención de ofender, solo desde una perspectiva totalmente objetiva y solamente influenciado por la carrera que estoy estudiando.

Yo no me refiero a clase cultural o económica, simplemente me remito a los hechos, fhavales de 16 años que durante el boom de la construcción vieron en ese boom la oportunidad de dejar los estudios y ganar 2000- 3000 euros en la obra sin tener experiencia ni formación y eso es un hecho.
Luego si que es cierto que muchos han continuado estudiando pero la cruda realidadnes que muchos no han conseguido volver a estudiar.
Todo estono tiene nada que ver con fracaso escolar.

 

[jeeva_vlc]

El presente es bastante negro y el futuro no pinta tampoco nada bien.
Con la actual ley de jubilación, para jubilarte con el 100% de la prestación habrá que haber cotizado 37 años antes de cumplir los 67 años, es decir, que desde que cumplas 30 años ya puedes rezar para tener trabajo y no perderlo durante los siguientes 37 años. ¿Cuánta gente hay hoy en día que tiene 30 años y aún no ha trabajado?
Además en lugar de coger lo que has cotizado durante los últimos 15 años, cogerán los últimos 25 años (y posiblemente llegará a ser toda la vida laboral). Ya sólo con eso se cobrará menos pensión y si encima no consigues el 100% por no tener los 37 años cotizados, pues a las puertas de las iglesias a pedir para una barra de pan y un cartón de leche.

Encontrar trabajo es casi un milagro y encima con salarios muy bajos, como la economía no mejore mucho, cuando lleguemos a viejos tendremos unas pensiones miserables así que el presente está muy jodido y el futuro parece que también.

El lunes anunciaron una medida para que los menores de 30 años paguen durante 6 meses 50€ de autónomos en lugar de los 177,35€ que pagan (cuota mínima) para incentivar el autoempleo en los jóvenes. ¿De verdad se cree el Gobierno que esa mierda de medida va a conseguir que los jóvenes se lancen a montar sus negocios? Por qué no lo extienden hasta cumplir los 30 años y que tengan una bonificación también a la hora de tributar por la actividad que desarrollan, que si contratan a personal, éste tenga también una bonificación en los seguros sociales a cargo del empleador... Todas esas ayudas juntas sí que pueden incentivar que un joven se lance a la aventura de montarse su propio negocio, no que durante medio año pague únicamente 50€ de autónomo.

 

[trona85]

Yo no me refiero a clase cultural o económica, simplemente me remito a los hechos, fhavales de 16 años que durante el boom de la construcción vieron en ese boom la oportunidad de dejar los estudios y ganar 2000- 3000 euros en la obra sin tener experiencia ni formación y eso es un hecho.
Luego si que es cierto que muchos han continuado estudiando pero la cruda realidadnes que muchos no han conseguido volver a estudiar.
Todo estono tiene nada que ver con fracaso escolar.

yo no se kien t a dicho q cobran 2000-3000 € q yo sepa cobrabas 900 € yegando a los 1000 si metias horas
--- [ Añadido ] -----

El lunes anunciaron una medida para que los menores de 30 años paguen durante 6 meses 50€ de autónomos en lugar de los 177,35€ que pagan (cuota mínima) para incentivar el autoempleo en los jóvenes. ¿De verdad se cree el Gobierno que esa mierda de medida va a conseguir que los jóvenes se lancen a montar sus negocios? Por qué no lo extienden hasta cumplir los 30 años y que tengan una bonificación también a la hora de tributar por la actividad que desarrollan, que si contratan a personal, éste tenga también una bonificación en los seguros sociales a cargo del empleador... Todas esas ayudas juntas sí que pueden incentivar que un joven se lance a la aventura de montarse su propio negocio, no que durante medio año pague únicamente 50€ de autónomo.

pos lo estaba mirando yo a ver, para hacer 4 chapuzas, porque los 200 pavos no me podia permitir pero 50 € para probar no esta mal,

 

[jeeva_vlc]

yo no se kien t a dicho q cobran 2000-3000 € q yo sepa cobrabas 900 € yegando a los 1000 si metias horas
--- [ Añadido ] -----


pos lo estaba mirando yo a ver, para hacer 4 chapuzas, porque los 200 pavos no me podia permitir pero 50 € para probar no esta mal,

Para cuatro chapuzas que no van a superar en el año el salario mínimo interprofesional anual (9.034,20€) en teoría según establece la jurisprudencia laboral no se estaría obligado a darse de alta en el RETA. Como digo es jurisprudencia y no una ley, por lo que en caso de que la Seguridad Social te lo reclamará tendrías que acudir a los tribunales para que reconocieran que no estás obligado. Eso sí, alta en Hacienda y declarar el IVA y tributar por la actividad económica sí que estarías obligado.

Edito: Y aprovechando tu comentario, esa es otra medida que deberían hacer de una vez por todas. Modificar el Decreto 2530/1970 por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos y reconocer claramente lo que la jurisprudencia viene diciendo desde 1997, que si no ganas más del SMI con tu actividad de autónomo no estás obligado a darte de alta en el RETA.

 

[trona85]

Para cuatro chapuzas que no van a superar en el año el salario mínimo interprofesional anual (9.034,20€) en teoría según establece la jurisprudencia laboral no se estaría obligado a darse de alta en el RETA. Como digo es jurisprudencia y no una ley, por lo que en caso de que la Seguridad Social te lo reclamará tendrías que acudir a los tribunales para que reconocieran que no estás obligado. Eso sí, alta en Hacienda y declarar el IVA y tributar por la actividad económica sí que estarías obligado.

como?como?como? me puedes enviar un link donde me pueda informar de eso o si voy a acienda me diran como funciona eso?¿

 

[Peretty]

yo no se kien t a dicho q cobran 2000-3000 € q yo sepa cobrabas 900 € yegando a los 1000 si metias horas
l,

No me lo ha dicho nadie, lo he visto con mis propios ojos, un peon ga aba unos 1000 euros si... pero en negro le daban entre 1.200 y 2.000 a mayores, y eso es innegable. ENla epoca de bonanza es lk que se ganaba..ahora con 900 euros en la obra eres un afortunado.
Recuerdo un chaval que conoci que tenia su flamante BMW y un dia me dijo "¿tu cuanto cobras"? , mi sueldo sale reflejado en el B.O.E por lo que nunca he tenido problemas para decirlo' asi que se lo dije, unos 1.600-1.700 euros y el me respondio "bahhh yo por menos de 2.000 ni me levanto de la cama". Era peon de albañil sin terminar 4 de la e.s.o y de familia bien asentada.
Asi que eso de que durante el boom un peo ganaba 900 euros me resulta bastante duro difícil de creer.

 

[jeeva_vlc]

como?como?como? me puedes enviar un link donde me pueda informar de eso o si voy a acienda me diran como funciona eso?¿

En Hacienda no saben nada de Seguridad Social y si vas a la Seguridad Social te van a decir que sí que estás obligado por mucho que los tribunales se lo estén tumbando en las sentencias.

Mira aquí aunque pueda resultar un poco farragosa la explicación.

 

[trona85]

No me lo ha dicho nadie, lo he visto con mis propios ojos, un peon ga aba unos 1000 euros si... pero en negro le daban entre 1.200 y 2.000 a mayores, y eso es innegable. ENla epoca de bonanza es lk que se ganaba..ahora con 900 euros en la obra eres un afortunado.
Recuerdo un chaval que conoci que tenia su flamante BMW y un dia me dijo "¿tu cuanto cobras"? , mi sueldo sale reflejado en el B.O.E por lo que nunca he tenido problemas para decirlo' asi que se lo dije, unos 1.600-1.700 euros y el me respondio "bahhh yo por menos de 2.000 ni me levanto de la cama". Era peon de albañil sin terminar 4 de la e.s.o y de familia bien asentada.
Asi que eso de que durante el boom un peo ganaba 900 euros me resulta bastante duro difícil de creer.

pos ya t lo digo yo y el q trabajaba en la obra o otro lado con un bmv, tenia otro trabajo yamemosle sutilmente "camel" jejej (no es muy sutil xo bueno), di q tmp he conocido a nadie q trabaje sin contrato, lo que si he conocido a gente trabajando a metros que si son buenos currantes se lebantaban 5000, pero de esos muyyyyyy pokos
--- [ Añadido ] -----

En Hacienda no saben nada de Seguridad Social y si vas a la Seguridad Social te van a decir que sí que estás obligado por mucho que los tribunales se lo estén tumbando en las sentencias.

Mira aquí aunque pueda resultar un poco farragosa la explicación.

gracias tio

 

[GalleGutsito]

Yo no me refiero a clase cultural o económica, simplemente me remito a los hechos, fhavales de 16 años que durante el boom de la construcción vieron en ese boom la oportunidad de dejar los estudios y ganar 2000- 3000 euros en la obra sin tener experiencia ni formación y eso es un hecho.
Luego si que es cierto que muchos han continuado estudiando pero la cruda realidadnes que muchos no han conseguido volver a estudiar.
Todo estono tiene nada que ver con fracaso escolar.

Y que los padres no tuvieran un duro no es algo que puede motivar a alguien a currar para poder poner dinero en casa? Por que en eso consiste el abandono escolar del que hablabla!

 

[Peretty]

Y que los padres no tuvieran un duro no es algo que puede motivar a alguien a currar para poder poner dinero en casa? Por que en eso consiste el abandono escolar del que hablabla!

En eso por supuesto que tienes razon y es mas nunca criticaré al que por motivos familiares han tenido que dejar los estudios.