Bueno, vengo del hilo de Noticias Cine de dejar un tesorito que merece la pena leer, sobre todo a los amantes del anime.
Pero como no quiero dejar mi otro hilo sin candela, os traigo unas declaraciones de James Masters hablando sobre su personaje, Picolo.
En DBthemovie tienen información sobre algunos comentarios del actor James Marsters (Piccolo Daimaho) respecto a la apariencia y como la película refleja el manga.
Los productores querían que “Lord Piccolo” fuese más BELLO de lo que Masters quería. El actor señala que el personaje estuvo prisionero por 2000 años, por ello debería ser viejo, feo y decrepito. Pero ellos [los productores americanos] se fueron por un maquillaje que fuese seguro y, por ello, querían que fuese más joven y bello, pero Masters fue donde el tipo de maquillaje y le dijo que recuperara lo que había sido desechado ya que los productores ya no estaban en el lugar. El director estaba batallando la misma pelea, así que lo hicieron viejo nuevamente (menos mal).
- Cambiaron “ALGUNAS” pequeñas cosas en Dragon Ball, pero el guión refleja el corazón de ella. [Comentario personal: Y UNA MIEEEEEERRRRRDAAAAA!!!]. “Mucho de Dragon Ball es sobre poder y violencia sin perdón. Por eso, mucho de ello recae en la post-producción”. [Comentario personal #2: Anda ya, vete con Buffy!!!!]
Al menos, ya hay algo por lo que no tenemos que putear al director James Wong. Sí se dio cuenta que hacer a Piccolo jovén y “bello” era un error, no está tan mal de la cabeza. Aunque parece que fue James Masters el que se puso los pantalones y fue a la pelea. Claramente, esto es una nueva muestra de que los productores americanos - No creo que Stephen Chow estuviese metido en el lote - no tienen idea de lo que compraron y piensan con el ojo negro de sus posaderas. Por ello, son capaces de producir tanta mierda la mayoría de las veces.
Saludos.
Pero como no quiero dejar mi otro hilo sin candela, os traigo unas declaraciones de James Masters hablando sobre su personaje, Picolo.
En DBthemovie tienen información sobre algunos comentarios del actor James Marsters (Piccolo Daimaho) respecto a la apariencia y como la película refleja el manga.
Los productores querían que “Lord Piccolo” fuese más BELLO de lo que Masters quería. El actor señala que el personaje estuvo prisionero por 2000 años, por ello debería ser viejo, feo y decrepito. Pero ellos [los productores americanos] se fueron por un maquillaje que fuese seguro y, por ello, querían que fuese más joven y bello, pero Masters fue donde el tipo de maquillaje y le dijo que recuperara lo que había sido desechado ya que los productores ya no estaban en el lugar. El director estaba batallando la misma pelea, así que lo hicieron viejo nuevamente (menos mal).
- Cambiaron “ALGUNAS” pequeñas cosas en Dragon Ball, pero el guión refleja el corazón de ella. [Comentario personal: Y UNA MIEEEEEERRRRRDAAAAA!!!]. “Mucho de Dragon Ball es sobre poder y violencia sin perdón. Por eso, mucho de ello recae en la post-producción”. [Comentario personal #2: Anda ya, vete con Buffy!!!!]
Al menos, ya hay algo por lo que no tenemos que putear al director James Wong. Sí se dio cuenta que hacer a Piccolo jovén y “bello” era un error, no está tan mal de la cabeza. Aunque parece que fue James Masters el que se puso los pantalones y fue a la pelea. Claramente, esto es una nueva muestra de que los productores americanos - No creo que Stephen Chow estuviese metido en el lote - no tienen idea de lo que compraron y piensan con el ojo negro de sus posaderas. Por ello, son capaces de producir tanta mierda la mayoría de las veces.
Saludos.
