@xXMoesXx dijo:
de todas formas, ya es hora de que esta industria vaya revisando su vara de medir, porque la tiene muy trastocada. las notas hoy dia estan supersobrevaloradas, no puede ser que haya mas juegos con notas de sobresaliente que de otros, tanto es asi, que todos sabemos que un juego con un 8 es mas bien mediocre (cuando debiera ser una nota para juegos bastante buenos que no llegan a ser maravillas)
9,2 es una notaza, pero yo creo que Killzone 3 al final obtendrá peores calificaciones que el 2. es normal, el 2 sorprendio con sus graficos, la nueva ambientacion de la saga, etc etc, pero el 3 es un poco lo mismo, y cuando ves algo que se parece a otra cosa que has visto hace nada, pues es normal que ya no te sorprenda igual, que se vea como algo continuista... al final todo eso repercute en la nota, creo que esas decimas de menos que va obteniendo el 3 con respecto al 2, solo se deben a que ya no cuenta con el factor sorpresa.Algo empieza a oler mal en Killzone 3. Otro analisis ha salido a la luz, mas concretamente el de Vandal.net .
¿Porque huele mal? Pues porque le han cascado un 9,2. Direis que es una nota normal, pero no lo es tanto cuando dicen que han arreglado los fallos y mejorado todos los aspectos del Killzone 2. El cual obtuvo una nota de 9,6.
Analisis KILLZONE 3 9,2
Analisis KILLZONE 2 9,6
¿Alguien entiende esto?
Por suerte conzco a alguien en Vandal y tiene gran importancia en esto de los analisis, podeis dar por hecho que le voy a pedir explicaciones.
de todas formas, ya es hora de que esta industria vaya revisando su vara de medir, porque la tiene muy trastocada. las notas hoy dia estan supersobrevaloradas, no puede ser que haya mas juegos con notas de sobresaliente que de otros, tanto es asi, que todos sabemos que un juego con un 8 es mas bien mediocre (cuando debiera ser una nota para juegos bastante buenos que no llegan a ser maravillas)