- Unido
- julio 4, 2007
- Mensajes
- 4,573
- Karma
- 1,111
@ihmps3 dijo:
Y esto es lo que hace que la Slim no se reviente sí o sí como les pasa a las FATs
¿Es verdad que la PS3 slim es peor que la PS3"Fat"?
- Empezar tema liopoldlord12
- Fecha de inicio
- Estado
alex1818
DarK-_-AlexX
- Unido
- septiembre 15, 2008
- Mensajes
- 325
- Karma
- 75
pues mi ps3 es fat de 80 gigas y es de lo mejor no tarda mucho en cagar y es muy rápida y eso que tengo mi disco duro lleno y llevo ya bastante tiempo con ella y me va muy bien en lo personal sacaron la slim porque les salia muy caro producir fat lo que hicieron es reducir costos
@M_Cholas2 dijo:
Ese es un gran problema que ocurre a mucha gente. Se gastan mucho dinero en cosas que no van a usar, solo por decir "lo tengo". La mayoria de gente que conozco que tiene la de 60GB, no ha usado la retrocompatibilidad, pero se empeñan en seguir arreglando la de 60GB porque la tiene.
Tiene sentido?
Asi que MEJOR la sim. Nueva, con garantia, mejorada y mas pequeña.
Exacto. Tiene corregido ese problema. ademas de tenet placa nueva, chips mas pequeños, lector mas moderno y en tamaño mas reducido. Además que en la mayoria de las FAT no se puede jugar a juegos de PS2, ni tampoco instalar linux, asi que ya no hay diferencia en cuanto a las Slim. Sinceramente, tengo amigos que tienen la de 60, y se empeñaban en seguir gastandose mas dinero en reparar el lector y la placa, por la retrocompatibilidad, y ahora que les muere la placa+lector, les escuece todo el dinero "tirado a la basura" que se han dejado, `porque la mayoria de ellos no ha usado la retro mas de dos o tres veces y otros teniéndola, ni siquiera la han usado.
Ese es un gran problema que ocurre a mucha gente. Se gastan mucho dinero en cosas que no van a usar, solo por decir "lo tengo". La mayoria de gente que conozco que tiene la de 60GB, no ha usado la retrocompatibilidad, pero se empeñan en seguir arreglando la de 60GB porque la tiene.
Tiene sentido?
Asi que MEJOR la sim. Nueva, con garantia, mejorada y mas pequeña.
@Sonk dijo:
A komentarios necios oidos sordos:baaa:
Nose dnde te metes o kien te lo dira pero vamos,seguramente ke tenga ese la Ps5 x lo menos,pa decir ke es peor. . . :eaea:
A komentarios necios oidos sordos:baaa:
@dainco dijo:
--- [ Añadido ] -----
@Sonk dijo:
Lo que ocurre que puede que alguien tenga la de 60 desde que se la ha comprado, no la ha actualizado, la tendrá con el inicio antiguo y el SPLASH de PlayStation 3 con letras de Spiderman que salia al iniciar un juego. Como en los nuevos firmwares, ya no sale PLAYSTATION 3 al iniciar un juego, puede dar la sensación que tarda mas.
Yo no se que pelotas le hará la gente a la consola, porque mi slim de 320, no cruje:trofeo:
--- [ Añadido ] -----
@Sonk dijo:
FALSO!
Lo que ocurre que puede que alguien tenga la de 60 desde que se la ha comprado, no la ha actualizado, la tendrá con el inicio antiguo y el SPLASH de PlayStation 3 con letras de Spiderman que salia al iniciar un juego. Como en los nuevos firmwares, ya no sale PLAYSTATION 3 al iniciar un juego, puede dar la sensación que tarda mas.
Última edición:
- Unido
- julio 19, 2010
- Mensajes
- 122
- Karma
- 18
@ihmps3 dijo:
Estoy totalmente deacuerdo contigo :chocala:
@Pieges dijo:
Pues lo que le han puesto es memoria, que se un poco mas rapida en cargar y que se apage si se sobrecaliente, de ahi en fuera todo igual, yo tengo la fat CECHE de 80 (que ya la pase a 500) y es a mi juicio la mejor porque de ahi en adelante le quitan las 2 entradas usb, la retrocompatibilidad para aminorar los costos.
mi fat de 60gigas comprada cuando salio a la venta, me peto antes de ayer despues de un reballing hace 7 meses. Me a fastidiado , pero me e tenido que pasar a slim, no me gusta esteticamente y e perdido los dos usb´s extra y el poder jugar a algunos juegos que tenia de la ps2, pero tengo que reconocer que se la oye mucho menos, se mete en cualquier lado y carga algo mas rapido, lo e notado en el gt5.
pero me sigue gustando mas la original (fat), pero bueno es lo que hay.
pero me sigue gustando mas la original (fat), pero bueno es lo que hay.
elbalrogdemoria
elbalrogdemoria
- Unido
- junio 24, 2008
- Mensajes
- 924
- Karma
- 158
Slim y FAT son iguales en cuanto a prestaciones, parece mentira que a estas alturas estemos así..!!
Slim consume menos, en funcionamiento, pesa menos, es más fiable (menos casos de luz amarilla).
Por otro lado a mi la FAT me parece más guapa.
El tema disco duro, yo tengo la FAT con 320GB, así que aunque de serie en las Slim venga más, con una FAT ta,bién podrás tenerlo con una mínima inversión.
Si yo me comprara un PS3 ahora, me compraría la Slim, pero porque es más nueva, no por que sea mejor.
Slim consume menos, en funcionamiento, pesa menos, es más fiable (menos casos de luz amarilla).
Por otro lado a mi la FAT me parece más guapa.
El tema disco duro, yo tengo la FAT con 320GB, así que aunque de serie en las Slim venga más, con una FAT ta,bién podrás tenerlo con una mínima inversión.
Si yo me comprara un PS3 ahora, me compraría la Slim, pero porque es más nueva, no por que sea mejor.
@carlescme dijo:
La Fat mayor memoria Ram que la slim? Cuanto tiene 1 GB?:coolface:
@dainco dijo:
Dije eso?:rotonuse:, quería decir todo lo contrario... XD
Prefiero por comodidad la Slim, ya que es más portable por lo cual ocupa menos espacio, gasta menos luz, no tiene un transformador gigante y tiene más memoria, aunque en la fat tienes más puertos y las ranura de tarjeta, pero más allá de eso me quedo con la Slim
Saludos
Saludos
Todas estas cosas son mentiras amigos las dos son iguales lo unico que la Slim creo que carga unos segunditos mas rapido pero es lo mismo .
- Estado