••Peña Mundialista Sudafrica 2010...Campeon España! ••

Arshavin_23

Baneado.
Unido
abril 3, 2010
Mensajes
1,523
Karma
387
Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool de méxico, que grande vamos MEXICANOS, vergobnzoso el 1º gol ese no debería de arbitrar mas partidos..... y lo de heinze jajajajajajajaja vaya porrazo jajajaja
 
Unido
abril 12, 2010
Mensajes
144
Karma
44
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
dicen que deberia llegar a la prorroga? el primer gol fue en posicion adelantada, si, (aunque deberian explicarle a los que no saben que la fifa hace mucho establecio que no se pueden utilizar las camaras para validar o invalidar un gol, si no lo vio el juez cagaste, por algo no validaron el de inglaterra). pero el resto de los goles, fueron dos golazos, el amague de higuain y el GOLAZO de tevez, no se que andan diciendo de que deberian llegar a la prorroga.... en la totalidad del partido argentina fue superior.
 

Arshavin_23

Baneado.
Unido
abril 3, 2010
Mensajes
1,523
Karma
387
dicen que deberia llegar a la prorroga? el primer gol fue en posicion adelantada, si, (aunque deberian explicarle a los que no saben que la fifa hace mucho establecio que no se pueden utilizar las camaras para validar o invalidar un gol, si no lo vio el juez cagaste, por algo no validaron el de inglaterra). pero el resto de los goles, fueron dos golazos, el amague de higuain y el GOLAZO de tevez, no se que andan diciendo de que deberian llegar a la prorroga.... en la totalidad del partido argentina fue superior.
El de lampard se puede equivocar, pero el 1º de argentina ES CLARAMENTE FUERA DE JUEGO, ESTA ADELNTADO!!!!!!!!!


 
Unido
noviembre 15, 2007
Mensajes
3,308
Karma
994
Ubicación
Bilbao
dicen que deberia llegar a la prorroga? el primer gol fue en posicion adelantada, si, (aunque deberian explicarle a los que no saben que la fifa hace mucho establecio que no se pueden utilizar las camaras para validar o invalidar un gol, si no lo vio el juez cagaste, por algo no validaron el de inglaterra). pero el resto de los goles, fueron dos golazos, el amague de higuain y el GOLAZO de tevez, no se que andan diciendo de que deberian llegar a la prorroga.... en la totalidad del partido argentina fue superior.
Claro que no se pueden usar pero hay unas cuantas por el estadio y el juez de linea lo vio antes de hablar con el arbitro es muy facil rectificar.

Lo que no se puede hacer es parar el juego para ver la repeticion y despues decidir.

Saludos
 
Unido
febrero 23, 2009
Mensajes
1,039
Karma
279
Ubicación
Nueva Valladolid
dicen que deberia llegar a la prorroga? el primer gol fue en posicion adelantada, si, (aunque deberian explicarle a los que no saben que la fifa hace mucho establecio que no se pueden utilizar las camaras para validar o invalidar un gol, si no lo vio el juez cagaste, por algo no validaron el de inglaterra). pero el resto de los goles, fueron dos golazos, el amague de higuain y el GOLAZO de tevez, no se que andan diciendo de que deberian llegar a la prorroga.... en la totalidad del partido argentina fue superior.

pero pues contra alemania haber como le va a messi por qe quiere hacer todo y no pasa nada
 
Unido
abril 12, 2010
Mensajes
144
Karma
44
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
El de lampard se puede equivocar, pero el 1º de argentina LO VE HASTA UN CIEGO
el de lampard te podes equivocar vos, yo... pero no un profesional que gana mucho por trabajar de eso y fue muy evidente que entro, si no lo vio es porque no estaba parado donde debia estar y eso es un error de el, ademas, la cuestion que discuto es que no se puede validar o invalidar un gol por la pantalla de la cancha, si no tendrian que haber dado por valido el de inglaterra, igual, estoy de acuerdo con que se tendria que haber invalidado, pero mas alla de eso, argentina fue superior, si ese gol no se daba, argentina hizo otros 2 que fueron validos, igual estaria ganando, 2 a 1 o 3 a 1. en lo que va del partido argentina fue superior. ahora esta mas tirada atras porque con la diferencia de goles que llevava no valia la pena arriesgar por seguir metiendo pero cuando tuvo que meter metio.

saca el primer gol que no tendria que haber sido... iria 2 a 1, igual estaria pasando argentina. igual no termino, quien te dice pasa mexico. lo que digo es que no estoy de acuerdo con que digan que tendria que haber prorroga solo por un gol invalido, argentina fue superior.

EDITO: para ser mas corto, el primer gol TENDRIA QUE HABER SIDO INVALIDADO OK? ESTOY DE ACUERDO, pero despues argentina fue superior, merece ganar. ES MI OPINION NO PRETENDO QUE TODOS ESTEN DE ACUERDO
 

Arshavin_23

Baneado.
Unido
abril 3, 2010
Mensajes
1,523
Karma
387
el de lampard te podes equivocar vos, yo... pero no un profesional que gana mucho por trabajar de eso y fue muy evidente que entro, si no lo vio es porque no estaba parado donde debia estar y eso es un error de el, ademas, la cuestion que discuto es que no se puede validar o invalidar un gol por la pantalla de la cancha, si no tendrian que haber dado por valido el de inglaterra, igual, estoy de acuerdo con que se tendria que haber invalidado, pero mas alla de eso, argentina fue superior, si ese gol no se daba, argentina hizo otros 2 que fueron validos, igual estaria ganando, 2 a 1 o 3 a 1. en lo que va del partido argentina fue superior. ahora esta mas tirada atras porque con la diferencia de goles que llevava no valia la pena arriesgar por seguir metiendo pero cuando tuvo que meter metio.

saca el primer gol que no tendria que haber sido... iria 2 a 1, igual estaria pasando argentina. igual no termino, quien te dice pasa mexico. lo que digo es que no estoy de acuerdo con que digan que tendria que haber prorroga solo por un gol invalido, argentina fue superior.
Ese gol es muy importante, por que si hubieran ido 2-1 méxico con un solo gol, van a la prorroga, pero con 3-1 necesita 2 goles y eso es imposible ya para méxico....
 
Unido
abril 12, 2010
Mensajes
144
Karma
44
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
Ese gol es muy importante, por que si hubieran ido 2-1 méxico con un solo gol, van a la prorroga, pero con 3-1 necesita 2 goles y eso es imposible ya para méxico....
porque imposible? es un equipo de futbol, argentina pudo meter 2 (validos)... sigo sosteniendo, tendria que haber terminado 2 a 1, pero el triunfo de argentina es justo, fue superior.
 
Unido
octubre 1, 2007
Mensajes
8,622
Karma
9,127
Vaya dos partidos hoy de errores arbitrales. Pero seguro que a nosotros no nos van a favorecer, en el mejor de los casos, perjudicar. Ya lo hemos visto con los 5 penaltys a favor que se han comido. Vaya arbitrajes...
 

Arshavin_23

Baneado.
Unido
abril 3, 2010
Mensajes
1,523
Karma
387
Vamos todos con Alemania !!!!! Vamos Alemanes PODEMOS!! y ESPAÑA TAMBIÉN PODEMOS, LA ROJA LA MAS GRANDE!!
 

~ArCaNgEl

4 8 15 16 23 42
Colaborador
Unido
septiembre 25, 2007
Mensajes
10,231
Karma
15,730
Ubicación
Madrid
Que poquito ha hecho Argentina para llevarse el partido........

Tres ocasiones,tres goles.Contra Alemania van a pasarlo mucho peor.A esta Argentina aún nadie le ha exigido lo suficiente en defensa,ya veremos a ver como responden.

Di María sigue desaparecido en combate tras 4 partidos,mucho ruido y pocas nueces.
 
Unido
marzo 22, 2010
Mensajes
4,569
Karma
2,218
"El árbitro conduce a cuartos a Argentina"

Señores de MARCA, la regalada y el golazo de Tevez tambien nos lo dio el árbitro?
IDIOTAS.
No digas que no os ha regalado el partido el "arbitro" , por llamarlo de alguna manera.
Porque el gol ha cambiado completamente el partido , Argentina estaba sufriendo mucho...
Y de no ser por el "arbitro" , el partido lo hubieseis tenido muy chungo.
 
Unido
febrero 8, 2008
Mensajes
1,042
Karma
337
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
La verdad, entiendo a los que esten enojados totalmente, si fuera mi caso tambien estaria enojado asi, pero estan echandole la culpa a los argentinos (como si hubiesemos tenido algo que ver en que no nos cobren offside) y lo que es peor, alentando a los alemanes :|.

Me extraña, decir que comos siempre robamos, que es naturaleza nuestra, pero de que estan hablando? con que derecho?

Antes dijeron que el gol de inglaterra no era tan notorio... son igualmente de notorios, los dos fueron jugadas rapidas.

Estoy a favor de que se use la tecnologia en el futbol, pero en este momento no se puede, y si en primer instancia no vio el offside no se puede cobrar despues. Repito el gol no tendria que haber sido valido, pero en PRIMER INSTANCIA. es un error del juez de linea, no fue una picardia de algun jugador.

El enojo puede hacer decir cosas que uno realmente no siente, pero no veo que este caso lo sea. Alentar a el equipo contrario porque el otro te gano me parece una actitud de mal perdedor, y por demas incorrecta. Que relacion tiene un mexicano con un aleman? en cambio con un argentino puede haber mas relacion. primero por compartir idioma, costumbres, tenemos la misma descendencia. Segundo Franco, aunque no les guste es argentino, al igual que Vuoso que casi va al mundial. La Volpe es argentino y dirigio el mundial pasado, y por cierto muy bien. Aunque no pido que compartan esta opinion.

Que digan que pasamos de fase solo por el arbitro (comentarios de arriba) me parece una falta de autocritica impresionante. No tuvo tantas situaciones claves mexico, es cierto que el gol cambia totalmente el partido, pero tambien podria cambiarlo a favor de mexico haciendo que ataquen mas, es subjetivo. El partido termino 3 a 1 con una amplia ventaja, no 1 a 0 con gol del arbitro.

No pido que no esten enojados, porque yo tambien estaria igual. Pero si medir lo que se dice.
 
Última edición:

JANFREY

Jufransiz
Unido
noviembre 21, 2008
Mensajes
9,934
Karma
9,388
Ubicación
Almería y Madrid
"El árbitro conduce a cuartos a Argentina"

Señores de MARCA, la regalada y el golazo de Tevez tambien nos lo dio el árbitro?
IDIOTAS.
Solo responden a la campaña de españolitis venida desde Argentina en lo que llevamos de Mundial.

P.D.: Y mira que yo no soy de los que defienden a Marca, pero los españoles tenemos todo el derecho del mundo a pisotear a la Albiceleste porque ustedes nos lo llevan haciendo todo el torneo.
 
Unido
abril 10, 2009
Mensajes
6,500
Karma
3,128
Ubicación
Castellón
Se os critica por tener u entrenado prepotente,una selección que entro en los últimos minutos al mundial,y vuestra prensa se cebo con nosotros por un tropiezo.Que rápido olvidan el 6-0 boliviano.

Me parece lamentable el gol,y mas viendo como lo a hecho el arbitro,lamentable.Porque hasta ese momento nadie dominaba con claridad,pero Mexico las había tenido mas claras.Un gol así te cambia la mentalidad y mucho,y se quedaron con una cara...

No diré nada mas porque me da vergüenza lo de hoy,en ambos partidos.Que triste...
 
Superior