hombre porfin unos argumentos aunque te voy a rebatir algunos puntos si no te importa
lee:.
que hace grande al online del cod?, el lag?, las migraciones de host?, los campers?, los glitchs?, los hacks?. Los analisis son analisis al que verdaderamente tiene que gustarle es a uno, igual pasa con las criticas a peliculas dicen eso es una mierda y luego resulta que para mi gusto esta muy bien hecha.
Lo de la jugabilidad rapida y eso, no te digo que no ya eso depende del jugador, habra algunos que le guste tactico y otros que le guste ir a lo rambo por el mapa, pero yo pienso que el estilo mag es mas real. En mag hay un sistema de clases por decirlo asi, puedes mejorar la recuperacion de sprint, la resistencia a explosiones y un largo etc, tienes una lista grande de premios y galones que conseguir de todos los tipos, multitud de accesorios y cuando digo multitud es multitud, en variedad de modos de juego si te dare la razon en que cod tiene muchos mas que mag y de hecho es un "fallo" de mag por decirlo asi, seguramente en nada sacan mas modos de juego. Lo de los graficos es debatible, ya que los 2 son diferentes tipos de texturas y renderizados, eso si lo de mw2 son algo mas detallado pero mag no se queda demasiado lejos. El argumento de la historia si lo encuentro una chorrada entonces por ejemplo ya sin salir el battlefield 2 ya mw2 es mejor porque tiene historia?. Desde el primero momento se dijo que solo era online, lo de los mapas de multijugador pues aunque no lo creas no hay tanta diferencia mag tiene 15 y el cod creo que tiene 18 si no recuerdo mal, aqui tb hay un sistema de veterano al igual que prestigio en el mw2, los piques con los colegas si quieres tb los puedes tener porque hay un modo que es combate a muerte por equipos y los killstreak lo unico que producen es que hayan multitud de campers. Sin mas un saludo
