Uhm, he dicho "científicamente" porque la arqueología está considerada como ciencia. Y si es lo más aceptado arqueologicamente... se supone que es lo que la ciencia dice. Que existan otras ramas que la puedan contradecir entraría en otra disputa que no sabría lidiar...
Lo que no me has respondido ha sido a lo de los jeroglíficos, mayormente, porque todo apunta a que se trata de la misma cultura que la del Valle de los Reyes o el templo de Abú Simbel.
Otra pregunta se remonta al principio del debate, cuando me dijiste que los Mayas dicen que son una cuarta generación de humanos y que la tercera bien podría haber sido la que construyó las pirámides de Egipto. Dicha tercera generación, según los Mayas, desapareció por una inundación, y sinceramente me cuesta creer que una civilización (como dices más avanzada que nosotros) desapareciese por una inundación en un lugar determinado.
hmm vayamos por partes (Jack el destripador
)
1º aunque la arqueologia se pueda considerar una "ciencia" no se puede decir que apliquen el metodo cientifico demasiadas veces en sus conjeturas, hay muchas lagunas en la historia que se resolverian aceptando ciertas cosas y que se niegan a aceptar por cabezoneria y dogmas establecidos, algo parecido pasa con la astronomia, y la fisica cuantica, que tienen mucha historia detras y es facil dejarla de lado...
por pornerte un caso, ninguna de las piramides de giza tiene inscripciones talladas en ninguna parte, esto es un hecho, si has ido a verlas lo puedes comprobar, las unicas inscripcciones documentadas se encuentran en la ultima camara de silleria (inaccesible, estaba unicamente para soportar el peso de la piramide) a la que un "arqueologo" accedio a bombazos... (para que luego discutamos sus metodos xD) y como no hayo nada en las anteriores 4 camaras, se dedico a pintarrajear el en esta ultima, poniendo en caracteres hieraticos el nombre del faraon keops en ejipcio, pero en ejipcio keops se dice Jhufu, pues el sujeto se baso en un libro reconocido en la epoca sobre ejipcio antiguo, el cual pertenecia a un par de dinastias despues, vamos que el tipo de caracteres no eran propios de la epoca atribuida a las piramides, pero para mas inri, en el libro habia un error en una de las traducciones, se habia cambiado la silaba jhu por la ku, de forma que en vez de escribir jhufu, escribio kufu, que resulta ser el nombre de un dios carnero de la epoca ptolemaica.... vamos que hizo una cagada enorme porque queria llevarse un credito que no se merecia... ese es el tipo de cientificos que son los arqueologos, por eso no les considero como tal...
2º como te acabo de comentar, no hay geroglificos, por relatos antiguos que se conservan, se supone que el revestimiento de las piramides estaba cubierto de ellos, pero en su interior no hay ni uno solo... como el rebestimiento esta completamente perdido o deteriorado no hay forma de saber si realmente decia algo, aunque parece ser que se conserva un pequeño caracter en la zona de la entrada, que no se corresponde con nada ejipcio, por eso es habitualmente pasado por alto, y sin base a mas pruebas lo consideraremos casualidad....
como ya te he dicho en el anterior comentario la cultura ejipcia se considera descendiente de los supervivientes de una especie de inundación o diluvio, las razones de esto se remontan al 10500 antes de cristo, esa fecha que tanto ronda al rededor de las piramides... tanto en forma de alineamientos de estrellas con la forma de las mismas, como con restos de inundaciones y demas...
esto es porque alrededor de aquella epoca salimos de la ultima edad de hielo, en aquel entonces las masas de hielo de 2kilometros de altura llegaban hasta españa y cubrian toda europa con un manto muy grueso del mismo, en EEUU pasaba lo mismo y toda rusia era un cubito de hielo... todo ese hielo habia bajado mucho el nivel del mar, al estar encima de los continentes y flotando sobre el agua las costas retrocedieron bastante, puede que cientos de kilometros en segun que casos.. pues en aquella epoca toda la zona del actual desierto del shahara era un bosque aluvial parecido a lo que te puedes encontrar ahora en las regiones francesas o alemanas, puede que incluso con zonas mas calidas... lo que sucedio fue que llegado un momento comenzo el deshielo, pero lo hizo de una forma abrupta, (en 2000 años cambio por completo el clima de forma radical) esto provoco que las masas de hielo se derritieran con rapidez, al principio solo causaria subidas del nivel del mar y un aumento de precipitaciones moderado, pero cuando la fusión del hielo llego a su punto mas alto probablemente comenzo a inundar todo el globo con lluvias torrenciales debido al deshielo y al aumento del nivel del mar, lo que propiciaba mayores superficies de evaporación... de esta forma ese gran diluvio que se ve anego toda la zona del norte de africa (hasta hace 50 años habia monzones regulares que entraban desde el indico hacia etiopia, pero han desaparecido a causa de la contaminación aerea)
en resumen, es mas que probable, (hay pruevas de ello en la esfinge por ejemplo, que tiene marcas de haber sido sometida a intensas lluvias durante mucho tiempo) que hubiera alguna clase de "diluvio" o inundación masiva por aquella epoca provocada por el rapido deshielo de todo el casquete polar, por aquella epoca enorme, que pudo perfectamente trastocar la vida de aquellas personas, ademas hemos de pensar que para ellos no habia mucho mas mundo precisamente debido al hielo, casi todo el planeta estaba cubierto por el...
bueno, eso es todo, espero habertelo dejado claro, a ver si puedo encontrar recreaciones de la capa de hielo, y alguna otra interesante.
en esta se puede ver un mapa de la vegetacion que habitaba las zonas, la zona gris era hielo sin vida, la zona rosa tundra, la zona azul lagos, la zona malva taiga profunda, y la morada, predominante en el shahara y australia era la zona de bosques tropicales y templados.
aqui se ve la zona erosionada en cuestión de la esfinge
recreacion de la erosion
diferencias entre los tipos de erosion
esta es la razon por la cual se cree que la esfinje tiene una cabeza tan pequeña para su tamaño, sencillamente se deterioro tanto que tuvieron que volverla a tallar siglos mas tarde, y claro esto si que lo hicieron los egipcios...
un saludo!
--- [ Añadido ] -----
como dato final este texto extraido de una pagina de tantas que ponen en tela de juicio la actual creencia de que fue keops el que construyo las piramides:
Del mismo modo que existe un claro interés en hacer prevalecer la crónica de Heródoto, una fábula egipcia según palabras del propio autor, sobre el resto de relatos que nos han llegado, ese mismo interes reaparece de nuevo al magnificar unos más que sospechosos jeroglíficos descubiertos por H. Vyse, en una cámara cuyo propósito no era precisamente el de servir de lugar de paso para que algún visitante alabase el nombre de tan magnífico constructor.
Por el contrario no han faltado todo tipo de ataques, cuando no la más absoluta indiferencia, a la estela descubierta por el fundador del Museo Egipcio de El Cairo, el francés Auguste Mariette, y conocida con el nombre de la Estela Inventario, en la que el mismísimo Keops (y eso sí que duele) deja muy claro para la posteridad su testimonio de que la Gran Pirámide ya existía hace mucho tiempo atrás, y a la que identifica como un antiquísimo monumento en honor de la Diosa Isis. El sólo se limitó a hacer pequeños trabajos de rehabilitación y a construir una pequeña pirámide satélite para una de sus mujeres, dato éste comprobado por los arqueólogos.
La rotundidad de dichas afirmaciones sirven por sí solas para poner patas arriba toda la Historia de Egipto. Muy poco amigos de revoluciones, los egiptólogos han preferido ignorar la estela de Mariette, tachándola de fraudulenta, más que por pruebas materiales (imposibles de demostrar), por el contenido de sus lapidarias conclusiones. Es por ello que ni encaja, ni es creíble a sus oídos. ¿Cuándo demostrarán materialmente que la Estela Inventario es falsa?. Nunca. Como una piedra que es, no se puede datar. Entonces..., ¿por qué están tan seguros?.
No nos engañemos, no existen pruebas documentales y físicas claras que determinen la propiedad de la Gran Pirámide, lo mismo que no existe un consenso claro de tan siquiera situar cronológicamente el reinado del Faraón Keops, y si para dormir más tranquilo alguien desea creerlo así, está en su pleno derecho.
Lo que si existe es un interes manifiesto por parte de individuos que han hecho de una parte de nuestra historia, la historia de todos, una parcela de uso y disfrute privado. No pretendemos ser pesimistas, pero vemos muy difícil el desarrollo de una investigación pluridisciplinaria y sin ningún tipo de prejuicios que saque a la luz éstas y otras incógnitas que forman parte de ese Egipto oculto que no conocemos.
