No le encuentro sentido a la mente de los guionistas de Hollywood

JANFREY

Jufransiz
Unido
noviembre 21, 2008
Mensajes
9,934
Karma
9,388
Ubicación
Almería y Madrid
No se lo encuentro porque en realidad no existe, acabo de ver Terminator Salvation (en mi casa, descargada, no pago por ver eso), y la verdad es que no entiendo para nada la lógica de las dos últimas películas. Da la impresión de que las han hecho porque el productor tenía un par de deudas y necesitaba ganar dinero, se nota a kilómetros que ni pensaron en las consecuencias de lo que estaban haciendo.
Porque hacer una tercera parte de la saga me parece inteligente, pero hay que saber hacerla. En mi opinión la saga debería de contar con 4 partes, pero cuatro partes bien hechas. Las dos primeras son intocables, no las cambiaba en nada, pero las dos últimas es que las quemaría y empezaría de nuevo.

Para empezar, la 1 es el engendramiento (jajaja, qué palabreja) de John, la 2 es el segundo intento de Skinet por matar a John, con el temible T-1000 (el robot perfecto e insuperable) y el acto de Sarah que permite retrasar el Juicio Final.
Pues bien, la 3 debería de ser de esta forma:
Un T-800 (Swazeneguer) es enviado para alertar a John y a sus lugartenientes de que el fin del mundo va a venir en 2004, su misión es protegerlos y encontrarles un refugio. Luego tras eso se haría una especie de salto temporal (marcado con imágenes de sus primeros pinitos en la resistencia) y llegaríamos al momento clave donde John se empezaría a ganar la medalla de Mesías (todo con la ayuda del T-800). La tercera película acabaría con John enviando al pasado a Kyle para proteger a Sarah (no olvidemos que se retrasó la guerra casi 20 años, si John va a esperar a que la guerra acabe para enviar a su padre a engendrarle existe la posibilidad de que a una Sarah de 20 años no le molen los tíos cincuentones).
La cuarta ya sería el colofón final, tendría bastante acción y leches por un tubo, con un final apoteósico en el que John y la humanidad triunfarían (o no, ¿por qué no poner que ganen las máquinas?, sería un buen final alternativo y marcaría bastante).

Bueno, pues pienso que mi idea solventaría casi todas las lagunas que la historia tiene, cerrando un círculo que hasta el momento solo he visto que se empieza a cerrar en la serie de Sarah Connor (que por desgracia se ha cancelado).

Saludos, espero tener a alguien de mi lado.
 
Unido
enero 2, 2008
Mensajes
2,397
Karma
364
Ubicación
enganchado a la consola
la verdad amigo no se para que posteo aqui pero como yo no me entere muy bein de la tercera pos me he quedado igual, supongo que por eso me ha gustado la ultima que han sacado pero me gustaria saber de que va la serie esa de sarah porque he visto la portada en el corte ingles y se ve a una mujer con mitad robot y eso te quedas:WTF?!

salu2!
 
Unido
abril 19, 2009
Mensajes
610
Karma
268
Estoi de acuerdo contigo, la 3 y salvation podian aver sido mejores, y ya k entiendes de esto, te keria preguntar por algo k nunca e llegado a saber bien de la 1, se supone k en la uno, al principio el john del futuro manda a alguien, para k salve a su madre,no? y ese se convertiria en su padre, y entonces john al acerlo no seria el mismo, ya k tendria otro padre,no? TIME PARADOX.
saludos
 
Unido
enero 26, 2009
Mensajes
585
Karma
149
Bueno, en general Hollywood saca mucha basura sacaperras desde hace mucho ya. Difícil ver una historia buena.

Pero si lo piensas T1 empieza con gazapos: ¿Cómo que una persona envía a su propio padre a engendrarle? No tiene mucho sentido. Osea, yo me invento a mí mismo en un futuro en el que no existo para mandar a un tío a que se ventile a mi madre y así poder nacer.... Deerp.

Luego, se supone que en el futuro John Connor es el salvador por todo lo que le enseña la madre le esneña sobre la guerra contra las máquinas y eso (dicho por Kyle Reese en la uno) pero claro... ¿Cómo le va a enseñar nada si ella no se entera hasta que eso sucede y manan a Kyle al pasado? Es decir ¿Acaso esto va al revés y el futuro ocurre primero y después ya viene el presente o qué?

En fin, como esto muchas cosas más que me vinieron a la cabeza en su momento pero que apenas recuredo.

Las pelis son geniales de todos modos (las 2 primeras). Yo no hubiera tocado una tercera porque la muerte del terminator en la 2 es pefecta y cierra la saga de una manera irrepetible y resucitar la saga fué como restarle dramatismo a ese momento.
 

JANFREY

Jufransiz
Unido
noviembre 21, 2008
Mensajes
9,934
Karma
9,388
Ubicación
Almería y Madrid
Estoi de acuerdo contigo, la 3 y salvation podian aver sido mejores, y ya k entiendes de esto, te keria preguntar por algo k nunca e llegado a saber bien de la 1, se supone k en la uno, al principio el john del futuro manda a alguien, para k salve a su madre,no? y ese se convertiria en su padre, y entonces john al acerlo no seria el mismo, ya k tendria otro padre,no? TIME PARADOX.
saludos
Eso es cierto, y yo también he pensado mucho en ello, pero he llegado a la conclusión de que John Connor tiene que existir de esa manera y de ninguna otra. Que ese es el destino que tiene Kyle y que nadie puede cambiarlo, que en todas las sucesiones temporales siembre va a pasar eso. Pero claro, si nos ponemos a decir que el pasado pasado es ("Wathever hapenned, hapenned") no tendría sentido el hecho de que el futuro se está cambiando continuamente...
La explicación mas sencilla es pensar en que si John envió al pasado a Kyle, necesariamente John ha de existir de una manera u otra, y eso es algo que no se puede cambiar, porque el mismo hecho está enteramente condicionado. Se crearía una paradoja temporal, pero como ya hemos comprobado en todo lo que se ha sacado las paradojas temporales de la saga son más comunes de los sombreros de paja en verbenas.
Es un fallo de argumento, pero es un fallo necesario, es un fallo que se perdona (¿no se le han perdonado a Star Wars toooda la cantidad de errores sobre el espacio?).
--- [ Añadido ] -----
la verdad amigo no se para que posteo aqui pero como yo no me entere muy bein de la tercera pos me he quedado igual, supongo que por eso me ha gustado la ultima que han sacado pero me gustaria saber de que va la serie esa de sarah porque he visto la portada en el corte ingles y se ve a una mujer con mitad robot y eso te quedas:WTF?!

salu2!
No te preocupes, tan solo es que ví la cuarta película y me apetecía poner mi reflexión.
A ver la serie de Sarah Connor comienza a partir de la segunda parte (no tiene nada que ver con la 3 ni con la 4), un Terminator (Cromartie) es enviado al pasado para matar a John y otro (Cameron, chica-terminator) es enviada para salvarlo. En el transcurso del primer episodio Cameron les conduce hacia una improvisada máquina del tiempo que les lleva a 2007. Allí comienzan a buscar pistas que les ayuden a impedir que el Juicio Final tenga lugar.
Me gusta la serie porque muchas piezas son encajadas y todo transcurre de una manera más lógica. Aunque flojea en algunos episodios porque, como todas las series, tienen que alargar 22 capítulos de una trama que se resumiría en 13, pero aun así es muy buena y es una lástima que no se vaya a hacer una tercera temporada que prometía muchísimo (los que lo hayan visto sabrán lo que digo).

Saludos :D
 
Última edición:
Unido
octubre 17, 2007
Mensajes
754
Karma
491
Vamos a ver, aun no he visto salvation, pero te voy a contestar rápido, tu idea: 4 películas, su idea: 6 películas. Es asi de sencillo, hace tiempo que me cambie el chip de Hollywood de "vamos hacer una buena película" a "dios, vamos a hacer pasta gansa, metemos leches, tetas, y actores famosetes, junto un trailer de la hostia para llamar su atención" La cosa es que caemos, y yo no me engaño, muchas veces me gusta aunque no me llenen tanto como mis favoritas.

Lo que intento explicar es que en Hollywood impera antes la cantidad que la calidad, y en la ultima película de terminator nos pondrán un final de la leche que saldremos diciendo "hostia que buena" y después de un tiempo nos daremos cuenta de la mierda que hemos visto, es lo que me paso a mi con "La venganza de los shit"
 
Superior