Por defensores de los derechos de los animales
A pesar de que Call of Duty: World at War salió a la venta el año pasado, solo hasta ahora es que comienzan a aparecer quejas respecto al juego, en cuanto a que es posible eliminar perros durante las partidas (enemigos rápidos y que cuentan con gran agilidad).
Grupos de estudiantes de Massachusetts están protestando en contra de Activision Blizzard, por permitir que semejante opción este incluida en este título. Aunque algunos reconocen que sus familiares no matarían un perro después de jugar CoD: WaW, señalan que otras personas si pueden hacerlo.
Eso es el caso de Breanna Lucci, presidenta del Club por los Derechos de los Animales en la Academia de Notre Dame en Tyngsboro, que advierte a los padres acerca de los juegos que compran a sus hijos. Ella es apoyada por Jen Dupras, de la Sociedad por la Prevención de la Crueldad a los Animales.
Señala que ese tipo de videojuegos son peligrosos por muchas razones, considerando que desensibilizan a la gente, en cuanto al significado de la violencia.
No es la primera vez que hay una polémica de este tipo: lo mismo le pasó a Wolfenstein 3D cuando salió para SNES hace varios años. Pero en esa ocasión, los perros fueron sustituidos por ratas gigantes, para ahorrarse las protestas de organizaciones en pro de los derechos de los animales.
Fuente: GamePolitics.com
A pesar de que Call of Duty: World at War salió a la venta el año pasado, solo hasta ahora es que comienzan a aparecer quejas respecto al juego, en cuanto a que es posible eliminar perros durante las partidas (enemigos rápidos y que cuentan con gran agilidad).
Grupos de estudiantes de Massachusetts están protestando en contra de Activision Blizzard, por permitir que semejante opción este incluida en este título. Aunque algunos reconocen que sus familiares no matarían un perro después de jugar CoD: WaW, señalan que otras personas si pueden hacerlo.
Eso es el caso de Breanna Lucci, presidenta del Club por los Derechos de los Animales en la Academia de Notre Dame en Tyngsboro, que advierte a los padres acerca de los juegos que compran a sus hijos. Ella es apoyada por Jen Dupras, de la Sociedad por la Prevención de la Crueldad a los Animales.
Señala que ese tipo de videojuegos son peligrosos por muchas razones, considerando que desensibilizan a la gente, en cuanto al significado de la violencia.
No es la primera vez que hay una polémica de este tipo: lo mismo le pasó a Wolfenstein 3D cuando salió para SNES hace varios años. Pero en esa ocasión, los perros fueron sustituidos por ratas gigantes, para ahorrarse las protestas de organizaciones en pro de los derechos de los animales.
Fuente: GamePolitics.com