Hilo Oficial [CINE] NOTICIAS frescas. Entérate el primero de lo que está por venir.

[Kiuhei]

No nos peleamos pero si a ti te da esa impresion ... XD Mejor lo dejamos.

 

[Samojlova]

Muy buenos posts por aquí últimamente, en especial el de The Watchmen. Pinta muy bien la cosa.

Una pregunta respecto a lo de Street Fighter: ¿De verdad veis a Kristin Kreuk de Chun Li? Porque a mí no me acaba de convencer, no sé por qué...

 

[Weahdanyel]

Pues hoy que estaba el día algo raro he aprovechado para volver a ver en el cine El Caballero Oscuro y es que Heath Ledger es demasiado, cada vez me gusta más y más, esta 2ª vez me he fijado muchísimo más en todos sus movimientos, gestos y miradas, es sensacional, la mejor interpretación que he visto en mi vida, es demasiado buena...

Creo que el lunes iré por 3ª vez a verla xDD.

 

[MENA]

Creo que el lunes iré por 3ª vez a verla xDD.

Pues no te cortes porque la pelicula lo merece. Anda que no va a caer el BluRay ni ná...
Y ahora la noticia del día:

Puede que Marvel Studios diese el primer golpe a partir de Iron Man y la creación de su universo cinematográfico, pero el golpe más fuerte lo está dando Warner Bros/DC en su respuesta generada gracias al éxito sin precedentes de The Dark Knight. La gran diferencia de la situación es que Marvel vendió sus derechos sobre sus personajes más importantes y vendedores (Spiderman & X-Men) a otros estudios, mientras Warner Bros. tiene la galería completa de personajes desde las páginas de DC Comics a su disposición, lo que obviamente le da un plus difícil de igualar. De esta forma, los directivos Jeff Robinov, Greg Noveck y Alan Horn han conversado con Variety (la revista que solo dice la verdad) de cara al futuro de los proyectos.
De hecho, aclaran que existe un acuerdo con Christopher Nolan para la realización de la tercera entrega de Batman, aunque todo depende del director. Hasta el momento no han hablado con Nolan y no saben cual es la dirección que quiere para la tercera película.

Lo que si saben es que grandes cambios se avecinan en la forma en que realizarán las adaptaciones de los comics. Todo el trabajo que han realizado durante estas últimas semanas apunta al desarrollo de proyectos ejecutados de forma inteligente y que sean leales al espíritu de los productos en papel. Obviamente, no quieren otro fracaso como Catwoman. Estos cambios podrían ser anunciados durante el próximo mes. Lo que está por verse es si esto significa que habrá un ejecutivo asignado específicamente al traspaso de las propiedades de DC a la pantalla grande, o algo completamente distinto. ¿Será la creación de DC Studios?
Para la dicha de todos, esto implica que el trabajo hecho a la rápida será descartado. ¿Qué significa esto?, pues que el proyecto de la película de la Liga de la Justicia, al menos en su forma actual y con actores juveniles, aparentemente está muerto.
En todo caso, no existen dudas que Warner Bros. producirá más películas de superheroes. La duda es cuándo. De hecho, Noveck (encargado de los asuntos creativos de DC y quien ha estado siendo el enlace en la editorial y el estudio) señala que “estos son grandes e icónicos personajes. Cuando tratas de ponerlos en una película, es mejor que apuntes a un estándar bastante alto. Quizás, no siempre vas a alcanzarlo, pero tienes que apuntar a ello. Vamos a hacer una película de la Liga de la Justicia, ya sea ahora o en 10 años más. Pero nosotros no vamos a hacerlo y Warner no lo hará hasta que nosotros sepamos que estamos en lo correcto”. ¡Con dos cojones!
En un hilo reciente en este mismo foro se apunta, una vez más, a la posibilidad de un Superman vs Batman. Resumo mi opinión para no resultar repetitivo, pero creo que hasta que se recupere la franquicia de Superman (como os contaba hace unos días en este foro) y dé verdadera pasta (tal y como ha hecho The Dark Knight o al menos la mitad de bueno), no comenzará verdaderamente el viaje epico que cuenta Variety en lo que os he mostrado anteriormente.

Más cosas, más comics y más DC:

El guionista Justin Marks habló con MTV Movies sobre la película de Flecha Verde (Green Arrow) - que podría terminar llamándose Green Arrow: Escape from SuperMax - que como ya sabemos se desarrollará al interior de una prisión. De hecho, esa característica propone a este proyecto como un tremendo crossover en donde se podrá ver a una basta galería de villanos que estarán encerrados en SuperMax, la prisión de alta seguridad a cargo de Amanda Waller. Así, veremos como Oliver Queen - justiciero heroico a la usanza de Robin Hood - se verá envuelto en un complot en su contra ,que lo llevará a ser recluido en SuperMax. El guión toma elementos tanto del origen “original” del personaje, así como de la reciente serie de comics, Green Arrow: Año Uno.

Y para no romper el hilo comentarle a aquellos que no se entusiasman con el personaje de Linterna Verde (Green Lantern) y su confirmado paseo por la pantalla grande, que no tienen idea de nada. Seré así de claro. Creo que todos los que le han dado una oportunidad al personaje, al final son gratamente sorprendidos al encontrarse con la mejor serie de cómics de superhéroes de la actualidad. De hecho, muchos no saben lo que se pierden. Tampoco exagero al decir que una versión cinematográfica es algo que podría superar cualquier expectativa.
Todo este fanboyismo viene, precisamente, porque en IESB han accedido a una copia del guión realizado para la película que prepara Warner Bros (de la que se dieron noticias, a comienzos de mes). La situación se escucha prometedora, por lo bajo. En el sitio dan cuenta que la historia se inicia con la revelación de OA y la Batería Central con la voz de un narrador explicando que:
1) existen extraterrestres que protegen el universo
2) tienen anillos de poder
3) existen miles de Linternas Verdes
y 4) uno de nosotros se ha convertido en uno de ellos.
Vamos de una parte del universo a otra y luego nos encontramos en un sistema solar familiar… el nuestro.
Entre los personajes que aparecerían en la película, si el guión obtiene el visto bueno se encuentran:
Hal Jordan/Green Lantern (mi preferido de todos los Greens Lanterns terráqueos que ha habido y, creedme, ha habido más de dos)
Martin Jordan (padre de Hal)
Carol Ferris
Carl Ferris (padre de Carol)
Thomas Kalmaku
Kilowog
Tomar-Re
Abin Sur
Sinestro
The Guardians
Legion
Hector Hammond
Y es que la historia sigue el tradicional origen de Hal Jordan incluyendo: la batalla entre Legion y Abin Sur, el choque de la nave de este último en La Tierra, y la selección de Hal Jordan por sobre… Guy Gardner y Clark Kent!.
Las mayores diferencias radican en el arco argumental de Sinestro. Al parecer, los guionistas se mantendrían fieles al personaje ,sin gastar todos sus cartuchos en la primera película. Es decir, el personaje no revelará tan pronto ’su lado dictatorial’.
En IESB señalan que “desde el primer golpe de la historia - que es seguro que logrará una lagrima- a las revelaciones del final de la película, que fácilmente dan espacio a precuelas y secuelas, el guión lo tiene todo“.
Se supone que los ejecutivos aman el guión y estarían preparados para gastar todo el dinero necesario para una adaptación a gran escala.

Más comics:

Desde hace un par de meses se sabe que Zack Snyder está en discusiones con el estudio, respecto a la duración de Watchmen. Incluso en una reciente entrevista el director señalaba que el corte actual del metraje actualmente bordea las 2 horas y 50 minutos. Los directivos quieren que dure menos y el director se escuda tras la campaña online que ha surgido defendiendo la duración de tres horas. La petición “Campaña por 3 horas de Watchmen, la película de Warner Bros” busca presionar al estudio para que presenten algo cercano a la versión definitiva (Snyder mencionó previamente que tiene en carpeta 210 minutos de metraje para la versión extendida) de la película.
Me pregunto si alguna vez ha funcionado alguna petición on line...


Y ahora otras noticias:

Cuando se anunció hace unos dias que Harry Potter y el Príncipe Mestizo, ups perdón, El Misterio del Príncipe, se retrasaría hasta julio del próximo año (y tantos y tantos fans lloraorn con amargura), algunos foros no tardaron en expresar su júbilo al ver que la adaptación cinematográfica de Crepúsculo / Twilight no tendría rival en la taquilla. Pues algo así deben de haber pensado los de Summit Entertainment, ya que han adelantado el estreno de Twilight al 21 de noviembre, fecha en la que se iba a estrenar la nueva entrega de Harry Potter.
Sabéis de qué va la historia? Habéis leido la primera de las tres novelas?...Yo sí y, al menos la novela, creedme y no trato de molestar a nadie, es para chicas (en el mismo sentido que los son Tarta de Fresa, la Barbie y productos similares coloreados de rosa), sin animo de ofender a nadie (espero en serio que nadie vea algo despectivo en mis palabras). Lo mismo la película cambia algunas cosas y resulta más... no sé como decirlo, ¿unisex?, aunque no lo creo por lo que he visto en el trailer (buscad la historia y el trailer en este mismo hilo).
Según Rob Friedman, uno de los jefazos de Summit Entertainment, han querido aprovechar un hueco como el dejado por la ausencia de Harry Potter en la cartelera para satisfacer a los fans de esta saga vampírica tres semanas antes de lo previsto, y más viendo cómo han reaccionado en el Cómic-con, y el gran arranque en ventas que ha tenido la cuarta entrega escrita por Stephanie Meyer, la creadora de estos vampiros que no arden con el sol, que corren como Flash y pueden controlar su sed.

Bueno, ya está bien por hoy.

 

[PinkFigo]

jod...como te lo curras MENA XD eres un crack...

Bueno yo no aporto mucho a este maginfico hilo pero me lo suelo leer entero...

No recuerdo que nadie haya puesto esto (si lo habeis porsteado alguno sorry no me habia fijado) y como fanatico de la alta definicion y el sonido 5.1 que soy os pongo este enlace con la fecha de salida de una de mis sagas favoritas en BD...

Trilogia Matrix (Animatrix tambien): Fecha de salida 25 de Noviembre de 2008...
Estoy deseoso que llegue este dia....y eso que las tengo en DVD XD

http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12008

Tambien deciros que mi santo es este miercoles y mi regalo es la fabulosa BATMAN BEGINS en formato BD por supuesto XD....ya os dire como se ve :victoria:

Por supuesto decir que estoy totalmente de acuerdo con las criticas positivas de El Caballero Oscuro...una pasada....

Ciao colegas

 

[Catador]

Jeje por lo que se ve MENA opinas igual que yo respecto al crepúsculo ese, cuando comente que algunas chavalas que conozco se lian los libros una y otra vez y les encantaban y decian que eran los mejores libros que habian leido y yo deduje dos cosas o que eran realmente muuuy buenos o (la que parece que me confirmas) ñoñeria adolescente para mujercitas con aún muchos pajaritos en la cabeza, saludos.

 

[kova]

mena ¿te acuerdas del linterna verde que era un perro?,eso si era surrealismo puro,dc siempre a sido un universo mas oscuro y bizarro que marvel,la cual tiene el espiritu camp de los 60,que tambien mola...cambiando de tema,¿te leiste el born again?...un saludo...hal jordan se sale...guy tambien esta chulo,pero hal es el rey...

 

[Dantefarla]

Excelente post Mena, en este momento me dispongo a votar para que The Watchmen dure 3 horas... que pasada que sería!!!:babas::babas::babas:

 

[javi_malaga25]

Buenas señores el jueves noche vi la peli de "el caballero oscuro"despues de haber leido vuestras criticas,me esperaba lo mejor de la pelicula,llevaba mucho tiempo esperando para ver la peli,el ultimo papel de ledger,ufff que emocion,me sente en el cine loco porque empezara,me meti en la sala 20 minutos antes con mi novia,loco porque apagaran el hilo musical y ver la pelicula de la cual tan bien se habia hablado,y solo tengo 2 palabras ES IMPRESIONANTEMENTE BUENA,creo que a riesgo de equivocarme no hay una sola pelicula de un superheroe mejor que esta,las explosiones,el doblaje,los protas de la peli,EL GRAN Y UNICO JOKER,y eso que a mi las 2 primeras de burton me flipan,pero esta pelicula es muchisimo mejor que las de keaton y nicholson(ojo que tambien me mola este joker),pero ledger DEJA el liston demasiado alto como para volver a ver otro joker en pantalla,su manera de moverse,el ruidito que hace con la boca,la mala leche que gasta hacen de él,el villano por excelencia de las pelis de superheroes.
Sin duda una de las mejores peliculas que he visto en mucho tiempo.No veo la hora de comprarla en BLU RAY.
--- [ Añadido ] -----
por cierto como mola El Nokia Tube 5800 Xpress Media,competencia directa del iphone QUE PASADA.

 

[MENA]

mena ¿te acuerdas del linterna verde que era un perro?,eso si era surrealismo puro,dc siempre a sido un universo mas oscuro y bizarro que marvel,la cual tiene el espiritu camp de los 60,que tambien mola...cambiando de tema,¿te leiste el born again?...un saludo...hal jordan se sale...guy tambien esta chulo,pero hal es el rey...

Créeme, si ese guión se aprueba habrá mucho del argumento del Born Again en la película.
Estoy de acuerdo contigo en que el universo DC siempre ha sido más bizarro que el Marvel. Las historias no son, a veces, tan lineales, es decir, podemos ver a Batman convertirse en vampiro en una serie y otra que va por otro lado completamente ajena. igual que podemos ver un Superman bolchevique. Cosas raras.

 

[kova]

yo haria la peli de batman el señor de la noche,o batman the cult,ambos comics son como guiones,seria la caña,¿te gusto el born again de daredevil?...un saludo...
--- [ Añadido ] -----
anoche vi la mejor peli de superheroes que he visto ultimamente,me parecia estar leyendo un comic,un prota que es imposible que no caiga bien,un villano de lujo,con mucha miga,no el tipico villano de soy malo,malisimo porque si,secundarios de lujo...esta peli es una segunda parte de la cual yo desconfiaba mucho,pues su primera parte es una peli increible,y crei esta no estaria a su altura,error es igual de buena,consigue crear una historia,en que consigues olvidarte de que es una peli de un superheroe rojo y con cuernos,y solo importa la historia,eso es algo complicadisimo de hacer y don gillermo lo logra,...se que es la epoca del caballero oscuro,pero no dejeis de ver hellboy 2,es maravillosa,tierna,un tanto oscura,pero sobre todo es una peli de hombres que buscan su camino,helboy es el unico personaje que a raiz de las pelis he empezado a leer en comic,antes ni lo conocia,grandisimo perlman por su interpretacion,el rojo le sienta de maravilla...

 

[Weahdanyel]

Hoy he visto por 3ª vez la peli de Batman... y esta vez aquí en casita, en VO con subtítulos... (eso sí, con mala calidad ya que era un screener, pero como la he visto 2 veces en el cine tampoco tenía demasiados problemas y los subtítulos los tuve que editar porque eran en Sudamericano y estaba el Guasón=Joker, Gótica=Gotham y El Caballero De La Noche=El Caballero Oscuro, por no mencionar el Batimoto y algunas cosas más que tendré que corregir xD).

Bueno pues a lo que iba, que os recomiendo que la veáis en VO, aunque sea sólo viendo las partes en las que sale el Joker, es increíble la interpretación del Joker, parece otro comparándolo con el del doblaje, es sensacional, sublime, el doblaje es muy bueno pero es que el original pff....

Sleeper:

Se habla de Tom Cruise como el protagonista de la adaptación cinematográfica de una serie de novelas gráficas de DC Comics/Wildstorm y Sam Raini (Trilogía Spiderman9 la produciría para Warner Bros... Veremos que sucede al final.

 

[BigInJapan]

Por fín vi El Caballero Oscuro.

No se si es porque Batman nunca me ha llamado la atención pero la película me pareció que queda bastante lejos de la obra maestra e incluso de una muy buena película.

Es buena pero sin duda alguna sustentada en la maravillosa interpretación de Heath Ledger que se come con patatas a todo el que comparte algún plano con el.

Sin esa interpretación me queda una película decente de superheroes con un Batman con poco carisma (como ha pasado con todos los actores que lo han interpretado), una chica-Batman correcta que no termina de sacar toda la chicha al triángulo amoroso y un fiscal que aporta detalles muy buenos pero que al final se desinfla.

Michael Caine está perfecto como Alfred y a Gary Oldman le va el papel de Gordon como anillo al dedo.
De Morgan Freeman simplemente con el actor que es le da para este papel sin esforzarse.

La historia por momentos puede resultar un poco caótica con situaciones ahora aquí ahora allí pero sin una transición lógica (personajes que aparecen porque sí o situaciones de pronto que hacen pensar que como narices ha llegado a eso).

Demasiado hype y demasiada publicidad para una película que sin Heath Ledger tengo la sensación que hubiera sido una más de superheroes.

Quizá lo que más gracia me hizo fue comprobar como Eric Roberts (hermanode Julia Roberts) sigue en forma:

 

[MENA]

Bueno, Big, sobre gustos colores.
Coincido contigo sobre lo de Joker. De hecho ya he dicho en alguna ocasión que esta pelicula debería llamarse The Joker, más que The Dark Knight.
Vale que no te parezca una obra maestra. Pero por dios no me digas que está lejos de ser una buena pelicula porque hoy por hoy es una más que excelente muestra de buen cine actual.
Posiblemente habrá gente que prefiera ver Vicky, Cristina, Barcelona... y habrá quien salga con el Padrino y sus secuelas, incluso los típicos que se empeñan en ver una gran pelicula en Casablanca. No discutiré esos gustos, pero sí voy a discutirte que no consideres una buena pelicula esta cinta.
Batman tiene poco carisma, vale (ver en perspectiva). Pero no me nieges que este Bruce Wayne está a años luz de anteriores encarnaciones y que el personaje nunca ha estado tan bien definido e incluso profundizado. Tenemos al Bruce Wayne más humano de la historia, con sus dudas, sus miedos, no tan seguro de sí mismo y en la búsqueda continua de un apoyo. Quizás Batman no tenga carisma...pero Bruce Wayne resulta de lo más interesante: antes era un hombre buscando venganza y ahora ha caido en una rutina que pesa sobre sus hombros.
Nolan es caótico, de acuerdo. Se puede decir que ha mejorado las escenas de lucha aunque aún el queda por relajar un poco las cámaras. Quizás no siempre tengan que estar en movimiento.... aunque por otro lado, es la marca de Nolan. La pelicula es larga, pero hay que reconocer que no da lugar al respiro. Ni siquiera cuando Alfred y Bruce hablan en el sotano la cámara se queda quieta, y podemos ver como se redunda en los giros y giros cuando lo que se mantiene es una conversación nada tensa. Esto, unido a un guión y una trama perfectos hacen que una pelicula de dos horas y media pase en un suspiro y mantenga en tensión al espectador haciendole preguntas directamente a la cara: apretarías el interruptor para salvar la vida?
entiendo que si no te atrae Batman quizás esta pelicula no te llegue. Me pasó algo similar con Iron Man y no por eso puedo decir que la pelicula está lejos de ser buena.
Nolan ha roto con todo lo visto hasta ahora y en mi opinión ha acertado de lleno.
Si el nervio central que punza toda la pelicula es el Joker, la caida de Harvey Dent hasta convertirse en Dos Caras es la razón de ser final de toda la pelicula, y todos los personajes de la pelicula influyen en ello. Todo magistralmente entrelazado por Nolan y un guión perfecto. Como pelicula de acción y SUSPENSE, resulta el no va más.
Respecto a Maggie Gyllenhaal, debo plantarte cara de nuevo. Lo siento Big, pero has tocado una parte muy sensible de mi persona, no te molestes. El personaje de Rachel Dawes no está tan presente en esta pelicula como en la anterior, es decir, tiene menos cabida, menos oportunidad de lucimiento para la actriz que la encarna que, además es más fea. Katie Holmes salvó a un niño del Espantapájaros, le electrocutó la cara, se paseó con Batman en su coche medio muerta, y descubrió quién se escondía tras la máscara. Aún así la sacaron del proyecto. A la Gyllenhaal solo la dejan actuar de enamorada, poner caras de situación y un final donde poco más se puede hacer. Y, sin embargo, sale indemne de semejante atropello. Por eso no se puede criticar su actuación. Puede criticarse el poco desarrollo del personaje (daba lugar?), pero no su manera de sobrellevarlo. Si este papel lo hace la Holmes, creeme, hasta Tom Cruise la expulsa de la secta.
Me gustaría ver esta pelicula contigo, en mi salón. Y pausarla cuantas veces creas necesario para discutir cada momento. O eso o nos damos de ostias. lee:

 

[kova]

epa big,yo he visto la peli de batman,hace unos dias,y no he escrito mi opinion todavia porque no lo tengo muy claro ahun,lo que si tengo claro es que no es tan buena como la anterior,una de mis dudas es que no se si es caotica,o la han cagado en el montaje,pero algo falla,la volvere a ver antes de escribir mi opinion,pero no es la peli que esperaba...el joker esta bien,pero yo pienso en el joker,y pienso en jack nicholson,en mi opinion el mejor yoker de todos,y sinceramente no creo que este nuevo joker este a su altura,la tia que hace de rachel es penosa...yo te recomendaria que vieras hellboy 2 ,a mi me a encantado...un saludo...

 

[MENA]

Nicholson fue un gran Joker, no lo dudo. Su encarnación se basó en el Joker clásico, payaso y megalomaníaco.
Ledger ha sido un Joker rompedor, asesino, psicótico, psicópata y real, es decir, más a tono con la calaña de asesinos que uno se puede encontrar en el mundo real. Es el Joker que necesitaba esta década y que mejor representa lo peor del ser humano.

 

[Weahdanyel]

epa big,yo he visto la peli de batman,hace unos dias,y no he escrito mi opinion todavia porque no lo tengo muy claro ahun,lo que si tengo claro es que no es tan buena como la anterior,una de mis dudas es que no se si es caotica,o la han cagado en el montaje,pero algo falla,la volvere a ver antes de escribir mi opinion,pero no es la peli que esperaba...el joker esta bien,pero yo pienso en el joker,y pienso en jack nicholson,en mi opinion el mejor yoker de todos,y sinceramente no creo que este nuevo joker este a su altura,la tia que hace de rachel es penosa...yo te recomendaria que vieras hellboy 2 ,a mi me a encantado...un saludo...

Que fué mejor Batman Begins?? Respeto tu opinión pero debes de ser de los pocos que lo piensa... yo en cualquier aspecto de TDK veo que le da mil vueltas a Batman Begins.

Lo de caótica... en cierto modo claro que sí, el Joker es un agente del Caos... como el bien dice.

Y bueno lo del Joker... pues otra vez como antes, la mayoría de gente que critica la película, que no le ha gustado o la odia, lo único que salvan es al Joker, la gran actuación de Ledger y están de acuerdo en que le ha pateado el culo a Nicholson, porque lo que hacía Jack Nicholson en realidad era representarse a sí mismo, era una mezcla entre la personalidad de él y la de Joker.

Si que estoy de acuerdo con lo de Rachel, la actriz no está a la altura, aunque eso sí, en VO mejora bastante, su voz le da cierto matiz que está carente al verla con el doblaje.

 

[MENA]

Yo sigo pensando que la actriz sí que está a la altura y fisicamente es más apropiada que la Katie "nohablopornomolestaramigurú" Holmes, que parecía una niñata y no pegaba nada con el film en general (vete a copiar el peinado a la Beckham). Lo que no está a la altura es cómo se ha desarrollado el personaje en comparación con el gran protagonismo que tenía en la primera parte. Maggie Gyllenhaal sortea este problema como puede.

 

[Catador]

Permitidme interrumpir la tertulia , pero se ha dado a conocer la portada de la edicion especial en DVD(con 3 discos) de la nueva pelicula de hulk, a mí aunque es espectacular no me acaba de convencer como portada:

 

[Weahdanyel]

Permitidme interrumpir la tertulia , pero se ha dado a conocer la portada de la edicion especial en DVD(con 3 discos) de la nueva pelicula de hulk, a mí aunque es espectacular no me acaba de convencer como portada:

Toda la razón, a mí tampoco me parece "adecuada" para una portada, más bien me parece un póster pero para una portada de un Dvd se hace algo rara, aunque vete a saber por qué nos parece rara a nosotros xDD.

Yo sigo pensando que la actriz sí que está a la altura y fisicamente es más apropiada que la Katie "nohablopornomolestaramigurú" Holmes, que parecía una niñata y no pegaba nada con el film en general (vete a copiar el peinado a la Beckham). Lo que no está a la altura es cómo se ha desarrollado el personaje en comparación con el gran protagonismo que tenía en la primera parte. Maggie Gyllenhaal sortea este problema como puede.

Quizás la expresión que he usado no es la mejor... no es que no esté a la altura sino que a mí personalmente me parece la más floja de todas las interpretaciones y como personaje es cierto que deja que desear, de todas formas la interpretación no es mala por parte de Maggie pero en mi opinión sí que es la más floja... pero también es que es en comparación a esta película... la comparas con muchas otras películas y la interpretación es muy buena...