Ataque inminente a Siria

[DraZiK]

Siria: la manipulación mediática necesaria para un bombardeo

¿Conoces lo que es la "Navaja De Ockham"?

Pues eso. :sisi::sisi:

Millones de sirios, refugiados en Líbano y esto te puedo decir, que lo he visto con mis propios ojos, viviendo en unas condiciones, que a mas de uno le darían ganas hasta de llorar.

Bashar al-Assad, está masacrando a su propio pueblo y creo que es mas que razonable, de que alguien le intente parar los pies.

Este tiparraco no solo la lía en su propio pueblo, sino que sus servicios secretos se cargaron a Rafik Hariri (un ex-primer ministro libanés), por algo que todavía ni ha explicado.

Yo creo que hay razones mas que suficientes, o para que se vaya o para que se vaya. Así de claro.

¿Y Rusia y China, porque no apoyan a los demás países? Se preguntan algunos. Muy simple, Siria es el mayor consumidor de tecnología armamentística rusa y en menor medida, de tecnología china.

Aquí tienes el motivo.

 

[Hispanic86]

Solo con USA ya están jodidos los Sirios lol

 

[JANFREY]

@DraZiK

Si no te digo que no, pero si no hubiese intereses estratégicos detrás de todo no intervendrían. ¿O es que acaso intervienen en Guinea Ecuatorial (con el dictador Obiang) o donde las minas de Coltán?.

Que esta guerra puede acabar con un tirano, sí, que hay detrás de esa fachada unos intereses económico estratégicos por parte de la OTAN, también.

 

[DraZiK]

El dictador Obiang, no gasea a mujeres, niños, etc , Bashar si.

¿De verdad crees que Obama quiere otro Irak o Afganistan? Ni el es tan tonto, como para meter a EEUU en otra larga (y costosa) guerra.

No creo yo, que detrás de todo esto, haya unos intereses tan importantes, como para gastar la millonada que cuesta mandar tropas para allá.

Lo que se (y he visto) es que no puede quedar impune, no se le debe permitir a ese "señor", que se líe a tirar gas Sarin, a todo kiski y si para que no quede impune, hay que tirarle bombas día y noche, pues se le tira.

Y no es que esté a favor de todas las guerras, ya que por ejemplo, no estuve a favor de la guerra de Irak, pero en ciertos casos, hay que actuar.

 

[ivan_155]

En Irak, se cargaron a Saddam Husein, otro dictador que los findes se iba a masacrar pueblos para pasar el rato.

Otra cosa es que por culpa de los RADICALES musulmanes, los talibanes y toda la mierda que hay ahí metida el país esté podrido como está, y con bombas reventando a diario.

 

[DraZiK]

En Irak, se cargaron a Saddam Husein, otro dictador que los findes se iba a masacrar pueblos para pasar el rato.

Otra cosa es que por culpa de los RADICALES musulmanes, los talibanes y toda la mierda que hay ahí metida el país esté podrido como está, y con bombas reventando a diario.

Se cargaron a Saddam, sí. Mintieron sobre armas de destrucción masiva, también, por lo tanto esa guerra, fue y ha sido una gran farsa, creada, para poder llegar y chupar de los grandes campos petrolíferos.

¿Te crees que Bush padre, no pudo cargarse a Sadam en la primera "Guerra Del Golfo"? Claro que hubiera podido, pero NO quiso, que es diferente. EEUU es el único país del mundo, el cual, siempre necesita un enemigo, con el que pelearse.

Siempre ha sido así (véase su Guerra De La Independencia) y siempre lo será, hasta que haya alguien (Rusia, China, etc) que se harten y entonces se lie la 3ªG.M.

 

[fre76]

Foto de cosecha propia, de hoy:

Teniendo en cuenta que nunca suelen estar ahi, no puedo evitar pensar que son parte de la futura ofensiva contra el ejercito sirio.
--- [ Añadido ] -----

Siria: la manipulación mediática necesaria para un bombardeo

Solo un apunte, estos "revolucionarios de la red" son los primeros que se quejan de la informacion que nos dan (cosa que me parece bien, siempre hay que desconfiar de los medios), y luego se van a chupar de las mierdas que salen de cadenas como RT, o IRNA, tomandolas como referencia incuestionable. Muy objetivos.


Hay que diferenciar entre dos cosas aqui, los motivos reales:sisi: para intervenir, y los motivos reales.

Los reales:sisi:, una guerra civil que en mas de una ocasion ha pasado a ser matanza. Aunque de esto podria hablar largo y tendido, y es que los rebeldes son tan hijos de puta, que ponen sus arsenales al lado de colegios por ejemplo (tactica muy vista en Gaza con Hamas).
Aun asi todos estamos de acuerdo en que Assad es bastante cabron.


Los motivos reales, los que todos sabemos, debilitar al gobierno y quitarle al Ayatola su amiguito-mascota. No necesitan mas bases en la zona para meterle mano a Iran si quieren, Turkmenistan, Afghanistan, Israel, Arabia Saudi...

 

[_Turbo_]

Desde luego es lo mismo que se hizo en Afganistán, el Irak y un largo etcétera.

Bassar Al-Asad es presidente legítimo del país, que supuestamente es un gobierno socialista, aunque cuanta entre sus filas y partidarios con masas declaradas abiertamente fascistas.

Los Rebeldes no son más que milicias enviadas por la OTAN, como son Al-Qaeda, Fatah Al-Islam... y más mierda ultraislámicafascista.

El caso es que USA y grandes poderes mundiales querían un oleoducto que pasara por Siria e Irán, los cuales han rechazado. Los primeros han dicho: ¿SÍ?, pues "guerra civil" provocada por milicias armadas (como digo arriba) para que vean que tanto Al-Ashad y Ahmadineyad son malos malísimos. Decimos que han tirado armas químicas y ahora tenemos excusa para intervenir y quedarnos con toda la riqueza que no nos han querido dar por las buenas.

Luego dejaremos que extremistas islámicos se hagan con el poder y maten a homosexuales y mujeres que se niegan a llevar Burka y pondremos en la tele que también son muy malos.

Y esto es. Un nuevo ataque imperialista sobre un país soberano que se ha negado a dar su dinero a occidente. Lo que viene siendo la guerra del último siglo

 

[General Radec]

Toda la información que podáis obtener , es la que ellos quieren que tengáis , y nadie podrá decir lo contrario a no ser que lo vea con sus propios ojos

 

[fre76]

Desde luego es lo mismo que se hizo en Afganistán, el Irak y un largo etcétera.

Bassar Al-Asad es presidente legítimo del país, que supuestamente es un gobierno socialista, aunque cuanta entre sus filas y partidarios con masas declaradas abiertamente fascistas.

Los Rebeldes no son más que milicias enviadas por la OTAN, como son Al-Qaeda, Fatah Al-Islam... y más mierda ultraislámicafascista.

El caso es que USA y grandes poderes mundiales querían un oleoducto que pasara por Siria e Irán, los cuales han rechazado. Los primeros han dicho: ¿SÍ?, pues "guerra civil" provocada por milicias armadas (como digo arriba) para que vean que tanto Al-Ashad y Ahmadineyad son malos malísimos. Decimos que han tirado armas químicas y ahora tenemos excusa para intervenir y quedarnos con toda la riqueza que no nos han querido dar por las buenas.

Luego dejaremos que extremistas islámicos se hagan con el poder y maten a homosexuales y mujeres que se niegan a llevar Burka y pondremos en la tele que también son muy malos.

Y esto es. Un nuevo ataque imperialista sobre un país soberano que se ha negado a dar su dinero a occidente. Lo que viene siendo la guerra del último siglo

Me hace gracia eso de presidente legitimosXXXD

El padre era presidente, el hermano (que por cierto era un genocida en potencia) iba a ser su sucesor, y cuando se mato en un accidente, Al Assad era el siguiente en la linea de sucesion, por eso es el presidente. Super legitimo:sisi:


Por cierto, si, los rebeldes tienen entre sus filas terroristas (entre ellos Al Qaeda), pero me parece muy oportunista reducir a "terrorista" a toda la oposicion siria. Es como si llamo nazi a todo el movimiento anti-desahucio porque E2000 salga con ellos a las manifestaciones.


Una guerra civil de 3 años no la sostienen mercenarios contra un gobierno con el apoyo de la poblacion...

A parte, el gobierno recibe ayuda de Hezbola y no veo a nadie llamando a esos mercenarios.

 

[JANFREY]

Foto de cosecha propia, de hoy:

Teniendo en cuenta que nunca suelen estar ahi, no puedo evitar pensar que son parte de la futura ofensiva contra el ejercito sirio.
--- [ Añadido ] -----


Solo un apunte, estos "revolucionarios de la red" son los primeros que se quejan de la informacion que nos dan (cosa que me parece bien, siempre hay que desconfiar de los medios), y luego se van a chupar de las mierdas que salen de cadenas como RT, o IRNA, tomandolas como referencia incuestionable. Muy objetivos.


Hay que diferenciar entre dos cosas aqui, los motivos reales:sisi: para intervenir, y los motivos reales.

Los reales:sisi:, una guerra civil que en mas de una ocasion ha pasado a ser matanza. Aunque de esto podria hablar largo y tendido, y es que los rebeldes son tan hijos de puta, que ponen sus arsenales al lado de colegios por ejemplo (tactica muy vista en Gaza con Hamas).
Aun asi todos estamos de acuerdo en que Assad es bastante cabron.


Los motivos reales, los que todos sabemos, debilitar al gobierno y quitarle al Ayatola su amiguito-mascota. No necesitan mas bases en la zona para meterle mano a Iran si quieren, Turkmenistan, Afghanistan, Israel, Arabia Saudi...

Tienes razón, a mí no me gusta tirar de páginas "alternativas" pero en este caso (dado que nunca sabes de qué fiarte y de quién me pasó el enlace) le di cierta credibilidad. Yo no soy de los agoreros de la Tercera Guerra Mundial, por dios no, solo que opino que esa pantomima de que quieren proteger a la gente no me la trago. Me parece un insulto a la inteligencia, no intervendrían si no hubiera motivos más allá de lo meramente humanitario.

 

[ivan_155]

Se cargaron a Saddam, sí. Mintieron sobre armas de destrucción masiva, también, por lo tanto esa guerra, fue y ha sido una gran farsa, creada, para poder llegar y chupar de los grandes campos petrolíferos.

¿Te crees que Bush padre, no pudo cargarse a Sadam en la primera "Guerra Del Golfo"? Claro que hubiera podido, pero NO quiso, que es diferente. EEUU es el único país del mundo, el cual, siempre necesita un enemigo, con el que pelearse.

Siempre ha sido así (véase su Guerra De La Independencia) y siempre lo será, hasta que haya alguien (Rusia, China, etc) que se harten y entonces se lie la 3ªG.M.

No te quito razón. Si fueron allí y armaron la que armaron fue para dejarles secos de petroleo. Y lo de las armas nucleares, está claro que fue la excusa perfecta, pero yo creo que sí esperaban encontrarlas. Y sí, si quisieran podrían habersela liado cuando lo de Kuwait, pero igual por aquellos tiempos no les interesaba mucho (Vamos, tampoco lo sé, yo de eso solo sé que Saddam invadió y los yankis fueron a "defender").

Pero como te digo, si a mí mañana me tienen que venir a salvar los yankis porque Rajoy se ha comenzado a cargar gente, no me importaría que como pago se llevasen nuestros... mm... nuestros... eh... Al Barça y Madrid! que es lo único que nos queda XXXD

Hombre, es un país que se ha hecho a base de guerras, no te digo que no. Pero yo pocas les reprocho, aunque todas las que han liado hayan sido por intereses al final han acabado "ayudando" desde mi punto de vista.

Y bueno, lo de que algún día un país se cansará... los dos ejemplos que me has puesto son de lo peorcito que hay en el mundo actualmente xD Un país que ni respeta a la mujer ni al homosexual y donde hay escándalos en las elecciones cada vez que se celebran, y el otro (china) peor aún; que masacró a su propio pueblo y luego tienen huevos de ir de liberales o comunistas. (Que comunistas no son).

Y por cierto, que según algunos comentarios parece que no quedó claro... Esta vez EE.UU NO va a invadir Siria, lo único que va a hacer es destruir las armas del loco este, vamos; ganarle la guerra a los Rebeldes. (Luego como dije por atrás, es seguro que tendrán ya algún acuerdo por el petróleo con los Rebeldes).

 

[DraZiK]

Aquí tenéis una de las razones, del porque habría que meterle mano, mañana mismo.

Spoiler

A quien gaseara, masacrara, fusilara, bombardeara, a chiquillos como este que sujeté en brazos, habría que cortarle la cabeza y clavarla en una pica.

Eso no se le hace a una criatura como esta, que ni tiene culpa, ni sabe que está pasando alrededor, ni nada de nada.

Yo no soy muy pro-yanki, pero por una vez, estoy de acuerdo, en que le deberían llover 100 kilos de bombas por hora, al desgraciado ese. :sisi::sisi:

 

[fre76]

Joder como mola Drazik, ¿Libano?

Creo recordar que abriste un hilo, pero ya no me acuerdo de a donde ibas.

 

[_Turbo_]

Me hace gracia eso de presidente legitimosXXXD

El padre era presidente, el hermano (que por cierto era un genocida en potencia) iba a ser su sucesor, y cuando se mato en un accidente, Al Assad era el siguiente en la linea de sucesion, por eso es el presidente. Super legitimo:sisi:


Por cierto, si, los rebeldes tienen entre sus filas terroristas (entre ellos Al Qaeda), pero me parece muy oportunista reducir a "terrorista" a toda la oposicion siria. Es como si llamo nazi a todo el movimiento anti-desahucio porque E2000 salga con ellos a las manifestaciones.


Una guerra civil de 3 años no la sostienen mercenarios contra un gobierno con el apoyo de la poblacion...

A parte, el gobierno recibe ayuda de Hezbola y no veo a nadie llamando a esos mercenarios.

Seguramente para tí Felipe es el príncipe y futuro rey legítimo, no? y Juan Carlos Rey legítimo.

Yo no apoyo a Al-Assad, sólo estoy diciendo que Siria es otro Afganistán u otro Irak. Pero tampoco apoyo al llamado "Ejército Libre Sirio" que ni es ejército, ni libre ni sirio.

Y que la televisión occidental (y cuado digo occidental me refiero a capitalista) sólo saca lo que quiere que veamos.

¿También veremos mal que Al-Assad ataque a Israel en un inminente ataque imperialista contra su país? En la guerra dicen que todo vale, y es una mierda y una putada que mueran civiles y niños, pero es la guerra, y por muy poco que nos guste es lo que hay. Pero yo apoyo a Al-Assad en esa postura de defenderse atacando.

Es mi opinión, sin malos humos ni nada. Pero es mi visión del asunto y de la guerra.

:hola:

 

[Sincope]

¿Más razones?

Lo pongo en spoiler porque puede herir sensibilidades.

Spoiler

¿que no hay que acabar con ese hijo de mala madre?

 

[DraZiK]

Joder como mola Drazik, ¿Libano?

Creo recordar que abriste un hilo, pero ya no me acuerdo de a donde ibas.

Eso es Líbano, donde han tenido que refugiarse la mayoría de sirios.

Los campos de refugiados sirios se expanden por todo Líbano, a un ritmo mas que alarmante...

Una pena.
--- [ Añadido ] -----

Seguramente para tí Felipe es el príncipe y futuro rey legítimo, no? y Juan Carlos Rey legítimo.

Yo no apoyo a Al-Assad, sólo estoy diciendo que Siria es otro Afganistán u otro Irak. Pero tampoco apoyo al llamado "Ejército Libre Sirio" que ni es ejército, ni libre ni sirio.

Y que la televisión occidental (y cuado digo occidental me refiero a capitalista) sólo saca lo que quiere que veamos.

¿También veremos mal que Al-Assad ataque a Israel en un inminente ataque imperialista contra su país? En la guerra dicen que todo vale, y es una mierda y una putada que mueran civiles y niños, pero es la guerra, y por muy poco que nos guste es lo que hay. Pero yo apoyo a Al-Assad en esa postura de defenderse atacando.

Es mi opinión, sin malos humos ni nada. Pero es mi visión del asunto y de la guerra.

:hola:

¿Entonces también apoyarás a Israel cada vez que bombardea "preventivamente" no?

Eso de que en la guerra "todo" vale, me parece que no funciona así. Por algo existen unas cosas llamadas, ROE (rules of engagement), reglas de enfrentamiento en castellano.

Y resulta de que Siria ha violado una de esas "reglas".

La Convención sobre armas químicas es un tratado internacional de control de armamento que ilegaliza la producción, almacenamiento y uso de armas químicas. Su nombre completo es Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenaje y Uso de Armas Químicas y sobre su destrucción.
El tratado fue firmado en 1993 y entró en vigencia el 29 de abril de 1997, pasando a aumentar el Protocolo de Ginebra de 1925 sobre las armas químicas. Incluye medidas de verificación extensas tales como inspecciones en el sitio; sin embargo, no cubre las armas biológicas. Este acuerdo en vigencia es administrado por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés), que es una organización independiente, aunque a menudo es incorrectamente tomada como un departamento al interior de las Naciones Unidas. Esta organización conduce inspecciones a plantas militares e industriales en todos los países miembros.

 

[_Turbo_]

Eso es Líbano, donde han tenido que refugiarse la mayoría de sirios.

Los campos de refugiados sirios se expanden por todo Líbano, a un ritmo mas que alarmante...

Una pena.
--- [ Añadido ] -----


¿Entonces también apoyarás a Israel cada vez que bombardea "preventivamente" no?

Eso de que en la guerra "todo" vale, me parece que no funciona así. Por algo existen unas cosas llamadas, ROE (rules of engagement), reglas de enfrentamiento en castellano.

Y resulta de que Siria ha violado una de esas "reglas".

Claro. También Hussein tenía armas de destrucción masiva. Y hace dos meses Corea del Norte iba a hacer estallar el mundo...

No me creo nada que salga por la boca de USA. Absolutamente nada. A la vista está.

P.D. Y una cosa es bombardear un pueblo (Palestina) por placer y diversión y otra muy diferente es hacerlo por que realmente te están atacando.

 

[DraZiK]

¿Se puede saber, quien ha atacado Siria?

:sisi:

Por esa regla de 3, no llames a la policía, si a tu vecino le diera por hacer el loco en su casa, ya que en su casa, puede hacer lo que le de la gana.

Como ya he dicho, no soy "pro-yanki", pero es innegable, de que Siria ha utilizado armas químicas y repito, eso es "ilegal".

 

[Tony_93]

La vergüenza y lo lamentable es que no se hayan cargado antes a ese que se hace llamar "presidente Sirio". Que no es más que otro dictador que debería pudrirse en la cárcel hasta morir.

Claro está, los yankis si van ahí es porque seguro que ya tienen algún tipo de acuerdo por el petróleo con los Rebeldes. Sino los dejaban morirse y tan panchos.

Cuando uno de los bandos no está dispuesto a escuchar, a veces, la única solución que hay es la guerra.

El ataque fue contra un pueblo civil... Eso que dices de que "EUA va porque ya tiene un acuerdo por el petroleo y si no dejaban morir a los rebeldes" es una burrada enorme, el ataque fue a un pueblo!!! Estados Unidos no esta declarando guerra al govierno ni nada por petrelo con los rebeldes eres muy fantasioso...

https://www.google.com/search?q=dead+kids+in+syria+chemical+attack&client=safari&hl=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=tbAgUpbkFoH22gWmoICgCw&ved=0CAgQ_AUoAA&biw=320&bih=356

Dime si esos niños son los rebeldes con los que han hecho el trato por el petroleo...