Osea cuando empezaba el mundial y arbitros sudamericanos pitaban a otra seleccion sudamericana contra una europea, no pasaba nada. Ahora es uno del sur de europa pitando a uno del norte de europa, contra un norteamericano, y puede haber favoritismo del europeo.
Lo que está claro, es que conspiraciones y trampas las ven solo los afectados (mexicanos), mientras que aqui muchos que somos imparciales, porque holanda ni nos va ni nos viene, es más, la mayoria española no va mucho con holanda precisamente despues del 5-1, vemos cosas normales, simples errores y aciertos de unos y otros.
Y es discutir contra una pared que no quiere ver lo que hay. El que diga que Marquez no toca a Robben, se engaña. Se puede discutir si es suficiente (que para mí no lo es) para pitar penalty, pero le pisa ligeramente (insuficiente) y cuando Robben salta su pie derecho toca la rodilla de Marquez, y entonces un francotirador le pega un tiro a Robben y hace ese aspaviento que todos hemos visto. Y con el libreto en la mano, el arbitro puede pitar penalty perfectamente.
Y lo de compensar que es doblemente desastroso, supongo que será frustración de perder de esa manera, porque vaya, si un jugador hace un hachazo de tarjeta y no se la saca, el arbitro puede darse cuenta de que se confunde y a la siguiente se la saca por algo menos.
Y en este caso con un penaltysimo no pitado con 0-0 en el marcador, que siempre olvidáis en vuestras argumentaciones, de forma conveniente claro, siempre entraremos en la especulación diciendo que luego quiso compensar, porque eso no se puede saber.
