Yo me quedaría con el Killzone 3.
Yo no considero que KZ3 tenga nada que envidiarle a Crysis 2 en el apartado gráfico y técnico .
Y KZ3 tiene para mi gusto un multijugador más adictivo.
De hecho, aunque ahora estoy totalmente viciado con BF3, he vuelto a jugar a KZ3 y Crysis 2 (ya que lo vendí en su día, pero lo han vuelto a poner en la Store, mientras que el KZ3 lo he conservado desde que lo compre).
Ahora bien, si ya estas harto de jugar al KZ3, debo reconocer que Crysis 2 es un FPS muy interesante, mil veces mejor que un CoD. Ya que el uso del nanotraje es lo mejor del juego y lo que supone una diferencia fundamental.
Quizás lo que menos me guste de Crysis 2 es el excaso numero de jugadores, en KZ3 son partidas de 12x12, y Crysis 2 creo recordar que es 8x8.
KZ3 es un juego táctico y de juego en equípo, donde la elección de la clase es fundamental, para capturar puntos de regeneración, arreglar cajas de munición, reanimar jugadores, en Crysis 2 las clases estan configuradas para el jugador más individual son las tipicas de franco, pesado, asalto donde basicamente cambia el tipo de arma.
En cuanto a los mapas, me gustan ambos, con diferentes niveles, quizás los de Crysis 2 sean más parecidos entre si. Pero el problema de KZ3 es como el equipo rival te encierre en tu base, el juego se convierte en una derrota por aplastamiento. Ademas existen zonas que son auténticos cuellos de botella. Pero al concurrir más jugadores, es más facil entrar en acción antes.