Primero decir que estamos todo muy agradecidos por hacer estas cosas pero me gustaría hacer 2 apuntes (que ya han comentado, pero bueno, es que estoy de acuerdo y digo porque) independientemente de los resultados:
Creo que deberían haber puesto cierta antigüedad (1 mes) y cierta actividad (20 mensajes en los últimos 3 meses). Requisitos bajos, pero lógicos.
Simplemente porque es un gesto hacia los usuarios que están dando vida a la web y al foro, no los que aparecen cuando ven un concurso y no se les ve más el pelo hasta el siguiente, que será el 95% de los que se registraron para ello y el 50% de los que participaron en él. Ellos no son los que os dan ingresos por ver los 3 banners de publicidad, más el anuncio del autoplay al que ultimamente nos hemos acostumbrado en las noticas.
Aunque jurarán por Snoopy que entran todos los días a leeros.
Que igual os trajo mucho tráfico en estas semanas el concurso, vale. Pero es muy cortoplacista hacerlo así, y al final hay riesgo de "desilusionar" a los que realmente están aquí.
El segundo, a falta de saber como habéis evaluado, las normas deberían ser más "claras". A mi me dio la impresión de que la respuesta debería ser corta. Dices el juego que más te ha gustado, el más esperado y luego unas pocas lineas sobre tu propósito. No en explayarte cada respuesta en 7 lineas, como se puso de moda en los últimos días de concurso.
Simplemente lo digo, que igual luego no habéis priorizado las respuestas largas.
*Otra opción es dividir premios. Si hay 10 posibles premios. A 6 puede optar todo el mundo y a 4 pues los que tienen 3 meses en el foro y una media <1 mensaje diario. Así además se motiva a que la gente participe.