- Unido
- febrero 4, 2011
- Mensajes
- 87
- Karma
- 20
El 'caso Contador' va quemando sus etapas. El Comité de Competición se encuentra deliberando las nuevas alegaciones presentadas por Alberto Contador en las que demuestra que la ingesta de clembuterol no fue de forma voluntaria y mucho menos mediante una autotransfusión sanguínea adulterada con el anabolizante ni con una microdosis inyectable. El veredicto definitivo por parte del Comité llegará la próxima semana.
El jueves fue el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien mostró su apoyo e inquietudes sobre todo lo que salpica al ciclista de Pinto. "No hay razones jurídicas para sancionarle", comentó tras conocer la propuesta de un año de sanción que proponía la RFEC. Parece que las palabras del presidente y, sobre todo, las nuevas alegaciones presentadas por el bufete de abogados del corredor del Saxo Bank, están produciendo una reconsideración en la propuesta de sanción de un año anunciada hace unos días.
La RFEC emitió este viernes por la tarde un comunicado en su web en el que transmitían, tras la sesión ordinaria, el apoyo al Comité de Competición por el trabajo que están llevando a cabo. En él se solicita que la decisión final "sea respetada con su independencia, como principio fundamental que debe presidir la función jurisdiccional deportiva que ejerce".
Visita de la UCI
Enrico Carpani, jefe de prensa de la UCI, estuvo en la capital española este viernes obligado por Pat McQuai. El máximo responsable de la organización internacional envió a Carpani para aportar algo de luz a un caso en el que consideran que se están malinterpretando las opiniones de la UCI.
"La UCI está satisfecha con el trabajo de la Federación Española que ha sido magnífico desde el punto de vista técnico, y ahora esperamos con serenidad y confianza la resolución definitiva", comentó el representante a la vez que criticó las palabras de Zapatero. "La UCI no ha tenido nunca la intención de presionar en su contra", expresó un Carpari que piensa que se malinterpretaron las palabras de su presidente, Pat McQuaid. "En realidad, McQuaid no se refería a Contador como tal, sino al caso Contador. Esa imagen hace daño al ciclismo".
El periodista suizo quiso excusar a su organismo por la tardanza en la contestación sobre el informe que le mandó el Comité de Copetición. "Nos mandaron más de 600 páginas en castellano, llenas de informes técnicos, que había que traducir. Y, como las enviaron por correo ordinario, no llegaron a Suiza hasta el 10 de enero", por lo que no llegó hasta el día 24.
Posibles soluciones
"El reglamento dice que los positivos por clembuterol conllevan una sanción de dos años", comentó Carpani aunque matizó que "en el caso de Contador las posibilidades también están abiertas". "La UCI no ha metido presión a nadie, no ha hecho nada contra Contador ni contra la RFECC. No hablamos de supuestos", explicó ante una resolución a la que "esperan que sea definitiva".
El representante de la UCI admitió que el problema de Contador sólo se debe al clembuterol, "porque si hubiera algo irregular en su pasaporte biológico la acusación sería otra". Por esta razón, el ex de Astaná pide, basándose en las reglas de la AMA y la UCI, que se aplique un atenuante que suprima el castigo al no existir ni negligencia ni responsabilidad. El balón está ahora en el tejado de la Federación cuya decisión parece que podría modificarse a última hora en beneficio de los intereses del de Pinto. Pero luego llegaría la de la UCI, que no vería mal la sanción de un año a la vez que avisa que el Código Mundial Antidopaje puede ser injusto "al haber un reglamento que cumplir".
Fuente: Marca
¿CREEIS QUE CONTADOR ES CULPABLE?
El jueves fue el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien mostró su apoyo e inquietudes sobre todo lo que salpica al ciclista de Pinto. "No hay razones jurídicas para sancionarle", comentó tras conocer la propuesta de un año de sanción que proponía la RFEC. Parece que las palabras del presidente y, sobre todo, las nuevas alegaciones presentadas por el bufete de abogados del corredor del Saxo Bank, están produciendo una reconsideración en la propuesta de sanción de un año anunciada hace unos días.
La RFEC emitió este viernes por la tarde un comunicado en su web en el que transmitían, tras la sesión ordinaria, el apoyo al Comité de Competición por el trabajo que están llevando a cabo. En él se solicita que la decisión final "sea respetada con su independencia, como principio fundamental que debe presidir la función jurisdiccional deportiva que ejerce".
Visita de la UCI
Enrico Carpani, jefe de prensa de la UCI, estuvo en la capital española este viernes obligado por Pat McQuai. El máximo responsable de la organización internacional envió a Carpani para aportar algo de luz a un caso en el que consideran que se están malinterpretando las opiniones de la UCI.
"La UCI está satisfecha con el trabajo de la Federación Española que ha sido magnífico desde el punto de vista técnico, y ahora esperamos con serenidad y confianza la resolución definitiva", comentó el representante a la vez que criticó las palabras de Zapatero. "La UCI no ha tenido nunca la intención de presionar en su contra", expresó un Carpari que piensa que se malinterpretaron las palabras de su presidente, Pat McQuaid. "En realidad, McQuaid no se refería a Contador como tal, sino al caso Contador. Esa imagen hace daño al ciclismo".
El periodista suizo quiso excusar a su organismo por la tardanza en la contestación sobre el informe que le mandó el Comité de Copetición. "Nos mandaron más de 600 páginas en castellano, llenas de informes técnicos, que había que traducir. Y, como las enviaron por correo ordinario, no llegaron a Suiza hasta el 10 de enero", por lo que no llegó hasta el día 24.
Posibles soluciones
"El reglamento dice que los positivos por clembuterol conllevan una sanción de dos años", comentó Carpani aunque matizó que "en el caso de Contador las posibilidades también están abiertas". "La UCI no ha metido presión a nadie, no ha hecho nada contra Contador ni contra la RFECC. No hablamos de supuestos", explicó ante una resolución a la que "esperan que sea definitiva".
El representante de la UCI admitió que el problema de Contador sólo se debe al clembuterol, "porque si hubiera algo irregular en su pasaporte biológico la acusación sería otra". Por esta razón, el ex de Astaná pide, basándose en las reglas de la AMA y la UCI, que se aplique un atenuante que suprima el castigo al no existir ni negligencia ni responsabilidad. El balón está ahora en el tejado de la Federación cuya decisión parece que podría modificarse a última hora en beneficio de los intereses del de Pinto. Pero luego llegaría la de la UCI, que no vería mal la sanción de un año a la vez que avisa que el Código Mundial Antidopaje puede ser injusto "al haber un reglamento que cumplir".
Fuente: Marca
¿CREEIS QUE CONTADOR ES CULPABLE?