·Argumento copiado, previsible.
·Personajes mas planos y esteriotipados que una plancha.
·Momentos asquerosamente efectistas y poco elegantes con tal de crear sensaciones en el espectador
- Ya te comente que ese resumen de argumento que (haces tu) a mi no me vale, porque el resumen de todas las peliculas es "un problema que se soluciona o no" y apartir de ese tronco pueden salir muchas ramas, entre ella la que tu has dicho de "uno que se infiltra en una civilizacion y acaba de su lado" y de esa rama pueden salir muchas hojas que a mi parecer no tienen nada que ver una con otra. Tu resumen es muy generalizado, y como ya te dije si nos pusieramos a mirar las peliculas que se copian el argumento de "el bueno gana al malo" nos podemos tirar toda la vida.
- ¿Personajes planos? El unico que veia plano era el militar malote, porque de esos ya los americanos abusan, ¿y que pondrian?. A mi personalmente me han cautivado todos, no hay ninguno que no tenga carisma y si lo que pretendes es que haya profundidad, alomejor necesitan 3 peliculas para contar la historia del la primera. Y cuando se pone mucho dialogo tambien se la criticaria de aburrida. Hasta que no veamos la trilogia completa (si esque la hacen), no conoceremos bien a cada uno.
Una pena de no ver a la Weaver mas, me encantaba su papel y para nada me esperaba verla de Avatar!
- Y sobre esos momentos que hablas.........a mi me funcionaron y me encantaron, siento no ser tan duro.
- Ya te comente que ese resumen de argumento que (haces tu) a mi no me vale, porque el resumen de todas las peliculas es "un problema que se soluciona o no" y apartir de ese tronco pueden salir muchas ramas, entre ella la que tu has dicho de "uno que se infiltra en una civilizacion y acaba de su lado" y de esa rama pueden salir muchas hojas que a mi parecer no tienen nada que ver una con otra. Tu resumen es muy generalizado, y como ya te dije si nos pusieramos a mirar las peliculas que se copian el argumento de "el bueno gana al malo" nos podemos tirar toda la vida.
- ¿Personajes planos? El unico que veia plano era el militar malote, porque de esos ya los americanos abusan, ¿y que pondrian?. A mi personalmente me han cautivado todos, no hay ninguno que no tenga carisma y si lo que pretendes es que haya profundidad, alomejor necesitan 3 peliculas para contar la historia del la primera. Y cuando se pone mucho dialogo tambien se la criticaria de aburrida. Hasta que no veamos la trilogia completa (si esque la hacen), no conoceremos bien a cada uno.
Una pena de no ver a la Weaver mas, me encantaba su papel y para nada me esperaba verla de Avatar!
- Y sobre esos momentos que hablas.........a mi me funcionaron y me encantaron, siento no ser tan duro.
Ale a ver si ya te dignas a contestarme a
Pd: Y si me cito a mi mismo, porque me sirve para recordar anteriores posteos que aun no han sido contestados. ¿Que tiene de malo?
sigues sin responderme a que el argumentoe s previsible hasta la medula, por dios si acaba igual que el resto de peliculas y cuando vas por la primera hora ya sabes que tendra
un final feliz despues de que el super malo militar atacase
Si perseonajes planos, primero el marine, despues el capitalista jugando al golf en el despacho, despues al tio de la pelicula y a la tia esa. Que ves de especial en esos personajes para considerarlo (segun tu) una obra atemporal? El tio, tipicco machito que comprende que los buenos son del otro bando y se enamora de la tia, dime un dialogo interesante que haga el tio, o la mujer que solo dice "tu idiota" y punto.
pd: no me vengais con que no espere de avatar un super argumento ni nada por el estilo, yo esetoy respondiendo a la gente que lo pone como obra atemporal el resto ya me parecia obvio.
pero tio, te lees mis post? o contestas por inercia?.....en el primero de todos dejo claro que respeto a los que no les a gustado, y sois a los que no os a gustado los que habeis entrado a saco dando lecciones de cine y no respetando a los que les a gustado y vas y me sueltas que uso un tono despectivo, ja,ja, flipante te recomiendo que si te e parecido despectivo me reportes a un mod, pero mantengo palabra por palabra lo dicho,, hablas de que no damos argumentos, y los tuyos son de risa, deberias saber que desde los años 70 todas las pelis hacen referencia a otras, lo hace coppola, tarantino, ridley scott hasta el bueno de wody las hace, muy pocas pelis son originales y no por eso son malas, te repito que lo primero es entretener y de ahi ya puedes ir pidiendole cosas, y luego ya con lo que me estas diciendo de dogville, pues eso, no te puedo decir mas que dogville es un mierda en toda regla osea que tu sigue con tu cine y yo seguire viendo de todo, porque alfinal por snob, te perderas muchas pelis buenas, sabes porque me a gustado avatar?, porque me e sentido como un crio viendola, y ya cuando termino y la gente empezo a aplaudir, (yo no, me daba verguenza), se me pusieron los pelos de punta, pero te repito, no es la mejor peli de la historia, pero es una buena peli.....
demagogia barata no porfavor, ya hable con aveus_nose que cuando teniamos opiniones distintas y hubo todo el respeto del mundo hacia sus gustos asi que no me vengas que voy de macho alfa del dios del cine creyendome superior. Mis argumentos dan risa? a claro no si ahora el militar machito de la pelicula tiene una profundidad acojonante, y la tia tgiene unas conversaciones con el prota mas interesantes y complejas.... Una cosa es tener algunos detalles similares y otra es tener exactamente el mismo argumento con el mismo final y la misma conclusion, e incluso con los mismos personajes secundarios ya que estamos. Tarantino copio en reservoir dogs un argumento de otra pelicula e incluso puso el mismo final con los mismos personajes planos? me parece que no. Y weno, vuelves a llamarme snob cuando no tienes ni idea de mis gustos, veo de todo y las grandes peliculas de entretenimiento me las veo el dia del estreno mas que nada por que voy con los amigos y me lo paso bien. Otra cosa es eque vuelva de ver una peliculilla normal y corriente con efectos especiales y lea que es una obra atemporal, como si se hubiera descubierto america con avatar por dios. Y si he mostrado los puntos flojos es para argumentar a la gente que piensa, que veo que no eres tu, que AVATAR ES UNA DE LAS MEJORES PLEICULAS DE LA HISTORIA. Si tu no piensas asi nose que sentido tiene que debatamos, puesto que si no fuera por esa gente habria vuelto de pasar un entretenido rato con avatar volver a mi casa ver que no hay nadie que se le ha ido la pinza diciendo que es la mejor de la historia y tan contentos todos.
sigues sin responderme a que el argumentoe s previsible hasta la medula, por dios si acaba igual que el resto de peliculas y cuando vas por la primera hora ya sabes que tendra
un final feliz despues de que el super malo militar atacase
Si perseonajes planos, primero el marine, despues el capitalista jugando al golf en el despacho, despues al tio de la pelicula y a la tia esa. Que ves de especial en esos personajes para considerarlo (segun tu) una obra atemporal? El tio, tipicco machito que comprende que los buenos son del otro bando y se enamora de la tia, dime un dialogo interesante que haga el tio, o la mujer que solo dice "tu idiota" y punto.
pd: no me vengais con que no espere de avatar un super argumento ni nada por el estilo, yo esetoy respondiendo a la gente que lo pone como obra atemporal el resto ya me parecia obvio.
No tiene el argumento del siglo, pero si vas buscando como es el argumento en vez de pararte a disfrutar del conjunto de elementos.......... que quieres que te diga tio, eso es personal, si no eres capaz de concentrarte y sentir lo que nos a transmitido a la mayoria es tu problema, no de la pelicula.
No te puedo decir dialogos porque no soy una grabadora y solo la he visto una vez.
ya lo he puesto en el hilo de cine de Mena pero lo dejo aqui tambien.
Ya he vistoAvatary la verdad es que no me quiero enrollar mucho contando que me ha parecido pero solo puedo decir que no es pa tanto. Tecnicamente y en el mundo 3d y tal si supone un avance y una vuelta de tuerca pero ¿Acaso es eso cine?¿Acaso el cine consiste en tener los mejores efectos especiales? Rotudamente NO, o eso espero yo, porque veo que cada vez más gente piensa eso, eso es matar el cine. ¿Que es un mundo sacado de la nada con criaturas increibles? Pues sí, como en Pokemon, como en muchas pelis de Tim Burton, etc. ¿En eso consiste el cine? pues tampoco. El cine para mí lo mas importante es la interpretacion y el guión. Y seamos claros, en estos aspectos la película es una más del monton. Voy a evitar nombrar la cantidad de tópicos, lo previsible que puede llegar a ser y lo planos que son los personajes, porque si no no paro.
En fin, que al final mucho ruido y pocas nueces como suele pasar. Una película con innovaciones tecnológicas, lo demas no se cuida tanto, pensará James Cameron que eso está en segundo plano....
Aun así le doy un 6 porque es entretenida y está bien hecha a lo que efectos especiales y tal se refiere. Pero claro, despues de tanto HYPE se me queda un mal sabor de boca.
¿Que peinso de que en Filmaffinity esta peli tenga un 8,2? pues que la gente cada vez más demanda este tipo de producto, por lo que seguiran atiborrandonos con ellos.
Me vais a acribillar a críticas pero bueno, ya os recuerdo que es MI opinión.
Un saludo lee: y tranquilizaos que parece que a muchos os da de comer la pelicula o algo....
Que si que las hay, piensa un poco.........
--- [ Añadido ] -----
No tiene el argumento del siglo, pero si vas buscando como es el argumento en vez de pararte a disfrutar del conjunto de elementos.......... que quieres que te diga tio, eso es personal, si no eres capaz de concentrarte y sentir lo que nos a transmitido a la mayoria es tu problema, no de la pelicula.
No te puedo decir dialogos porque no soy una grabadora y solo la he visto una vez.
Peliculas que me han enganchado las hay apares y que cada X tiempo vuelvo a verlas porque de lo buenas que son me dan una sensacion diferente y unas conclusiones diferentes tras cada visionado. Y, si una obra maestra atemporal (que es como habeis dicho varios) tiene un argumento mediocre, como puede ser tal pelicula una obra maestra? Si avatar se recordase dentro de 70 años como una obra maestra eso quiere decir que el cine a muerto sin mas ni menos.
Peliculas que me han enganchado las hay apares y que cada X tiempo vuelvo a verlas porque de lo buenas que son me dan una sensacion diferente y unas conclusiones diferentes tras cada visionado. Y, si una obra maestra atemporal (que es como habeis dicho varios) tiene un argumento mediocre, como puede ser tal pelicula una obra maestra? Si avatar se recordase dentro de 70 años como una obra maestra eso quiere decir que el cine a muerto sin mas ni menos.
Matrix: Los Wachowski fueron capaces de crear no solo un mundo diferente, si no un mundo como era Matrix dentro de otro mundo como era la guerra entre hombres y maquinas. Quien no a soñado con realizar esos saltos, esas relantizaciones del tiempo, esas habilidades que morfeo enseñeba a Neo. Porque yo si, alomejor me pillo en la adolescencia pero me lo flipaba yo solo con la pelicula.
El señor de los anillos: Que decir sobre la tierra media, vale que el mundo lo creo Tolkien, pero la inmersion en la pelicula es escalofriante. Todos tambien soñamos con correr por esas tierras y visitar a los elfos :amor:
Star Wars: Un conjunto de planetas cada uno con sus caracteristicas diferentes, a la cual mas curiosa. Y que fascinantemente conocemos gracias a la inmersion que el mago Lucas consiguio con sus peliculas. Nada mas decir de Star wars.
Por supuesto aqui entra AVATAR: La pelicula mas inmersiva de la historia, un mundo que te llegas a creer al estar viendo la pelicula, con su fauna y flora recreadas de una manera acojedora y sorprendente como poco. Con habitantes humanoides que muestran sentimientos de tal forma que llegas a identificarte. Y con una historia que llega incluso a hacerte sufrir con los protagonistas. Belleza, belleza, y mas belleza en todos sus apartados. Y por supuesto es la pelicula que da el salto definitivo a las 3D.
Cameron solo nos a transportado a Pandora en esta primera pelicula, aun nos queda conocerla a fondo. Y el que no quiera que se quede en su casa.
Paso , Paso , Pero paso de vuestras criticas . Para mi a sido una pelicula no un peliculom en todo ( la eh visto en 3D ) aconsejo verla en este formato . No os decepcionara . Ahora me eh comprado el juego .
yo ire a verla otra vez porque la verdad es que me parecio una pelicula bien hecha pero nada profunda ni atractiva en argumento pero si en efectos. la vere otra vez por si acaso no la vi en cierta condiciones pero si la veo la segunda vez y sigue pareciéndome lo mismo es que entonces es que no hay mas chicha donde mascar.....
sigues sin responderme a que el argumentoe s previsible hasta la medula, por dios si acaba igual que el resto de peliculas y cuando vas por la primera hora ya sabes que tendra
un final feliz despues de que el super malo militar atacase
Si perseonajes planos, primero el marine, despues el capitalista jugando al golf en el despacho, despues al tio de la pelicula y a la tia esa. Que ves de especial en esos personajes para considerarlo (segun tu) una obra atemporal? El tio, tipicco machito que comprende que los buenos son del otro bando y se enamora de la tia, dime un dialogo interesante que haga el tio, o la mujer que solo dice "tu idiota" y punto.
pd: no me vengais con que no espere de avatar un super argumento ni nada por el estilo, yo esetoy respondiendo a la gente que lo pone como obra atemporal el resto ya me parecia obvio.
demagogia barata no porfavor, ya hable con aveus_nose que cuando teniamos opiniones distintas y hubo todo el respeto del mundo hacia sus gustos asi que no me vengas que voy de macho alfa del dios del cine creyendome superior. Mis argumentos dan risa? a claro no si ahora el militar machito de la pelicula tiene una profundidad acojonante, y la tia tgiene unas conversaciones con el prota mas interesantes y complejas.... Una cosa es tener algunos detalles similares y otra es tener exactamente el mismo argumento con el mismo final y la misma conclusion, e incluso con los mismos personajes secundarios ya que estamos. Tarantino copio en reservoir dogs un argumento de otra pelicula e incluso puso el mismo final con los mismos personajes planos? me parece que no. Y weno, vuelves a llamarme snob cuando no tienes ni idea de mis gustos, veo de todo y las grandes peliculas de entretenimiento me las veo el dia del estreno mas que nada por que voy con los amigos y me lo paso bien. Otra cosa es eque vuelva de ver una peliculilla normal y corriente con efectos especiales y lea que es una obra atemporal, como si se hubiera descubierto america con avatar por dios. Y si he mostrado los puntos flojos es para argumentar a la gente que piensa, que veo que no eres tu, que AVATAR ES UNA DE LAS MEJORES PLEICULAS DE LA HISTORIA. Si tu no piensas asi nose que sentido tiene que debatamos, puesto que si no fuera por esa gente habria vuelto de pasar un entretenido rato con avatar volver a mi casa ver que no hay nadie que se le ha ido la pinza diciendo que es la mejor de la historia y tan contentos todos.
tio, ni se te ocurra poner palabras en mi boca que yo no he dicho, te repito que no he dicho que sea una obra maestra, pues ya lo sabes.....
--- [ Añadido ] -----
ya lo he puesto en el hilo de cine de Mena pero lo dejo aqui tambien.
Ya he vistoAvatary la verdad es que no me quiero enrollar mucho contando que me ha parecido pero solo puedo decir que no es pa tanto. Tecnicamente y en el mundo 3d y tal si supone un avance y una vuelta de tuerca pero ¿Acaso es eso cine?¿Acaso el cine consiste en tener los mejores efectos especiales? Rotudamente NO, o eso espero yo, porque veo que cada vez más gente piensa eso, eso es matar el cine. ¿Que es un mundo sacado de la nada con criaturas increibles? Pues sí, como en Pokemon, como en muchas pelis de Tim Burton, etc. ¿En eso consiste el cine? pues tampoco. El cine para mí lo mas importante es la interpretacion y el guión. Y seamos claros, en estos aspectos la película es una más del monton. Voy a evitar nombrar la cantidad de tópicos, lo previsible que puede llegar a ser y lo planos que son los personajes, porque si no no paro.
En fin, que al final mucho ruido y pocas nueces como suele pasar. Una película con innovaciones tecnológicas, lo demas no se cuida tanto, pensará James Cameron que eso está en segundo plano....
Aun así le doy un 6 porque es entretenida y está bien hecha a lo que efectos especiales y tal se refiere. Pero claro, despues de tanto HYPE se me queda un mal sabor de boca.
¿Que peinso de que en Filmaffinity esta peli tenga un 8,2? pues que la gente cada vez más demanda este tipo de producto, por lo que seguiran atiborrandonos con ellos.
Me vais a acribillar a críticas pero bueno, ya os recuerdo que es MI opinión.
Un saludo lee: y tranquilizaos que parece que a muchos os da de comer la pelicula o algo....
catador no es que la peli de de comer a nadie, como gracia esta bien, todos podemos opinar, y si a ti no te gusto, perfecto, que te parece aburrida o un pufaso, perfecto tambien, pero lo que no se puede es entrar a saco, (y no va por ti), dando unos argumentos necios y vacios, si todas las pelis que vemos las analizamos en plan, criticos, no pasara la criba ni una, porque no exist la peli perfecta, y lo que dices de filmafinity te dire que desde hace 2 años cuelgo criticas alli y es verdad que tienes que leer cada cosa que flipas.... repito lo de mi primer post, no es una obra maestra pero es una buena peli, recuerdas nuestra conversacion sobre rec 1, aqui pasa igual.......
--- [ Añadido ] -----
Joder, le di a gracias sin querer en tu comentario :douh: :douh:
¿Estas diciendo que una pelicula buena se mide por sus ganancias y por premios (te refieres a los Oscar, mayormente hablando)?
Si es asi entoces 2012 tendria la mitad del trabajo hecho para ser una buenisima pelicula... y como comprenderas, esa pelicula en concreto no es ni medio buena. Mejor dicho, no es ni medio pelicula.
Yo no he visto Avatar porque se a lo que me expondría:una pelicula comercial, con un argumento muy gastado (comercial), y dirijida hacia todo aquel que quiera entretenerse sin tener que estar pensando mucho.
Estan hablando de Dogville... eso si que es cine!!!!!!! Una pelicula en la que tienes que usar tu imaginacion (no cuesta mucho, creerme) y te hace sentir que de veras esta pasando algo en una escena en concreto tan solo con la actuacion de los actores... :babas: no hace falta mas
liav el que a hablado de dogville e sido yo, y mantengo lo dicho, me parece muy mala invito a todos a verla.....y te puedo asegurar que veo todo tipo de cine
Weno quizas ha sonado mal lo de su justo lugar, no quiero poner una nota universal a la pelicula para que la acepteis el resto, solo queria argumentar que su justo lugar no es entre las grandes en la historia del cine ni entre las obras maestras, su lugar esta pues como han dicho en el cine de entretenimiento, lueog ya que la gente la valore en mayor o menor medida es cuestion de gustos pero siempre dentro de sus limitaciones, ni ha hecho historia ni ha hecho una pelicula para recordar como obra atemporal
pd: Es rorchard, el de la mascara blanca y negra de watchmen. Lo encontraras facilmente es un personaje bastante interesante
Joder, le di a gracias sin querer en tu comentario :douh: :douh:
¿Estas diciendo que una pelicula buena se mide por sus ganancias y por premios (te refieres a los Oscar, mayormente hablando)?
Si es asi entoces 2012 tendria la mitad del trabajo hecho para ser una buenisima pelicula... y como comprenderas, esa pelicula en concreto no es ni medio buena. Mejor dicho, no es ni medio pelicula.
Yo no he visto Avatar porque se a lo que me expondría:una pelicula comercial, con un argumento muy gastado (comercial), y dirijida hacia todo aquel que quiera entretenerse sin tener que estar pensando mucho.
Estan hablando de Dogville... eso si que es cine!!!!!!! Una pelicula en la que tienes que usar tu imaginacion (no cuesta mucho, creerme) y te hace sentir que de veras esta pasando algo en una escena en concreto tan solo con la actuacion de los actores... :babas: no hace falta mas
Te las devuelvo XD. Claramente me refiero a eso, los Oscar son para las mejores películas supongo yo, porque los da una academia que se supone que sabe del tema. Una película se puede medir por muchas cosas, pero si la intentamos juzgar objetivamente, digo yo, pues se medirá por los premios que tenga puesto que estos premios creo que son objetivos y porque la gente se ha dejao su dinero en ir a verla. Tú y nosotros podemos luego discrepar de lo que opine la gente en general o los galardonados, yo puedo pensar que xavi o iniesta es mejor que messi pero tío esto dependerá de como lo mires.
Voy a ver Dogville y abriré un post para que nos animemos a tratar de esta película, que me tenéis intrigao.
Ya lo dijo uno antes, esto del cine es como muchas otras cosas y depende de cómo te lo quieras tomar, si tu eres un apasionado y te hartas a ver películas pues adelante juzga y echa perrerias si no te mola, pero para decir que si es tal y que si es pascual eso no nos compete a nosotros.
Nuestras opiniones difieren, yo no digo que Avatar sea un pepinazo increible, pero sí digo que llevaba mucho tiempo sin ver una película que me pareciese de verdad buena. Yo soy fan del cine y voy frecuentemente pero ya sabemos, esto para gustos hay colores.
Quien quiera ir a verla que vaya, no va a salir de ninguna de las maneras indiferente, mira como estamos nosotros aqui hablando XD
Watchmen la he visto varias veces pero te estaba preguntando por tu avatar, no por la firma. Que me suena mucho y no se de donde es.
Respecto a la película yo ni la idolatro ni nada, a mi me da igual lo que diga o dejen de decir, yo era eso na más.
A mi simplemente me gustó, como lo querais mirar de obra como os dé la gana pero a mi me gustó y la recomiendo bastante.
Te las devuelvo XD. Claramente me refiero a eso, los Oscar son para las mejores películas supongo yo, porque los da una academia que se supone que sabe del tema. Una película se puede medir por muchas cosas, pero si la intentamos juzgar objetivamente, digo yo, pues se medirá por los premios que tenga puesto que estos premios creo que son objetivos y porque la gente se ha dejao su dinero en ir a verla. Tú y nosotros podemos luego discrepar de lo que opine la gente en general o los galardonados, yo puedo pensar que xavi o iniesta es mejor que messi pero tío esto dependerá de como lo mires.
Voy a ver Dogville y abriré un post para que nos animemos a tratar de esta película, que me tenéis intrigao.
Ya lo dijo uno antes, esto del cine es como muchas otras cosas y depende de cómo te lo quieras tomar, si tu eres un apasionado y te hartas a ver películas pues adelante juzga y echa perrerias si no te mola, pero para decir que si es tal y que si es pascual eso no nos compete a nosotros.
Nuestras opiniones difieren, yo no digo que Avatar sea un pepinazo increible, pero sí digo que llevaba mucho tiempo sin ver una película que me pareciese de verdad buena. Yo soy fan del cine y voy frecuentemente pero ya sabemos, esto para gustos hay colores.
Quien quiera ir a verla que vaya, no va a salir de ninguna de las maneras indiferente, mira como estamos nosotros aqui hablando XD
Bueno ya estoy aqui veo que esto se ha desmadrado bastante.
Veamos creo que todos nos estamos equivocando.Pero es facil rectificar.He leido la mayoria de las paginas y no veo a nadie que opine que es una obra maestra.En cambio he visto notas tipo 9 o 10.¿Eso es ser una obra maestra?Para nada,una maestra ha de ser objetivamente en todos los aspectos como tu defiendes alberto_sc.
Pero estamos comentando una pelicula que se basa en el entretenimiento.No en peliculas con dialogos profundos,ni grandes personalidades...Sino el puro arte de entretener.Y vaya si cumple con creces.Es lo que defienden muchos por aqui,cosa que les doy la razon al 100%,porque pese a copiar de otras peliculas, pese a que algunas escenas tengan estetica de algunos videojuegos, la pelicula te entretiene,y si,como dice xXMoesXx,hasta ahora ha habido pocas peliculas en el cine que te hayas sumergido en ellas hasta sentirte dentro de ellas,es decir,pasar de espectador a actor.
En el cine hay muchos tipos de genero.Estan las peliculas de arte y ensaño,las comerciales,adaptaciones de videojuegos,biograficas,entretenimiento,etc.Cada uno tiene su lista.Y por supuesto tiene menos sentido hablar de algunas peliculas con un gran mensaje,como Agua,Syirianna,o DogVille-esta ultima no la he visto-que peliculas como Indiana Jones y el templo maldito,300,Atrapado por su Pasado,Moonwalker,o cualquier otra combinacion que se nos ocurra...
Tarantino tiene un estilo de cine mas bien independiente.Combina cine de alta calidad con cine de serie B para abajo.Y a veces tiene suerte y saca peliculones como Pulp Fiction o Reservoir Dogs,pero otras veces saca algunas peliculas que ejem,yo vi una suya en Etb2 de 3 chavalas que van en un coche diciendo paridas y me dio hasta vergüenza ajena...
Cuando hablamos de cine de entretenimiento,sin llegar a ser comercial,es perfectamente comparable Star Wars con Avatar.De hecho he dejado muchas explicaciones utiles en las paginas anteriores,lastima que nadie se haya fijado en ellas...Pero al fin y en cuentas,si coges un libro como Odisea en el Cine,el autor,que llega a comentar bastante bien a Star Wars,hace un comentario final sobre los personajes,siendo muchos de ellos muy planos,su papel solo es un objetivo a seguir,y listo apenas tienen reacciones que les pueda sacar de esa meta.
Pues bien,el cine de entretenimiento tambien tiene sus divisiones,en torno a la historia que se cuenta,los personajes,el guion...Hay peliculas sin mucho interes como Transporter 3 o 2012;pero Avatar va mas alla de ser un simple blockbuster,y lejos de pasar el rato como hacen esas 2,nos sumerge en ella,haciendo que pocas peliculas consigan tal azaña.Claro que todas las pegas que pones se suelen achacar a lo que entendemos por cine de entretenimiento:una historia pasable pero que interese,personajes claramente enmarcados por su rol pero que tengan carisma y enganchen,efectos especiales a mas no poder,pero sin sobrepasarse ni que falten porque si no "huele",y otras razones.
Veamos,hablamos de James Cameron,que en aquella epoca los Rambos y los Terminators eran visto como cine palomitero 100% sin ninguna profundidad siendo criticado hasta la saciedad sus consumidores que son incapaces de profundizar en peliculas clasicas.Ahora estamos en la 2º generacion y muchos tenemos mezcla de aquel cine palomitero con pelis de calidad.Si te pasas o eres un consumidor de pelis ya mas antiguas que mi padre o mi abuelo,o un chaval que adora al Diesel,a los protas de Piratas y los del Crepusculo...en fin un poco de todo que tampoco es que quiera criticar a nadie y hay peliculas de ambos bandos que merecen la pena ver xDD.
¿Alguien se acuerda de Mentiras Arriesgadas?Vamos a profundizar:
Cine de entretenimiento 100%
-Tenemos al Chuache quizas en su mejor papel tras Terminator-pasa de ser un cyborg a un espia machota actual que tiene su interes.
-Una mujer mas fea que pifio,hasta han acertado porque si llegan a poner a una tia maziza en su lugar la peli no seria la misma.
-Arabes muy pero que muy malotes.Jeje,van a hacer una Yihad porque si,pero que importa la excusa o los motivos que tengan,son los malos y los americanos los buenos.
Escenas efectivistas a recordar:
-La mujer del espia coge una uzi,dispara,y se le escapa de las manos.La uzi empieza a rodar cayendo en orbitas pefectas mientras sigue vaciandose el cargador por alguna extraña razon y todos los malos que estan hay son tan tontos que van como locos a recibir las balas a pecho descubierto.Resultado,14 escalones,20 arabes muertos.
-Chuache coge a su mujer justo en el preciso instante que el coche se cae hacia el mar solo porque ésta estira su brazo de mujer mediana 2 metros imposibles...
-Chuache coge un caza el solito y tiene los cojones de matar a todos los terroristas en el edificio sin herir a los prisioneros.Aun es mas,el malo malisimo y su hija estan en las alas del avion,y Chuache se las ingenia para que el malo caiga justo encima de un misil y dispara dando ademas en los ultimos 2 terroristas vivos.
Guay,¿no?Y aun asi la peli se repite cada año y sigue siendo vista y recordada por las escenas que hay.
Bueno si eso recordemos que Cameron tuvo la oportunidad de rodar Terminator 3 y la desecho por el mal guion que no veia futuro en el ni interviniendo el...
Tengo mas ideas pero ya es suficiente por ahora.Un saludo y a disfrutar lee:
Yo aún no la he visto, pero hoy al cambiar impresiones con un compañero de curro que la vió ayer me dijo que no era una peli entera hecha por ordenador cosa que yo entendía que si. Alguíen me puede decir algo al respecto? Sólo es detalle, auque saldré de dudas mañana almas:
es que tu no has dicho eso :douh:, el otro dia me pase por el hilo este y mire un cometario de vese diciendo que era una de las mejores de la historia, luego otro que decia que ha marcado historia en el cine y se recordara dentro de 70 años. Tu obviamente no eres el autor de estas palabras y es por ello lo de mi critica hacia al argumento diciendo que no es profundo porque yo la he analizado con la misma vara que la gente esta ensalzando la pelicula.Y repito, es por eso que la estoy analizando tanto, porque si segun ellos es la mejor de la historia o una de las mejores como tal debera ser criticada y si el argumento es uno normalito con personajes mas planos que una plancha entonces no se merece llamarle obra maestra. Si encambio se hubiera tratado como lo que es, cine de entretenimiento con una calidad tecnica sobresaliente no tendria yo que haber hecho esa critica. En cuanto al post de dogville, debe estar bien a ver que opina el otro de la peli aunque no es para todos los putblicos...
Te las devuelvo . Claramente me refiero a eso, los Oscar son para las mejores películas supongo yo, porque los da una academia que se supone que sabe del tema. Una película se puede medir por muchas cosas, pero si la intentamos juzgar objetivamente, digo yo, pues se medirá por los premios que tenga puesto que estos premios creo que son objetivos y porque la gente se ha dejao su dinero en ir a verla. Tú y nosotros podemos luego discrepar de lo que opine la gente en general o los galardonados, yo puedo pensar que xavi o iniesta es mejor que messi pero tío esto dependerá de como lo mires.
cuantos grandes maestros como stanley kubrick venerados por casi todos los grandes directores del cine y considerado uno de los mejores de la historia por absolutamente casi todo el mundo se han quedado con uno o ningun oscar (stanley me parece que tiene solo uno por los efectos especiales de 2001). Muchas veces los oscars no son justos, se le deberia hacer mas caso a los festivales europeos aunque estos tambien hacen unas cagadas....
a mi la pelicula me impresionó. Está rodada de una manera libre por decirlo de alguna manera, vamos que no está rodada de una manera que se vea limitada por los efectos 3-D. Luego es una pelicula que tiene algo más que efectos especiales, ya que esconde una historia y un fondo ecologista y de critica al mundo actual.
PELICULON QUE CAMBIARÁ EL CINE PORQUE OFRECE ALGO QUE HASTA AHORA NO SE HA OFRECIDO...Y ES ALGO QUE LA HACE DISTINTA Y QUE TE OBLIGA A IR AL CINE SI LA QUIERES VER EN TODO SU ESPLÉNDOR ( EL 3-D )
a mi la pelicula me impresionó. Está rodada de una manera libre por decirlo de alguna manera, vamos que no está rodada de una manera que se vea limitada por los efectos 3-D. Luego es una pelicula que tiene algo más que efectos especiales, ya que esconde una historia y un fondo ecologista y de critica al mundo actual.
PELICULON QUE CAMBIARÁ EL CINE PORQUE OFRECE ALGO QUE HASTA AHORA NO SE HA OFRECIDO...Y ES ALGO QUE LA HACE DISTINTA Y QUE TE OBLIGA A IR AL CINE SI LA QUIERES VER EN TODO SU ESPLÉNDOR ( EL 3-D )
ves kova, a esto me referia. En fin, nose que le veis al argumento de avatar parece que ha descubierto el cine o lo ha revolucionado cuando estoy ya se habia visto. Y repito lo de siempre, la pelicula no esconde nada solo una historia entretenida (me quedo aqui para no volver a repetir lo superficial que es como para tratarla de las mejores de la historia) un fondo ecologista visto hasta la saciedad en multitud de series (doctor en Alaska por poner un ejemplo) y que no va mas alla de hay que ser ecologistas chicos, ahi se queda su "fondo". No ha cambiado nada, solo lo del 3d que si que es una pasada pero el resto esta mas que visto.
Critica como se merece (es decir entretenimiento y si eso algo mas): una pelicula que cumple, divierte y flipa con el 3d. Pandora es muy bonito, la historia es entretenida y no aburre (depende a quien) y aunque al final se tire hacia lo convencional pues eso cumple con creces con su proposito, entretener y flipar con pandora.
Critica como no se merece (es decir midiendola como algunos estan diciendo como una de las mejores de la historia)
Argumento mas que visto, previsible, personajes planos etc....
--- [ Añadido ] -----
liav el que a hablado de dogville e sido yo, y mantengo lo dicho, me parece muy mala invito a todos a verla.....y te puedo asegurar que veo todo tipo de cine
si te parece mal recomendarla porque no esta hecha para todos los gustos deacuerdo pero si es porque ati te parece mala pelicula creo que haces mal, dicha pelicula tiene sus propios fans a los que nos encanta nos parece una casi obra maestra y de las mejores de lo qe llevamos de siglo y no es nada raro porque ahi mucha gente que le ha encantado de ahi su 7,5 en filmaffinity asi que si lo crees que no es recomendable por lo mala que es me parece que es erroneo.
ves kova, a esto me referia. En fin, nose que le veis al argumento de avatar parece que ha descubierto el cine o lo ha revolucionado cuando estoy ya se habia visto. Y repito lo de siempre, la pelicula no esconde nada solo una historia entretenida (me quedo aqui para no volver a repetir lo superficial que es como para tratarla de las mejores de la historia) un fondo ecologista visto hasta la saciedad en multitud de series (doctor en Alaska por poner un ejemplo) y que no va mas alla de hay que ser ecologistas chicos, ahi se queda su "fondo". No ha cambiado nada, solo lo del 3d que si que es una pasada pero el resto esta mas que visto.
Critica como se merece (es decir entretenimiento y si eso algo mas): una pelicula que cumple, divierte y flipa con el 3d. Pandora es muy bonito, la historia es entretenida y no aburre (depende a quien) y aunque al final se tire hacia lo convencional pues eso cumple con creces con su proposito, entretener y flipar con pandora.
Critica como no se merece (es decir midiendola como algunos estan diciendo como una de las mejores de la historia)
Argumento mas que visto, previsible, personajes planos etc....
--- [ Añadido ] -----
si te parece mal recomendarla porque no esta hecha para todos los gustos deacuerdo pero si es porque ati te parece mala pelicula creo que haces mal, dicha pelicula tiene sus propios fans a los que nos encanta nos parece una casi obra maestra y de las mejores de lo qe llevamos de siglo y no es nada raro porque ahi mucha gente que le ha encantado de ahi su 7,5 en filmaffinity asi que si lo crees que no es recomendable por lo mala que es me parece que es erroneo.
El protagonista habla con el arbol sagrado sobre como son los humanos, que su planeta esta seco y no hay nada verde, y que haran lo mismo con Pandora.
Eso es un hachazo que flipas a toda la sociedad. Porque es lo que va a pasar si seguimos asi. Aparte de espectacular lleva un mensaje ecologico bestial, que a mi parecer es el transfondo de toda la pelicula.
Por cierto no has dicho nada a la Review de peliculas inmersivas que te he hecho.
El protagonista habla con el arbol sagrado sobre como son los humanos, que su planeta esta seco y no hay nada verde, y que haran lo mismo con Pandora.
Eso es un hachazo que flipas a toda la sociedad. Porque es lo que va a pasar si seguimos asi. Aparte de espectacular lleva un mensaje ecologico bestial, que a mi parecer es el transfondo de toda la pelicula.
Por cierto no has dicho nada a la Review de peliculas inmersivas que te he hecho.
¿Pero que hachazo? no nos flipemos por favor, mensajes como ese se dan en muchisimas películas actuales, vamos que ni el mensaje es innovador ni nada.
Happy Feet (sí XD), El incidente, Una verdad incómoda, Wall-e, etc
tal y como está el patio últimamente lo original hubiera sido no tener ningun mensaje ecologista.
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar su experiencia y mantenerlo conectado si se registra.
Al continuar usando este sitio, usted acepta nuestro uso de cookies.
lee: y tranquilizaos que parece que a muchos os da de comer la pelicula o algo....
