yo la vi ayer y me pareció espectacular.. el 3d te sumerge de lleno en la película, aporta un realismo increible y el argumento, aunque un pelin previsible, me ha parcido genial. cameron ha creado un mundo nuevo, con su flora, fauna y todo lo inimaginable...
para los que la han visto
no os parecio previsible cuando aparece el bicho rojo (charizar ) que al final iba a acabar montandolo el protagonista??
muy muy wena, est entre mis 3 pelis favoritas, est apelicual tiene de todo , y esta bien larga, soy el numero 1 esperando que salag en blue ray, salu2s
es una de las mejores que eh visto, y sobre si es una obra maestra... claro que es, como decia IGN, "la pelicula sera recordada durante 70 años por el gran salto de graficos que tubo"... pues que ahora todo lo veo feo xD hasta el uncharted 2 xDDDDDDDD
para lor g
no tenia idea que el pajaro era super poderoso hasta que el jake va a cazarlo
Es MUY BUENA!!!!
La verdad no tuve la oportunidad de verla en 3D, las sesiones estavan llenas, pero igualmente disfrute de la obra de James Cameron.
este señor ha echo que valga la pena pagar la entrada para ver este pedaso de peliculon.
Simplemente ALUCINANTE,es mas aplaudi cuando termino la pelicula,y el martes voy a verla otra vez.
Tiene una calidad pasmosa,no veras un fallo grafico en toda la peli,unos paisajes increibles,fauna increible,flora increible,personajes increibles,en fon TODO TODO es increible en esta pelicula.
Fui al cine sin muchas ganas por que no me llamaba la atencion,pero se a convertido en una de mis peliculas favoritas.
La película es bastante mediocre, el problema más grave que tiene es lo infantil que es, Spielberg tenía razón, es como Star wars pero no el episodio 4, es como el asqueroso episodio 1, Cameron se une así a la lista de directores que se han vuelto locos después de viejos, coño de todos los millones de dolares que se gastaron en esta mierda no había siquiera lo suficiente para pagarle a un guionista con talento?.
Sabía que tanto se hablaba de los gráficos y el ridículo 3d porque su historia no se sostenía por ningún lado, no se si la gente se acuerda de los dibujos animados de los 80 como he- man, los Thundercats y los halcones galácticos, el guión es tan simplón y predecible como esas series, con un final tal cual que lo único que le falta es algo similar a" leon-o que aprendimos hoy?.....aprendimos que la amistad es importante y blablabla bla, nunca lo había podido hacer sin ti snarfff jajajajaja".
Lo siento pero esta película no merece verse en 3D, el 3D no hace que los diálogos dejen de ser ridículos, el 3d no impide que los personajes sean de cartón, todos los personajes son planos, sin ningún tipo de ambigüedad porque o son muy malos o son muy buenos, incluso el tema del tipo en silla de ruedas que de repente puede caminar en otro cuerpo no esta bien explotado, no se le sacó jugó a eso siquiera, la parte donde llegué a la conclusión que Cameron estaba acabado es
cuando intentan curar a doctora, toda esa escena es bochornosa y ridícula
, las escenas con los actores reales esta rodada además en piloto automático, por ejemplo
La escena de escape cuando Chacón los libera, comparen la escena de escape de el sanatorio en Terminator 2 y esta, piloto automático caballero
La película es bastante mediocre, el problema más grave que tiene es lo infantil que es, Spielberg tenía razón, es como Star wars pero no el episodio 4, es como el asqueroso episodio 1, Cameron se une así a la lista de directores que se han vuelto locos después de viejos, coño de todos los millones de dolares que se gastaron en esta mierda no había siquiera lo suficiente para pagarle a un guionista con talento?.
Sabía que tanto se hablaba de los gráficos y el ridículo 3d porque su historia no se sostenía por ningún lado, no se si la gente se acuerda de los dibujos animados de los 80 como he- man, los Thundercats y los halcones galácticos, el guión es tan simplón y predecible como esas series, con un final tal cual que lo único que le falta es algo similar a" leon-o que aprendimos hoy?.....aprendimos que la amistad es importante y blablabla bla, nunca lo había podido hacer sin ti snarfff jajajajaja".
Lo siento pero esta película no merece verse en 3D, el 3D no hace que los diálogos dejen de ser ridículos, el 3d no impide que los personajes sean de cartón, todos los personajes son planos, sin ningún tipo de ambigüedad porque o son muy malos o son muy buenos, incluso el tema del tipo en silla de ruedas que de repente puede caminar en otro cuerpo no esta bien explotado, no se le sacó jugó a eso siquiera, la parte donde llegué a la conclusión que Cameron estaba acabado es
cuando intentan curar a doctora, toda esa escena es bochornosa y ridícula
, las escenas con los actores reales esta rodada además en piloto automático, por ejemplo
La escena de escape cuando Chacón los libera, comparen la escena de escape de el sanatorio en Terminator 2 y esta, piloto automático caballero
la verdad es que tiene mucha razón sorprender en argumento no sorprende NADa, es evidente que si tienes un pelin de cultirilla en el tema del cine no te sorprenderá...pero igualmente esta muy bien hecha, no entra entre mis favoritas ni de lejos pero me ha gustado muchisimo...
No se puede ni decir que es la mejor pelicula de la historia porque supera a todo lo visto hasta ahora, y digo TODO. Es el jodido futuro del cine hecho realidad, inmersion total, estas en un nuevo planeta viviendo una pedazo de aventura bestial, da autentica pena volver a la realidad y no quedarse en ese mundo.
No hay palabras!!!! Habia gente en la cola diciendo que ya la habian visto y estaban repitiendo. Yo repito seguro, en 3D por supuesto. En normal no tiene que ser ni la mitad. BUAAAAAAAAA!!!
Joooooooder esque quiero verla otra vez!!!!!!!!!!! PERO YA!!!!!!
Weno, voy a dejar mi analilsis de esta pelicula y como veo a mucha gente que habla de una de las mejores de la historia la analizare con la misma medida.
A ver, el argumento es una copia de tantos otros no innova y es mas de lo mismo, esto ya se habia visto en peliculas como bailando con lobos... Los personajes son planos, llenos de esteriotipos y sin ningun atisbo de profundidad como se debería exigir a una de "las mejores peliculas de la historia". Por dios, solo con escuchar al marine me daba verguenza ajena, para esto se tiro cameron 12 años... Apartando todas estas pegas pues weno, la primera parte de la pelicula es entretenida y tal aunque despues se hace pesada y con cada escena efectista hasta vomitar que parece que pida al espectador que llore de una maldita vez... el crear emocion en el espectador una pelicula excelente lo conseguiria sin tanto royo y con mas sutileza y elegancia. El final... weno ya estoy acostumbrado a que hollywood me haga pasar verguenza ajena. Aunque apartando todos estos defectos la pelicula se hace entretenida (almenos a mi la primera hora y media me parecio soportable y todo) aunque despues decaiga hacia lo previsible y lo de siempre. En cuanto al 3d, es una pasada el mundo es increible y muy bonito realmente es lo unico que hace destacar de la pelicula, pero no nos engañemos esto NO es ciudadano kane, el 3d es una moda pasajera y que seguramente siga siendo cine minoritario puesto que al productor le cuesta bastante mas que la grabacion de una pelicula normal y al consumidor de cine no le gustara ir todas las semanas al cine pagando 10 euros... avatar es la excepcion porque es algo nuevo y la gente queria verlo. No nos emocionemos, la pelicula es de una calidad media del cine actual, que solo busca el entretenimiento en vena y que lo unico que tiene asi que le haga brillar mas que el resto de estrenos mediocres es la novedad del 3d (que no durara mucho), ni esto es una de las mejores peliculas de la historia ni lo sera jamas porque las verdaderas buenas peliculas tienen un argumento que se te queda grabado en la retina y que no copia el de otras peliculas/series (la historia de avatar es la misma que otras como bailando con lobos o incluso si buscamos mas a series como doctor en alaska). Lo dicho, avatar pelicula entretenida (simple, previsible, esteriotipos...) y con efectos cojonudos que no pasa de ahi.
en mi opinion es imposible decir si es o no una de las mejores de la historia, porque eso solo se puede afirmar cuando aun con el paso de los años, sigue siendo una pelicula que gusta.
en mi opinion es imposible decir si es o no una de las mejores de la historia, porque eso solo se puede afirmar cuando aun con el paso de los años, sigue siendo una pelicula que gusta.
con un analisis objetivo se puede llegar a conclusiones como que el argumento no innova y es una copia de tantos otros. Que los personajes son planos y que estan llenos de esteriotipos y que esto se ha visto otras mil veces solo que ahora con mejores efectos especiales. Alomejor a los cinefilos del siglo XXII les guste y todo, pero eso no quita decir que la pelicula sea otra pelicula comercial mas con todo lo que eso conlleva. Aunque para gustos lo colores... veo normal que alguien le encante esta pelicula y le parezca la mejor que haya visto, lo que no veo normal es que digan que es la mejor de la historia.
Una de las mejores de la historia está claro que no es,pero tampoco nos pasemos y digamos que es la tipica superproducción que solo tiene efectos especiales...
es diferente a las peliculas de su estilo.Yo no la vi en 3d y me encantó;hace poco fui a ver 2012 y esa peli si que es del montón,AVATAR no lo es,y aunque no la veas en 3d es una buena película
--- [ Añadido ] -----
con un analisis objetivo se puede llegar a conclusiones como que el argumento no innova y es una copia de tantos otros. Que los personajes son planos y que estan llenos de esteriotipos y que esto se ha visto otras mil veces solo que ahora con mejores efectos especiales. Alomejor a los cinefilos del siglo XXII les guste y todo, pero eso no quiere decir que la pelicula sea otra pelicula comercial mas con todo lo que eso conlleva
pareces entender mucho de cine,y ser un gran defensor de pelis como ciudadano kane o casablanca,he visto las 2 y nisiquiera me acuerdo de que van,serán peliculas buenas pero a mi no me gustaron nada.El cine del siglo pasado no tiene porque ser mejor que el de ahora,da la sensación que no soportas la´s superproducciones
AVATAR no son solo efectos en 3d,va más allá de eso,vale que no te guste,pero no es una mala pelicula en absoluto
con un analisis objetivo se puede llegar a conclusiones como que el argumento no innova y es una copia de tantos otros. Que los personajes son planos y que estan llenos de esteriotipos y que esto se ha visto otras mil veces solo que ahora con mejores efectos especiales. Alomejor a los cinefilos del siglo XXII les guste y todo, pero eso no quiere decir que la pelicula sea otra pelicula comercial mas con todo lo que eso conlleva
Estoy en parte deacuerdo contigo. Pero una pelicula puede llegar a ser de las mejores de la historia por la revolucion de una determinada tecnologia a la hora de hacer cine, y este podria se el caso de Avatar. Aunque tambien puede que no.
Un claro ejemplo de esto es terminator 2. De lo mejor de todos los tiempos
Una de las mejores de la historia está claro que no es,pero tampoco nos pasemos y digamos que es la tipica superproducción que solo tiene efectos especiales...
es diferente a las peliculas de su estilo.Yo no la vi en 3d y me encantó;hace poco fui a ver 2012 y esa peli si que es del montón,AVATAR no lo es,y aunque no la veas en 3d es una buena película
es que 2012 es insufrible XD, a ver avatar es cine comercial con un argumento (copiado) que entretiene y gusta por el entorno y tal. Dentro de el cine comercial es de gran calidad, pero de ahi a compararla con los grandes se queda corta, pero mucho.
pareces entender mucho de cine,y ser un gran defensor de pelis como ciudadano kane o casablanca,he visto las 2 y nisiquiera me acuerdo de que van,serán peliculas buenas pero a mi no me gustaron nada.El cine del siglo pasado no tiene porque ser mejor que el de ahora,da la sensación que no soportas la´s superproducciones
AVATAR no son solo efectos en 3d,va más allá de eso,vale que no te guste,pero no es una mala pelicula en absoluto
La de ciudadano kane es para dormirse al instante, solo que se recuerda por su avance tecnico que supuso, aunque en tema de argumento y tal tampoco es muy grande. Y te doy la razon, ami me encantan directores actuales y como ves tampoco me apasiona que digamos el cine clasico solo por ser clasico. Pero por dios, avatar es entretenimiento en vena con efectos especiales muy bonitos, nada mas, no rasques mas ahi porque no hay nada. Que dentro de ese cine que solo busca el entretenimiento esta en un nivel alto por encima del resto por el apartado tecnico y porque copia una historia mas interesante de lo que suelen utilizar el resto como por ejemplo 2012. Pero avatar no pasa de ahi, argumento entretenido y efectos de la ostia
es que 2012 es insufrible XD, a ver avatar es cine comercial con un argumento (copiado) que entretiene y gusta por el entorno y tal. Dentro de el cine comercial es de gran calidad, pero de ahi a compararla con los grandes se queda corta, pero mucho.
bueno se queda corta bajo tu punto de vista ajajaj
yo digo que ciudadno kane es buena aunque no me guste,por la fama que tiene,pero si nunca hubiera oido nada sobre ella diria que es malisima,no la podria ver otra vez.
vale que las tipicas peliculas buenas como el padrino sean mejor que el retorno de la momia por ejemplo,pero AVATAR es una pelicula mucho mejor
no nos vamos a poner de acuerdo,y ya entendí lo que quieres decir jajaj
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar su experiencia y mantenerlo conectado si se registra.
Al continuar usando este sitio, usted acepta nuestro uso de cookies.
) que al final iba a acabar montandolo el protagonista??
