A ver Javito, nosotros somos cabezones? Creo que somos la gran mayoría los que pensamos que la única diferencia es el calor, tamaño y consumo. El cabezón en este caso serías tú, que tienes que llevar la razón cuando todo el mundo te dice que no y argumentan pruebas!
Aparte de que demuestras tu sabiduría en el tema poniendo 65mn y 90mn cuando es 65nm y 90nm, NM! NanóMetros, pero no... sigues en tus trece; y te pregunto yo: ¿Para qué lo iban a hacer más potente? Si no pueden pasarse de la potencia que da la PS3 noramlita, la primera...
Un saludo.
Estos chips no tienen nada que ver con el de la ps3,vamos a ver,una cosa es hacer un chip mas pequeño,65 y otra muy distinta es hacerlo mas pequeño y mas potente el caso de intel.Que mejoran varias cosas dentro del chip.Sony no trata de mejorar,si no de abaratar costes para que la consola se venda mas.
--- [ Añadido ] -----
Eso de sabiduria y de porno,digo....de energia....xDDD
--- [ Añadido ] -----
O tu eres el cabezon ¿no?,leete bien los post y piensa ¿tiene sentido que sony saque un chip mas pequeño y mas potente tratandose de un sistema "cerrado"? en el cual las diferencias las tienen que marcar los programadores,no el hardward,ya que este es especifico.
Un saludo.
Última edición:
Creo que me quedare con mi querida ps3 que nunca me ha dado problemas, mejor me quedo con ella y me espero hasta que se me friegue (que algun dia pasara... ni modo xD)
Salu2!!
PD: A mi facil me dan 600 dlls por la de 60 gb ehh, aqui en Mexico esta mas cara que en otras partes.
Salu2!!
PD: A mi facil me dan 600 dlls por la de 60 gb ehh, aqui en Mexico esta mas cara que en otras partes.
Si? Pues donde la vas a vender? Porque en Mexicali, nomas cruzando el rio, encuentras el PS3 a ese precio en las tiendas, el de 80 Gb y nuevo
yo tenia la de 60 hasta ayer me estava dando problema se frisava y aveces no reconocia el disco duro fui ala tienda y no avia la de 60 y me dieron la de 80gb con motorstorm y te digo que no calienta casi nada a lado de 60 gb funciona vien lo de rocompatibilidad no me preocupa por que tengo ps2 y ademas ya no uso el ps2 y el ps3 de 80gb va atener rocompatibilidad por hardware
Lo unico que entiendo es que como sobervio te quedas tu solo. Pero veo a parte que lo unico que dices es que no entendemos. Como defensa es bastante pobre digo yo, porque vamos argumentos pocos o ninguno. Por que no nos deslumbras con tu conocimiento? Si tanto sabes no lo estas demostrando, vamos que por la boca murio el pez. A ver si te luces mas y nos demuestras informaciones concluyentes de lo qu eestas diciendo, porque sino es como pepe el del kiosco que entiende mucho de la fisica cuantica.
yo tengo mi propio negocio y te digo yo areglo ps2-ps3-xbox360 y me han traido los ps3 los clientes con el problema que el disco duro no era roconocido por el ps3 que era lo que pasaba que el terminado del board del disco duro era en capaz de oro cuando el ps3 calienta esas capas de oro se deriten quita tu disco duro y miralo por de bajo y lo veras que sucede que el disco duro se daña con el tiempo lo que hace que el ps3 no lo reconsca el de 80gb las capaz son en plata esas capas en plata cuando el ps3 calienta se quedan intasta lo que hace que dure mucho mas tiempo y ademas que el GPU es 65 nanometros lo que hace que caliente menos la ps3 y gaste menos energia es decir la luz de tu casa antes pagabas 60dolares y ahora gastas 50 y lo que hace mas duradero la ps3 me paso lo del dico duro tenia garantia de un año y lo cambie y medieron el 80gb y havia de 60gb pero no me la dieron por que no podia poner la garantia al de 60gb por que ya tenian el tipo de problema que el mio y otra que la ivan adescontinuar.
Javito
Baneado permanentemente.
Yo cabezon nada, yo curro en esas cosas y se de que van la historia, lo que pasa que vosotros, decis las cosas por que lo dicen los demas, pero bueno en fin.
Si me equivoque de mn a nm, por qiue estaba en otras cosas.
Pero sigues sin decirnos nada, ya solo por el interes de hacer una discusion, que te crees que la gente te va a creer porque dices que entiendes o porque curras en esto? No has dado ni un solo dato para validar tu argumentacion. Esceptuando el yo entiendo de esto, sois unos cabezones y yo curro en esto y se de que van la historia. Menuda respuesta, como para creerte.
Da datos, muestra algo, pon un poco de generosidad para rellenar nuestra ignorancia, si es verdad que sabes tanto.
Última edición:
Javito, no es por llevarte la contraria, pero los nm se refiere a cuan pequeño son los transistores que se usan a la hora de producir los microprocesadores, que por supuesto, para este fin usan una tecnología mejor y así conseguir la reducción.
Pero en ningún momento se cambia el diseño, arquitectura o características técnicas del micro, por lo que los nuevos CELL se seguiran produciendo con el mismo diseño que los actuales, con la salvedad de que serán mas pequeños.
Esto redunda principalmente en un menor consumo eléctrico y una menor disipasición del calor, pero nunca en una mejora sustancial de las prestaciones del micro, será mucho mas eficiente electricamente hablando, pero no mas rapido, ya que vuelvo a repetir, el micro es exactamente el mismo pero mas pequeño.
Volviendo a los símiles un poco absurdos, que funcionará mejor, una bombilla de 100w con un diametro de 5 cm, o una de 100w con un diametro de 6 cm. Puede que una se caliente mas que la otra, pero las dos bombillas darán 100w de luz, ni mas ni menos.
O que será mejor una pila tamaño AA de 600mAh y 1,5V o una tamaño AAA de 600mah y 1,5V.
Pero en ningún momento se cambia el diseño, arquitectura o características técnicas del micro, por lo que los nuevos CELL se seguiran produciendo con el mismo diseño que los actuales, con la salvedad de que serán mas pequeños.
Esto redunda principalmente en un menor consumo eléctrico y una menor disipasición del calor, pero nunca en una mejora sustancial de las prestaciones del micro, será mucho mas eficiente electricamente hablando, pero no mas rapido, ya que vuelvo a repetir, el micro es exactamente el mismo pero mas pequeño.
Volviendo a los símiles un poco absurdos, que funcionará mejor, una bombilla de 100w con un diametro de 5 cm, o una de 100w con un diametro de 6 cm. Puede que una se caliente mas que la otra, pero las dos bombillas darán 100w de luz, ni mas ni menos.
O que será mejor una pila tamaño AA de 600mAh y 1,5V o una tamaño AAA de 600mah y 1,5V.
La única diferencia es que el de 65 mide 65 y el de 90 mide 90. Y el de 65nm al ser más pequeño produce menos calor y sale mas barato. La potencia es la misma.
Lo de arquitectura diferente es una mentira como una casa. Se trata de lamisma arquitectura pero mas pequeña.
Que se pueden hacer chips de 65nm ms potentes? pues si. pero no es el caso. Se trata solo de hacer chips mas pequeños para que salgan mas baratos.
Y eso de "yo se porque trabajo en eso" quien sabe quien te lo va a creer, porque en el folding@home dijiste que como iban a curar con un cable de red.
Anda, infórmate y luego llamas a los demás cabezones.
Tu trabajas en eso y yo estudio informática... me interesa mucho todo esto e informado estoy, te he debatido con muchas pruebas y tu estás nada más que diciendo que "sabes", que "entiendes, que "trabajas en eso" y a nosotros que no sabemos, que lo decimos por lo que la gente dice... Pero quiero pruebas de que lo que dices es cierto!! Si las consigues te felicito y me rendiré "a tus pies". Qué pasa? Que no vas a conseguir nada.
Claro que se pueden hacer chips más potentes! Por ejemplo, un chip de 90nm de 2cm cuadrados y otro de 65nm de otros 2cm cuadrados, pues está claro que en el de 65nm cabe más circuitería y transistores, por lo tanto será más potente.
Otra cosa, veo que en todos tus post solo dices que sabes, que es más potente y no se qué más (siento repetirme) pero si dices solo eso, o tienes pocas ganas de escribir o no tienes ni idea.
Un saludo, espero me argumentes las misma cantidad de pruebas que he aportado yo...
- Unido
- septiembre 22, 2007
- Mensajes
- 1,261
- Karma
- 315
yo no entiendo mucho pero quereis decir que la 65 nn se veran mejor los juegos?, tendra menos relentizaciones? porque no seria normal tendriamos el mismo problema que un pc que hay que actualizarle cada 6 meses para que los juegos corran bien y esto en la ps3 no es asi los juegos seran y funcionaran igual en una que en otra si no nos han estafado, yo me quedo con la de 60g que estoy seguro que no tendre ningun problema, he dicho
se sopone que se caliente menos , pero entiendo yo ps3 no ha tenido problemas de calentamiento , bueno nose en mi caso no eh leido nada sobre eso.
Shhhh,....eh.......,que si,....que te olvides de Javito que es para que se caliente menos y abaratar costes....que le he puesto los enlaces pertinentes y sigue a lo suyo.......xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
bj:clap2bj:clap2bj:
Se verán exactamente igual colegui. Los chips de 65nm son mas pequeños y mas económicos. Pero la experiencia de juego no se verá alterada.
nForce
Baneado temporalmente.
- Unido
- junio 29, 2007
- Mensajes
- 1,617
- Karma
- 2,445
Ichi creo que el chip en sí es del mismo tamaño, lo que cambia es la distancia entre transistor y transistor que componen el chip.
Por lo demás no os preocupéis que en sí es exactamente lo mismo, pero con menor calentamiento y menor consumo eléctrico.
Si, es verdad, nforce. NBo es le tamaño del chip lo que cambia. Pero la tecnología si es mas pequeña. Es que es "raro" de explicar y lo expliqué mal.
Pero la aclaración es correcta.
Pero la aclaración es correcta.