Hola, como bien sabéis, hoy habían puesto al análisis del Cod 5, dándole un 8.8 de nota, pero ahora resulta que no está, y han puesto el del Mirror's Edge, alguien sabe por qué?
saludos
saludos
yo de ti no me apresuraba porque esa nota no seria por casualidad, y retirarla menos, probablemente hasta fueron suaves, este cod tiene todas las pintas de apestar, sino no se estarian tomando tantas molestias para anunciarlo y desprestigiar al anterior, y ahora encima esto....yo le doy un 10 y eso que aun no e jugado eee ^^ jaja
Exacto no lo podria haber dicho mejor, si cambian la nota van a tener una reputacion de vendidos increibles...Mmmmm, un 8 una bazofia. Excelente, espero señores que en sus exámenes, (Quién estudie), saqueis puras bazofias como un 8. En serio.
Si han quitado el análisis para inflar la nota, demostrarán ser unos vendidos, sin identidad ni criterio, esclavos de lo que digan los demás. Es lo que hay, ¿Por qué tiene que tener 9 o mas de 9? ¿Por el nombre? ¿Por que lo digamos nosotros? Las notas cada día me dan más asco, y los que viven por o para ellas, más.
bueno es que para empezar en mi vida he visto un juego con menos de un aprovado raso osea un 5, y mucho menos de esta generacion que no he visto ninguno de los sonados con menos de un 6,5 (kane y lynch al que pusieron a parir poniendole esa nota y despidieron al tio que redacto el analisis) las notas ahora mismo estan entre 7 los verdaderamente apestosos, 8 los normales y 9-9'5 los buenos, 10 redondo ya es para las obras maestras, realmente deberian replantearse la forma de puntuar porque la tienen completamente distorsionada.Mmmmm, un 8 una bazofia. Excelente, espero señores que en sus exámenes, (Quién estudie), saqueis puras bazofias como un 8. En serio.
Si han quitado el análisis para inflar la nota, demostrarán ser unos vendidos, sin identidad ni criterio, esclavos de lo que digan los demás. Es lo que hay, ¿Por qué tiene que tener 9 o mas de 9? ¿Por el nombre? ¿Por que lo digamos nosotros? Las notas cada día me dan más asco, y los que viven por o para ellas, más.
Algo de razón en lo que dices, hay, no lo discuto, pero desde hace ya demasiado, se tiene a las notas cómo una guía de compras, y eso tampoco es. Aparte está el hecho "visual", un tio lee un análisis, o medio lo lee, va directamente a la nota, y si no ve un 9, se olvida de juego, de análisis y de cualquier cosa. Lo normal, pués, para muchos de esos "profesionales" del medio, no todos, es inflar las notas a números que "a la vista" no queden tan mal, quedando bién así con público, distribuidores y sobre todo las marcas, que les dan los jueguecitos por el morro para que los miren y opinen. Eso sin contar, con la cantidad de publicidad que esas mismas marcas les pagan para que las pongan en su web o revista.bueno es que para empezar en mi vida he visto un juego con menos de un aprovado raso osea un 5, y mucho menos de esta generacion que no he visto ninguno de los sonados con menos de un 6,5 (kane y lynch al que pusieron a parir poniendole esa nota y despidieron al tio que redacto el analisis) las notas ahora mismo estan entre 7 los verdaderamente apestosos, 8 los normales y 9-9'5 los buenos, 10 redondo ya es para las obras maestras, realmente deberian replantearse la forma de puntuar porque la tienen completamente distorsionada.