"RAGE" se verá peor en Xbox 360 que en PlayStation 3 (Página 7)

Conversación publicada en el foro Juegos

A mi si hay un motor grafico que no me gusta es el Unreal Engine 3:es un motor grafico que se usa en miles de juegos,(no voy a decir todos porque entonces me llevo una hora escribiendo),es un motor que usa unas texturas tan comprimidas que cuando se carga la partida y se empieza a jugar se ve todo feisimo,con unas texturas incompletas,de las que hasta que no pasan 5 segundos no las carga al completo,yo desde luego se porque hace eso,y es porque es tan potente el motor grafico que no le da ni tiempo en cargar todas sus capas de texturas,pues bueno,eso es lo que le pasara al Rage de Xbox 360 si siguen comprimiendo las texturas para que quepa en dos discos de DVD9,saludos.

A mi si hay un motor grafico que no me gusta es el Unreal Engine 3:es un motor grafico que se usa en miles de juegos,(no voy a decir todos porque entonces me llevo una hora escribiendo),es un motor que usa unas texturas tan comprimidas que cuando se carga la partida y se empieza a jugar se ve todo feisimo,con unas texturas incompletas,de las que hasta que no pasan 5 segundos no las carga al completo,yo desde luego se porque hace eso,y es porque es tan potente el motor grafico que no le da ni tiempo en cargar todas sus capas de texturas,pues bueno,eso es lo que le pasara al Rage de Xbox 360 si siguen comprimiendo las texturas para que quepa en dos discos de DVD9,saludos.

Iniciado por VRFernando750 Ver Mensaje
Pues ya eso no le veo problema, normalmente para q cargue asi de lento lo q te puedes esperar es un mapa bastante grande y 5 seg por 30 min de juego medio por cada escenario no me parece mal
--- [ Añadido ] -----
Y otro q tal el de arriba, me pregunto si dirias eso si el titulo pusiese RAGE se vera mejor en ps3 q en 360

Este post tiene 65 respuestas solo por el morvo que da algo peor en 360 que en ps3?

En fin.....

Iniciado por &danikruces& Ver Mensaje
pues no, yo me he metido aqui porque creo que el titulo no es cierto pero bueno, y veo que hay un debate sin problemas y sin faltas, y me alegro

ahora doy mi opinion, seguramente el juego sea exactamente igual en ambas consolas, aunque como se dice, seguramente xbox use mas de 1dvd pero eso no es problema, en cuanto al chico que dijo que el blu-ray era lo mejor, pues bueno, si es un formato bastante bueno, con mucha capacidad de almacenamiento... pero la transferencia de datos es mas lenta que los de un dvd, por tanto vemos en juegos multiplataforma, instalaciones en PS3 nada mas y la verdad que me jode porque me estoy quedando sin espacio solo con los juegos instalados, tengo sobre 20 gigas instalados, asi que sé de lo que hablo... y en cuanto a que el blu-ray no es necesario en esta generacion? pues la verdad que no estoy de acuerdo, ya que si ahora con este juego, el dvd se queda "corto" mas adelante saldran mejores juegos y tendran los mismos problemas, en cuanto a killzone2, dudo que pudiese ser tan bestia el juego si no se tuviese el blu-ray, seguramente usaria mas de 1dvd y7 comprimido, en resumen, aunque ahora no se aproveche el blu-ray en unos años si se le dará mas uso y sin necesidad de comprimir audio,video texturas etc... la pega es la transferencia de datos, que al ser mas lenta tenemos que instalar una parte del juego, y esto es un fallo de sony, que deberia vender un modelo de ps3, con al menos 160gb de disco duro, porque si la PS3 va a estar 10 años en el mercado o asi, se quedan cortos, deberian de vender en sony gallery o algo, discos duros oficiales a buen precio entregando el que viene en consola o algo asi... un saludo

pues no, yo me he metido aqui porque creo que el titulo no es cierto pero bueno, y veo que hay un debate sin problemas y sin faltas, y me alegro

ahora doy mi opinion, seguramente el juego sea exactamente igual en ambas consolas, aunque como se dice, seguramente xbox use mas de 1dvd pero eso no es problema, en cuanto al chico que dijo que el blu-ray era lo mejor, pues bueno, si es un formato bastante bueno, con mucha capacidad de almacenamiento... pero la transferencia de datos es mas lenta que los de un dvd, por tanto vemos en juegos multiplataforma, instalaciones en PS3 nada mas y la verdad que me jode porque me estoy quedando sin espacio solo con los juegos instalados, tengo sobre 20 gigas instalados, asi que sé de lo que hablo... y en cuanto a que el blu-ray no es necesario en esta generacion? pues la verdad que no estoy de acuerdo, ya que si ahora con este juego, el dvd se queda "corto" mas adelante saldran mejores juegos y tendran los mismos problemas, en cuanto a killzone2, dudo que pudiese ser tan bestia el juego si no se tuviese el blu-ray, seguramente usaria mas de 1dvd y7 comprimido, en resumen, aunque ahora no se aproveche el blu-ray en unos años si se le dará mas uso y sin necesidad de comprimir audio,video texturas etc... la pega es la transferencia de datos, que al ser mas lenta tenemos que instalar una parte del juego, y esto es un fallo de sony, que deberia vender un modelo de ps3, con al menos 160gb de disco duro, porque si la PS3 va a estar 10 años en el mercado o asi, se quedan cortos, deberian de vender en sony gallery o algo, discos duros oficiales a buen precio entregando el que viene en consola o algo asi... un saludo

Iniciado por thehrb Ver Mensaje
Casi totalmente de acuerdo, el dia q se demuestre q el blue ray es ya necesario estare completamente de acuerdo contigo
GTA 5 Red Dead Redemption 2 Final Fantasy XV Kingdom Hearts 3 The Last of Us 2 God of War FIFA 17 Final Fantasy VII Remake Horizon: Zero Dawn

Destacados

05
00
00
  • LaPS4
    © LaPS4.com 2006 - 2018
    Bienvenido a la revista lider de videojuegos de PS4