amigo sabes lo que pasa ??
q todas esas son excusas ?? hay q disculpar a sony y darle como se dice aca, mas changui, por q simplemente desarrollo una consola con mala arquitectura ??
NO
si la ps3 fuera mas potente q la 360, huviera pasado lo mismo que paso con la xbox, cuando apenas salio ya era mucho mejor q cualkier juego de ps2 hasta la epoca, y hasta mejores q de la ultima hornada (año2005)
no hay por q estar dandole mas apoyo a sony del q se merece, es malo q una 360 se paresca a un PC ? si vimos lo q puede hacer el crytec...
lo q pasa es q mucha gente se deja llevar por numeritos q no entiende (no digo q sea este el caso, ni yo los entiendo), pero q tenga 7 nucleos no tiene nada q ver con q sea mejor, ya q es un nucleo central de procesamiento y lo demas, para distintas aplicaciones o procesos matematicos, cosa q no es muy conveniente, en cambio los 3 cores de 360 pueden trabajar simultaneamente
fijate en las estadisticas de microsoft como el rendimiento de la xbox360 es superior, la mayoria de los juegos multi se ven mejor en 360 (ni hablar de los exclusivos q se ven mucho mejor), siempre son lo mismo, las texturas y al fin y al cabo los graficos, mientras q la ps3 tiene mejores fisicas, por q es eso para lo q sirve tener un hard q esta mal diseñado... pero bueno
hablan de los juegos, cuando muchisimos de los juegos buenos de ps3 q eran exclusivos, salieron para 360 y varias veces le sacaron totalmente la exclusividad (y no digan q son pocos q ya son varios y de buena calidad)
y despues hablan del "supuesto" potencial y de los "supuestos" graficos que va a tener la consola, bueno les aviso, q la guerra esta aca, y microsoft la esta ganando y por mucho a mi parecer
PD: edito esto, para mostrar una nota q me dio gracia
http://elotrolado.net/showthread.php?threadid=642436
ridge racer 6 (360) mejor q ridge racer 7 (only on ps3)