Aunque ésto pueda sorprender a muchos,yo soy fan de Harry Potter.Bueno,más concretamente,de las novelas de J.K Rowling sobre éste personaje.Me parecen de una imaginación fuera de lo normal,y que están escritas de forma sencilla pero práctica y con argumentos y personajes,no brillantes ni espectaculares,pero si originales y talentosos en algunos aspectos.
Muchas veces me he refugiado en ese mundo de escobas y hechizos y me he sentido casi de la misma forma que con el gran libro de Tolkien a mis trece años,en un mundo que totalmente a parte,un mundo ni mejor ni peor,si no de alguna manera íntimo y diferente.
Me jode bastante que un lector de Victor Hugo,Joyce o Cervantes me señale con el dedo y me llame comercial,conformista,inculto, atontado o cosas por el estilo,¿porqué?,pues porque yo también leo a esos y a muchísimos autores más.Me gusta Samuel Beckett,por poner un ejemplo,y no voy mirándo por encima de la nariz a los seguidores de "Salsa rosa".
Bueno,ya me he liado XD.
Resulta que ayer fuí a ver el film de la insufrible saga de películas de "Harry Potter".Pues eso,otra violación en toda regla al espíritu natural de la novela y el mundo de Howarts en sí,(personajes desvirtuados o desaparecidos,situaciones inventadas,momentos claves suprimidos).Un tío que vaya a vérla sin haberse leído primeramente el libro,se va a quedar con cara de tonto,porque de lo que és enterárse de algo,como que no.
Las actuaciones son casi risibles,sobretodo por parte de los adultos,que parece que les estén clavándo algo en el ojete,sólo saben poner muecas ridículas y caminar como patos mareados por la escena.Exclusión especial a Imelda stauton (Dolores Umbridge),que la mujer se nota en su papel,a Helena Bonham Carter (Bellatrix lestrange) muy acertada,a la que hace de la profesora McGonagall,(qu no recuerdo el nombre) y a Snape,que de vez en cuando da la impresión de saber estar.
Del nuevo Dumbledore mejor ni hablamos,pero decir que está mejor que en las dós últimas.
Los jóvenes han mejorado lo suyo,sobretodo Rupert Grint,(Ronald Weasley).Emma Watson,(Hermione Granger) continúa sobreactuándo,pero se ve que la chavala se esfuerza y parece que empieza a reprimirse.Lo peor casi de toda la película en éste ámbito,como siempre es nuestro amigo cara de palo,Daniel Radcliffe (Harry potter),que al pobre ya le viene grande hasta un anuncio de yogures.Es lo más soso que he visto en trilenios,y de interpretar sabe lo que yo de física nuclear.
De la adaptación,lo que he comentado antes.Demasiado metraje para gilidetalles sin importacia alguna y sin sitio para cosas espectaculares,(por poner un ejemplo,la lucha entre McGonagall y Umbridge o las visitas al pasado de Snape por parte de Harry),un horror.Da la esperpéntica sensación de querer finiquitar cosas a lo loco,deprisa y corriendo,y llega a aburrir en otras.
El final,(no comento lo más concreto,no quiero joder),está más retocado innecesariamente que la cara de Cher y algunos hechos muy importantes son también borrados del mapa.Joder,una cosa es adaptar y otra muy distinta editar la historia como a ti te de la gana y resulte mejor a ojos de los niños.
Un desastre a mi parecer.Las adaptaciones continúan dándo verguenza cada vez más en la saga.En ésta última,lo curioso es que se trata de la novela más larga (800 págs),y del film más corto de los cinco,¿cómo se come eso?.
De lo poco que se salva son los efectos especiales y los escenarios,que son sublimes.A parte que la músiva de John Williams de las primeras se echa muchísimo de menos,era fenomenal.
Por último,no me quiero ni imaginar que harán con "El misterio del príncipe",que es la novela que más me gustó y la siguiente adaptación.Rezémos,aunque yo casi que he perdido la fe en ésto.
Un saludo,y habrán más entregas de (el cine con cabeza de melón),me encanta dáros la tabarra chatos
...
Muchas veces me he refugiado en ese mundo de escobas y hechizos y me he sentido casi de la misma forma que con el gran libro de Tolkien a mis trece años,en un mundo que totalmente a parte,un mundo ni mejor ni peor,si no de alguna manera íntimo y diferente.
Me jode bastante que un lector de Victor Hugo,Joyce o Cervantes me señale con el dedo y me llame comercial,conformista,inculto, atontado o cosas por el estilo,¿porqué?,pues porque yo también leo a esos y a muchísimos autores más.Me gusta Samuel Beckett,por poner un ejemplo,y no voy mirándo por encima de la nariz a los seguidores de "Salsa rosa".
Bueno,ya me he liado XD.
Resulta que ayer fuí a ver el film de la insufrible saga de películas de "Harry Potter".Pues eso,otra violación en toda regla al espíritu natural de la novela y el mundo de Howarts en sí,(personajes desvirtuados o desaparecidos,situaciones inventadas,momentos claves suprimidos).Un tío que vaya a vérla sin haberse leído primeramente el libro,se va a quedar con cara de tonto,porque de lo que és enterárse de algo,como que no.
Las actuaciones son casi risibles,sobretodo por parte de los adultos,que parece que les estén clavándo algo en el ojete,sólo saben poner muecas ridículas y caminar como patos mareados por la escena.Exclusión especial a Imelda stauton (Dolores Umbridge),que la mujer se nota en su papel,a Helena Bonham Carter (Bellatrix lestrange) muy acertada,a la que hace de la profesora McGonagall,(qu no recuerdo el nombre) y a Snape,que de vez en cuando da la impresión de saber estar.
Del nuevo Dumbledore mejor ni hablamos,pero decir que está mejor que en las dós últimas.
Los jóvenes han mejorado lo suyo,sobretodo Rupert Grint,(Ronald Weasley).Emma Watson,(Hermione Granger) continúa sobreactuándo,pero se ve que la chavala se esfuerza y parece que empieza a reprimirse.Lo peor casi de toda la película en éste ámbito,como siempre es nuestro amigo cara de palo,Daniel Radcliffe (Harry potter),que al pobre ya le viene grande hasta un anuncio de yogures.Es lo más soso que he visto en trilenios,y de interpretar sabe lo que yo de física nuclear.
De la adaptación,lo que he comentado antes.Demasiado metraje para gilidetalles sin importacia alguna y sin sitio para cosas espectaculares,(por poner un ejemplo,la lucha entre McGonagall y Umbridge o las visitas al pasado de Snape por parte de Harry),un horror.Da la esperpéntica sensación de querer finiquitar cosas a lo loco,deprisa y corriendo,y llega a aburrir en otras.
El final,(no comento lo más concreto,no quiero joder),está más retocado innecesariamente que la cara de Cher y algunos hechos muy importantes son también borrados del mapa.Joder,una cosa es adaptar y otra muy distinta editar la historia como a ti te de la gana y resulte mejor a ojos de los niños.
Un desastre a mi parecer.Las adaptaciones continúan dándo verguenza cada vez más en la saga.En ésta última,lo curioso es que se trata de la novela más larga (800 págs),y del film más corto de los cinco,¿cómo se come eso?.
De lo poco que se salva son los efectos especiales y los escenarios,que son sublimes.A parte que la músiva de John Williams de las primeras se echa muchísimo de menos,era fenomenal.
Por último,no me quiero ni imaginar que harán con "El misterio del príncipe",que es la novela que más me gustó y la siguiente adaptación.Rezémos,aunque yo casi que he perdido la fe en ésto.
Un saludo,y habrán más entregas de (el cine con cabeza de melón),me encanta dáros la tabarra chatos
...
