Decepcionado COD WaW,añadida nueva opinión (Página 20)

Conversación publicada en el foro Juegos

No suelo participar mucho en el foro, pero trato de leeros todas las semanas.... pero el tema del Cod...

Esta es mi opinion.

No hay una gran diferencia, entre el 4 y el 5, salvo:

-Ligeras mejoras en el modo online, sobre todo para los grupos de amigos.
- Calidad de los mapas, muy buena, grandes, que para grupos pequeños puede ser en ocasiones (sobre todo si hay mucho francotiradores) un poco coñazo.
- Como pasa en el anterior juego muy pensado para FullHD, a los pobres que aun seguimos juganto con nuestra tele de tubo tenemos una gran desventaja.
- Modo cooperacion, no he jugado mucho, pero si juntas 4 amigos te puedes pasar una tarde de escandalo.
-Trofeos
-Armas... junto con un grupo de amigos, llegamos a una misma conclusion: cuesta mas matar al enemigo. Pero se supone que las armas son mas antiguas ¿no?

En definitiva, casi 70 € de juego... si te gusta este tipo de juegos es una buena inversion

Iniciado por epoh Ver Mensaje
Yo 70 € de juego nunca lo he visto una buena inversion, por mucho que te guste...

Yo 70 € de juego nunca lo he visto una buena inversion, por mucho que te guste...

Iniciado por juanda21 Ver Mensaje
pues yo considero que el CoD4 fue una buena inversion, 14 dias jugando con sus 24 horas, hace que ahorre mucha pasta en copas, tapas y fiesta, ya te aseguro que para gente como yo que tiene un agujero en la mano, resulta una buena inversion

No suelo participar mucho en el foro, pero trato de leeros todas las semanas.... pero el tema del Cod...

Esta es mi opinion.

No hay una gran diferencia, entre el 4 y el 5, salvo:

-Ligeras mejoras en el modo online, sobre todo para los grupos de amigos.
- Calidad de los mapas, muy buena, grandes, que para grupos pequeños puede ser en ocasiones (sobre todo si hay mucho francotiradores) un poco coñazo.
- Como pasa en el anterior juego muy pensado para FullHD, a los pobres que aun seguimos juganto con nuestra tele de tubo tenemos una gran desventaja.
- Modo cooperacion, no he jugado mucho, pero si juntas 4 amigos te puedes pasar una tarde de escandalo.
-Trofeos
-Armas... junto con un grupo de amigos, llegamos a una misma conclusion: cuesta mas matar al enemigo. Pero se supone que las armas son mas antiguas ¿no?

En definitiva, casi 70 € de juego... si te gusta este tipo de juegos es una buena inversion

Iniciado por epoh Ver Mensaje
A ver te cuento lo que opino de tus puntos, que estan bien desarrollados, pero no comparto tu punto de vista en algunos.

- Los mapas son grandes y ese es el problema, tu lo has dicho mucho francotirador, en dominacion que era mi tipo de juego favorito, es un horror con estos mapas ya que te pasas la mitad del tiempo corriendo, porque vamos las banderas estan todas a una distancia impresionante. Si por lo menos te hubiesen dejado coger un jeep. Creo que los mapas son solo utiles para 18, para doce es demasiado grande. Y bueno que por ahora solo he jugado a combate a muerte por equipos, dominacion y todos contra a todos, no me imagino ciertos mabas en buscar y destruir. Medallita para llegar a la bomba. Que por cierto ahora que lo pienso lo del tamaño se nota por el desafio maraton; en el cuarto tardabas un buen rato en hacertelo, pero en este a base de correr para un lado y para otro, te lo haces en un plis. Yo queria un FPS no un juego de atletismo y marathon. Y por cierto que son unos diez mapas, en el cuatro eran 16 mapas.

- lo de la tele le veo una putada, la verdad que admiro a los que juegan en tele de tubo, ya que juegan con desventaja, ya que a larga distancia es jodido ver a la gente con menos definicion. Tengo a un colega que paso a tele HD y no se creai que el cambio fuera tan importante

- El cooperativo te doy la razon no es una mala cosa, la verdad que es un punto a favor del COD 5, pero eso no va durar, porque juegas contra una maquina, y encima la campaña es muy corta, jugando solo en seis horas te las cepillado, en cooperativo seguro que en menos porque tus compis no haran cosas tan raras como los del juego, que lo de cubrir es un mito para ello. Y lo del zombi es un plis que va a dar un poco mas de vidilla pero no mucho mas. Aunque te de una cuantas horas mas de juego, lo que cuenta es el online de equipos, y ahi con menos mapas que el cuarto, creo que su duracion sera mucho menor.

- trofeos, creo que los trofeos jamas me justificarian pagar 70 napos, a menos que me diesen regalos. Estaria bien que vienese un rubia de pechos generosos, y ropa ligerita, que me animase cuando gane un trofeo yo por eso si que gastaba pelas

- Las armas es el gran problema de este juego. En el cuatro como los anteriores, cada arma tenia su ventaja y desventaja. Por ejemplo en la cuarta entrega, el m16 tumbaba alguien de una rafaga, pero eso si luego a corto alcance poco podias hacer, la ak47 mataba muy bien a corto, pero a largo con su retroceso es muy complicado. En el COD 2 la KAr98 era como la m16, de un tiro tumbabas a alguien y si una thompson se te venia encima a corto alcance, apaga y vamonos. En el cinco no hay este equilibrio, con lo que mejor ponte una ametralladora con una lente y ya este. Lo de la lente me parece absurdo y una copia chusquera del cuarto. Si estamos en la segunda guerra mundial quedemos donde estamos y evitemenos esas cosas que lo unico que hacen es aun darle mas ventaja a las ametralladoras. Y esto una vez mas es un problema añadido al juego y su duracion. Ya que en el cuarto yo me tire dias ha hacerme el desafio de todas las armas y mas o menos lo podias hacer, en este hay alguna clase, que ya no arma, que es un autentico masoquismo y no invita a hacerlo.


Yo sinceramente no veo los extras suficientes, encima con cierto peor acabado que el cuarto, como para pagar 70 euros, no los veo sinceramente. El juego creo que es pra un par de meses de duracion luego creo que mucha gente lo ira soltando. Mientras que el COD 4 todavia hay gente que sigue jugando despues de un año.

Para terminar quiero aclarar que el juego no es malo, pero no lo considero un juegazo desde mi punto de vista, que para eso estan los gustos. Y dar estas opiniones sirve a mucha gente a tomar decisiones para comprar,q ue los juegos hoy en dia son muy caros. Por lo que nadie se rasgue las vestiduras por lo que opino, que si hay gente que le encanta, me alegro por ellos yo solo doy mis impresiones, para que gente de mis mismo gustos esten prevenidos. Que aun me acuerdo de Assasin creed, todos nos lo compramos de calle y luego vinieron las criticas tarde sobre el juego. Que por que lo compre mucha gente no siginifica que hay que comprarlo vamos a ver, me parece un mal consuelo, si luego no resulta una buena inversion. Sobre todo pensando que por ahi viene el Resistance y para principio de años viene el Killzone 2 y no hay pela para tanta cosa.

Buenas!!, estoy bastante de acuerdo con que este COD5 no está a la altura del anterior, a mi no me han convencido ni el modo online ni el modo campaña. No han conseguido igualar la tensión y el ritmo del online que tenia el COD4 en todos los modos de juego... una pena.

Iniciado por kitus6 Ver Mensaje
Eso es lo que no entiendo, estais empeñados en comparar el COD 5 con el 4... No es así, para el que lo compara no sé exactamente en lo que se basa, porque no me digais que tienen en común, ¿armas? ¿espacio en el tiempo? ¿Bandos? Las armas son una de la 2ª guerra mundial y la otra de la era moderna, uno se basa en el segundo tercio del siglo XX, en la guerra de vietnam, japoneses, rusos y alemanes.. La otra se basa en en el primer terciodel siglo XXI con bandos de irak, rusos y estadounidenses.

¿ QUE HAY QUE COMPARAR?

Que os gustase mucho el 4, no son argumentos sólidos, para compararlo con el 5, porque estais demostrando una gran falta de respeto hacia la gente que le encanta el tema de la segunda guerra mundial (como yo).


Ahora voy a poner unos cuantos puntos que debaten la gente en los foros:

1.- Por ahí dicen !! Es que me matan muy rápido, con todas las armas me matan de dos o tres balas !!

Respuesta: Pero que te crees que en la segunda guerra mundial iban con chalecos de ultima generacion, kevlar y toda la parafernalia??? Mira los soldados japoneses, si parece que van en pijama, eso le dan una o dos balas en el pecho y está listo. Pues entonces para que decir nada.


2.- Las armas son muy lentas

Respuesta: Pero que quieres, una caracteristica de las armas de cerrojo es que las balas se cargan y descargan de una en una. Eso no quiere decir que sea mas mala, porque la Mosin o la Kar98 matan de un tiro si este está bien dado.


3.- Hay desventajas en las armas.

No hay desventajas, no te pongas un fusil de cerrojo en el mapa de asilo o en el de hangar, que son muy pequeños. Hay que saber que arma usar en este cod5, porque en el cod4 te ponias la rpd o la mp5 y te valía para TODOS TODOS los mapas...


4.- Graficamente es inferior:

Para nada, los graficos lucen mucho mejor, sino mira el agua, las explosiones (menos el sonido de las granadas que es pesimo), el fuego, etc... Se le ha añadido al motor la capacidad de desmembrarse partes del cuerpo con un realismo bastante acertado. Luego los mapas son mucho mas grandes que en el COD4 y aun así se ven geniales. El efecto de las luces es tremendo.


5.- El modo historia es corto.

Hombre, llevas media vida jugando al COD, te lo pasas en una mijilla, prueba a hacerlo en veterano, incluso tienes los mapas, los trofeos y una vez te lo pasas, pues puedes jugar a lo de los zombis que da para unas cuantas horas mas o para jugar con un amigo en el modo cooperativo... Asi que no me vengais con que tiene menos horas que el 4, porque eso es una mentira como una casa.
Este cod5 es una mala copia del 4 y graficamente parece que no está acabado, tiene algo que no me acaba de convencer, algunas texturas están mal terminadas y los paisajes son demasiado oscuros, tambien le hubiera ido bien colocar algun vehículo más, el manejo del tanque no me gusta, no tiene comparación con battelfield, al final creo que un ocho es una nota demasiado generosa. Lo que pasa es que tiene demasiada fama y la gente se vuelve loca, pero por ejemplo far cry 2 le da un repaso.
Ayer estuve jugando al online de COD 5 y la verdad no me sorprendió en ningún aspecto.
Los mapas son más grandes y detallados (que para mi gusto está bien) pero lo que me sorprendió es ver que todo el sistema de objetivos, niveles, accesorios para las armas, todo el online funcione igual, casi sin niguna novedad. Para mi gusto muy repetitivo y igual al COD4.
También es cierto que con lo bueno que es este sistema online es arriesgado cambiarlo, pero si estaría bien darle un toquecillo de originalidad y no copiar exactamente el anterior.
Mi conclusión es que es un buen juego pero algo repetitivo. Saludos.
Pues yo creo que los dos son buenisimos y al que le guste el tipo de juegos deberia comprarse los dos.

El 4 fue impresionante, en todo, pero este no se queda corto!
Tiene un frenetismo acojonante, por lo menos en modo experto, acabo con una tension en el cuerpo que alucinas! y eso no me lo dan otros juegos!!
ESo de ir por las trincheras llenas de japos y estar rodeado por todos lados, francotiradores, granadas a cholon, uffff, que estres, es la caña, jugabilidad 100% buenisima.

Y por no hablar por ejemplo de la parte rusa, en la pantalla cuando vas por dentro de las casas en ruinas, llenas de nazis, diossss, es brutal, pocos juegos pueden presumir de tener misiones tan freneticas, divertidas, y acojonantes!!! para mi solo por eso merece la pena el juego!!!
GTA 5 Red Dead Redemption 2 Final Fantasy XV Kingdom Hearts 3 The Last of Us 2 God of War FIFA 17 Final Fantasy VII Remake Horizon: Zero Dawn